Általános vélemény, hogy a pókerben megszerzett tudás, tapasztalat az élet egyéb területein is jól hasznosítható. A póker számos olyan készséget és emberi tulajdonságot igényel és fejleszt, amelyek alapvetően szükségesek számos döntés meghozatalához, legyen az akár karrierválasztás, pénzbefektetés, munka, vagy éppen házvásárlás. Erről a témáról többek közt David Sklansky és Alan N. Schoonmaker értekezik hosszasan a "Poker is Good For You" (A póker jó számodra) című írásban, amelynek magyar fordítását a Póker Akadémián is elérhetitek.
A fenti megállapítás persze akár meg is fordítható. Számos alkalommal tapasztaltuk, hogy a pénzügyi területen jártas hobbipókeresek kiváló eredmények elérésére képesek a kártyaasztaloknál. Az egyik legutóbbi példa Russell Thomas, aki aktuárius szakközgazdászként menetelt 4. helyig a 2012-es WSOP Main Eventen, $2.851.537 nyereményt vágott zsebre. De említhetjük például a BPO bajnok Gáll Zsombort is, aki közgazdásági tanulmányok után fordult a póker felé.
Gáll Zsombor
A közgazdaságtan kifejezetten olyan terület, amelynek számos elmélete kiválóan átültethető a pókerre. Nemrégiben például Kőszegi Botond, a viselkedési közgazdaságtan magyar kutatója adott interjút az Indexnek, és jó néhány olyan dolgot mondott, amelyek pókeres vonatkozásban is rendkívül érdekesek.
"A viselkedési közgazdaságtan egyik nagy területe a veszteségkerüléshez kapcsolódik. A dolgok hatását ugyanis jellemzően nem önmagában ítéljük meg, hanem másokhoz viszonyítva. Például a fizetésünknél általában nem azt nézzük, hogy hány kiló kenyér jön ki belőle, hanem hogy a barátaink fizetéséhez, vagy mondjuk az elvárásainkhoz, céljainkhoz képest mennyi. Ez egyébként az úgynevezett referenciafüggő preferenciák elmélete. Ezen belül fontos jelenség, hogy a viszonyításnál a veszteségektől jobban tartunk, mint amennyire a nyereséget szeretjük. A legtöbben például visszautasítanának egy olyan játékot, amiben egyenlő eséllyel nyerhetnek tízezer forintot vagy veszthetnek nyolcezret. Ez a játék átlagban nyereséges, de a nyolcezer forintos veszteség fájdalmasabban hangzik nekik, mint amennyire csábító a tízezres nyereség. Ennek szintén rengeteg hatása van a gazdasági viselkedésre, például a pénzügyi kockázatvállalásra vagy az árakhoz és a bérekhez való viszonyra.
A veszteségkerülés általában alacsonyabb a képzettebbek vagy a magasabb IQ-val rendelkezők körében, de azért náluk is jelentős. Például nagyon sikeres, több millió dolláros vagyonnal rendelkező amerikai befektetőknek felajánlották közgazdászok, hogy egyenlő eséllyel nyerhetnek 550 dollárt vagy veszthetnek ötszázat, és a nagy részük visszautasította a játékot. Ez azért érdekes, mert a saját befektetéseikben ennél lényegesen kockázatosabb pozíciókat viszont gyakran felvállaltak. Az az igazság, hogy a veszteségkerülés elég erős és általános jelenség" - mondta Kőszegi.
A sikeres, profi pókereseket többek közt az különbözteti meg a hobbijátákosoktól, hogy minden helyzetben felvállalják az úgymond +EV döntéseket. Ha egy szituációban meghozott döntés hosszútávon profitot eredményez, a profi játékos felvállalja a kockázatot, egy amatőr azonban könnyen megfutamodhat.
Emlékezetes a WSOP bajnok Traply Péter esete, aki a chipcount 3. helyén kezdte a 2009-es EPT Grand Final nyolcfős döntőjét, majd első kiesőként búcsúzott. A magyar játékos sokat vitatott partiban esett ki. A profik többsége szerint +EV döntést hozott, mások szerint viszont nem kellett volna felvállalnia a kockázatot.
Traply kieső partija 02:40-től:
Vajon miért van az, hogy a profik többsége szerint jó volt Traply játéka, a kisebb téteken pókerezők közül viszont sokan nem tolták volna be zsetonjaikat? A kérdés Kőszegi fenti okfejtésével válaszolható meg.
Szintén remekül átültethető a pókerre Kőszegi azon gondolata, miszerint a rövidtávú eredmények sokkal nagyobb hatással vannak ránk, mint a hosszútávúak.
"Egyértelmű, hogy az emberek a döntéseik során nem tudnak minden létező információt figyelembe venni, ezért csak a döntésbefolyásoló tényezők, a lehetőségek kicsi, legkézzelfoghatóbb részének figyelembevételével hoznak döntéseket. Például, ha azért akar valaki edzeni, hogy egészségesebb legyen, az elég nehéz dolog, nehéz motiválnia magát, amikor eldönti, hogy eddzen-e: a pillanatnyi fájdalom nagyon kézzelfogható, míg a haszna – hogy a jövőben minden nap pár grammal könnyebb lesz – nem kézzelfogható. Ezért hajlamosak vagyunk a fájdalomra figyelni inkább" - mondta a közgazdász.
Bár azzal még a pókerrel csak minimális szinten foglalkozók is tisztában vannak, hogy jó vagy rossz döntéseinknek hosszútávon lesz érdemi eredménye a játékban, a rövidtávú eredmények sokszor mégis erősebb hatást gyakorolnak. Pedig a nyerő pókerhez fontos, hogy a heatereket és downswingeket helyükön kezelve dolgozzuk fel, ne szálljunk el egy jó szériától, illetve ne kerüljünk tiltre egy rossz miatt. Ezek a rövidtávú hatások akár hétköznapjainkra, magánéletünkre is káros hatással lehetnek. Például egy vesztes session után könnyen válhat ingerlékennyé a játékos, és előfordulhat, hogy családján, barátain, vagyis környezetén vezeti le a póker miatti feszültséget, mondjuk veszekedést generálva egy apró dologból.
Szeidl Ádám miután még gimnazistaként megnyerte a nemzetközi matematikai diákolimpiát 1994-ben, az ELTE matematika és a CEU közgazdaságtan szaka után 2004-ben a Harvardon doktorált közgazdaságtanból. Tanított a Harvardon és Berkeley-n is, most a CEU közgazdasági tanszékének docense. Elméleti közgazdaságtannal, ezen belül főleg vállalati termelékenységgel és külkereskedelemmel, a tanulás és a hálózatok szerepével foglakozik.
"Van nagyon sok olyan gazdasági helyzet, ahol a társadalmi hálózatok – baráti, ismerősi kapcsolatok – kiemelt jelentőséggel bírnak. Nagyon sok ember a barátain keresztül talál munkát, a barátaitól kap kölcsönt, vagy ha valakinek a kollégiumi szobatársai hajtósabbak, akkor neki is jobb jegyei lesznek, vagy ha a munkatársai keményebben dolgoznak, akkor ő is. Viszont aránylag keveset tudunk arról, hogy ezek a hatások mekkorák. Az ötéves kutatásban több témával is foglalkozom, de az a közös bennük, hogy mindegyiknél ezeket a hatásokat próbálom mérni" - mondta Szeidl.
A póker elsajátításának folyamata, a fejlődés is hasonló elven működik, jelentős hatással lehet előrejutásunkra környezetünk. Az egyre erősebb pókeres mezőny miatt egyre nehezebb döntéshelyzetekben kell lavíroznia a játékosoknak, a nehéz előrejutás pedig szükségessé teszi a tanulási folyamat felgyorsítását. Ehhez az egyik legjobb módszer egy pókeres csoport tagjává válni, amennyiben a csoprt tagjai segítséget nyújtanak egymásnak, illetve motivációt jelentenek egymás számára a tanulásban.
Kőszegi gondolatára visszautalva, a rövidtávú eredmények nagyobb hatással vannak ránk, mint a hosszútávúak, és ez a tanulási folyamatban is megfigyelhető. Sok játékos nehezen veszi rá magát, hogy fejlessze játékát, többek közt mert egy-egy új játékelem beépítése nem feltétlenül jelent azonnali pozitív eredményt. Rövidtávon inkább nehézségként éljük meg a tanulást. Vagyis mivel jellemzően nincs rövidtávú pozitív visszacsatolás, nehéz saját magunkat motiválni tudattalanul feleslegesnek érzett idő és energia ráfordításra. Egy csoport tagjaként ez lényegesen könnyebbé válik, hiszen a játékostársak húzóerőt jelentenek.
"Határozottan úgy gondolom, fontos, hogy legyen néhány közeli barát a pókervilágban, akikkel különböző ellenfelekről, stratégiákról, hasonlókról lehet beszélgetni. Az sem szükséges, hogy azonos téten játsszatok, de jó, ha a véleménye segít a tétszintednek megfelelően újraértelmezni az egyes helyzeteket" - nyilatkozta egy tavaly májusi interjújában Daniel "jungleman" Cates.
A póker és közgazdaságtan kapcsolatát sokan felfedezték már, ugyanakkor nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy a pókeralapú üzleti tréning magyar világszabadalom. Három különböző nagyvállalat értékesítési vezetőiként dolgozó harmincas közgazdász, névszerint Vitézy Péter, Huszty Gábor és Kardos Marcell állt elő az ötlettel, majd kezdték meg a viharos sikert arató póker alapú döntéshozatali tréninget a Develor Tanácsadó Zrt-nél.
"A pókertréningek elsődleges célcsoportja a B2B - business to business területén dolgozó értékesítők, vállalati vezetők. Az olyan vállalati szituáció - mint például egy tanácsadói szolgáltatás értékesítése, egy közbeszerzési pályázat vagy egy vállalat komplett informatikai rendszerének kiépítéséről szóló tárgyalássorozat és döntési folyamat - akár lépésről-lépésre rengeteg buktatót rejthet magában. A Texas Hold'em kártyajátékon alapuló tréningek az ezekhez hasonló, váratlan helyzetek kezelésére készítenek fel" - nyilatkozta Pozvai Zsolt, a Develor vezérigazgatója az Origónak.
Számotokra milyen területeken nyújtott előnyt a pókeres tapasztalat, illetve milyen tanulmányokat, munkahelyi tapasztalatot tudtatok sikeresen hasznosítani a pókerasztalnál?
Kőszegi Botond interjú - Az emberek tizede fizetne, hogy másnak rosszabb legyen
Szeidl Ádám interjú - A pletyka nem olyan, mint hittük
A fenti megállapítás persze akár meg is fordítható. Számos alkalommal tapasztaltuk, hogy a pénzügyi területen jártas hobbipókeresek kiváló eredmények elérésére képesek a kártyaasztaloknál. Az egyik legutóbbi példa Russell Thomas, aki aktuárius szakközgazdászként menetelt 4. helyig a 2012-es WSOP Main Eventen, $2.851.537 nyereményt vágott zsebre. De említhetjük például a BPO bajnok Gáll Zsombort is, aki közgazdásági tanulmányok után fordult a póker felé.
Gáll Zsombor
A közgazdaságtan kifejezetten olyan terület, amelynek számos elmélete kiválóan átültethető a pókerre. Nemrégiben például Kőszegi Botond, a viselkedési közgazdaságtan magyar kutatója adott interjút az Indexnek, és jó néhány olyan dolgot mondott, amelyek pókeres vonatkozásban is rendkívül érdekesek.
"A viselkedési közgazdaságtan egyik nagy területe a veszteségkerüléshez kapcsolódik. A dolgok hatását ugyanis jellemzően nem önmagában ítéljük meg, hanem másokhoz viszonyítva. Például a fizetésünknél általában nem azt nézzük, hogy hány kiló kenyér jön ki belőle, hanem hogy a barátaink fizetéséhez, vagy mondjuk az elvárásainkhoz, céljainkhoz képest mennyi. Ez egyébként az úgynevezett referenciafüggő preferenciák elmélete. Ezen belül fontos jelenség, hogy a viszonyításnál a veszteségektől jobban tartunk, mint amennyire a nyereséget szeretjük. A legtöbben például visszautasítanának egy olyan játékot, amiben egyenlő eséllyel nyerhetnek tízezer forintot vagy veszthetnek nyolcezret. Ez a játék átlagban nyereséges, de a nyolcezer forintos veszteség fájdalmasabban hangzik nekik, mint amennyire csábító a tízezres nyereség. Ennek szintén rengeteg hatása van a gazdasági viselkedésre, például a pénzügyi kockázatvállalásra vagy az árakhoz és a bérekhez való viszonyra.
A veszteségkerülés általában alacsonyabb a képzettebbek vagy a magasabb IQ-val rendelkezők körében, de azért náluk is jelentős. Például nagyon sikeres, több millió dolláros vagyonnal rendelkező amerikai befektetőknek felajánlották közgazdászok, hogy egyenlő eséllyel nyerhetnek 550 dollárt vagy veszthetnek ötszázat, és a nagy részük visszautasította a játékot. Ez azért érdekes, mert a saját befektetéseikben ennél lényegesen kockázatosabb pozíciókat viszont gyakran felvállaltak. Az az igazság, hogy a veszteségkerülés elég erős és általános jelenség" - mondta Kőszegi.
A sikeres, profi pókereseket többek közt az különbözteti meg a hobbijátákosoktól, hogy minden helyzetben felvállalják az úgymond +EV döntéseket. Ha egy szituációban meghozott döntés hosszútávon profitot eredményez, a profi játékos felvállalja a kockázatot, egy amatőr azonban könnyen megfutamodhat.
Emlékezetes a WSOP bajnok Traply Péter esete, aki a chipcount 3. helyén kezdte a 2009-es EPT Grand Final nyolcfős döntőjét, majd első kiesőként búcsúzott. A magyar játékos sokat vitatott partiban esett ki. A profik többsége szerint +EV döntést hozott, mások szerint viszont nem kellett volna felvállalnia a kockázatot.
Traply kieső partija 02:40-től:
Vajon miért van az, hogy a profik többsége szerint jó volt Traply játéka, a kisebb téteken pókerezők közül viszont sokan nem tolták volna be zsetonjaikat? A kérdés Kőszegi fenti okfejtésével válaszolható meg.
Szintén remekül átültethető a pókerre Kőszegi azon gondolata, miszerint a rövidtávú eredmények sokkal nagyobb hatással vannak ránk, mint a hosszútávúak.
"Egyértelmű, hogy az emberek a döntéseik során nem tudnak minden létező információt figyelembe venni, ezért csak a döntésbefolyásoló tényezők, a lehetőségek kicsi, legkézzelfoghatóbb részének figyelembevételével hoznak döntéseket. Például, ha azért akar valaki edzeni, hogy egészségesebb legyen, az elég nehéz dolog, nehéz motiválnia magát, amikor eldönti, hogy eddzen-e: a pillanatnyi fájdalom nagyon kézzelfogható, míg a haszna – hogy a jövőben minden nap pár grammal könnyebb lesz – nem kézzelfogható. Ezért hajlamosak vagyunk a fájdalomra figyelni inkább" - mondta a közgazdász.
Bár azzal még a pókerrel csak minimális szinten foglalkozók is tisztában vannak, hogy jó vagy rossz döntéseinknek hosszútávon lesz érdemi eredménye a játékban, a rövidtávú eredmények sokszor mégis erősebb hatást gyakorolnak. Pedig a nyerő pókerhez fontos, hogy a heatereket és downswingeket helyükön kezelve dolgozzuk fel, ne szálljunk el egy jó szériától, illetve ne kerüljünk tiltre egy rossz miatt. Ezek a rövidtávú hatások akár hétköznapjainkra, magánéletünkre is káros hatással lehetnek. Például egy vesztes session után könnyen válhat ingerlékennyé a játékos, és előfordulhat, hogy családján, barátain, vagyis környezetén vezeti le a póker miatti feszültséget, mondjuk veszekedést generálva egy apró dologból.
Szeidl Ádám miután még gimnazistaként megnyerte a nemzetközi matematikai diákolimpiát 1994-ben, az ELTE matematika és a CEU közgazdaságtan szaka után 2004-ben a Harvardon doktorált közgazdaságtanból. Tanított a Harvardon és Berkeley-n is, most a CEU közgazdasági tanszékének docense. Elméleti közgazdaságtannal, ezen belül főleg vállalati termelékenységgel és külkereskedelemmel, a tanulás és a hálózatok szerepével foglakozik.
"Van nagyon sok olyan gazdasági helyzet, ahol a társadalmi hálózatok – baráti, ismerősi kapcsolatok – kiemelt jelentőséggel bírnak. Nagyon sok ember a barátain keresztül talál munkát, a barátaitól kap kölcsönt, vagy ha valakinek a kollégiumi szobatársai hajtósabbak, akkor neki is jobb jegyei lesznek, vagy ha a munkatársai keményebben dolgoznak, akkor ő is. Viszont aránylag keveset tudunk arról, hogy ezek a hatások mekkorák. Az ötéves kutatásban több témával is foglalkozom, de az a közös bennük, hogy mindegyiknél ezeket a hatásokat próbálom mérni" - mondta Szeidl.
A póker elsajátításának folyamata, a fejlődés is hasonló elven működik, jelentős hatással lehet előrejutásunkra környezetünk. Az egyre erősebb pókeres mezőny miatt egyre nehezebb döntéshelyzetekben kell lavíroznia a játékosoknak, a nehéz előrejutás pedig szükségessé teszi a tanulási folyamat felgyorsítását. Ehhez az egyik legjobb módszer egy pókeres csoport tagjává válni, amennyiben a csoprt tagjai segítséget nyújtanak egymásnak, illetve motivációt jelentenek egymás számára a tanulásban.
Kőszegi gondolatára visszautalva, a rövidtávú eredmények nagyobb hatással vannak ránk, mint a hosszútávúak, és ez a tanulási folyamatban is megfigyelhető. Sok játékos nehezen veszi rá magát, hogy fejlessze játékát, többek közt mert egy-egy új játékelem beépítése nem feltétlenül jelent azonnali pozitív eredményt. Rövidtávon inkább nehézségként éljük meg a tanulást. Vagyis mivel jellemzően nincs rövidtávú pozitív visszacsatolás, nehéz saját magunkat motiválni tudattalanul feleslegesnek érzett idő és energia ráfordításra. Egy csoport tagjaként ez lényegesen könnyebbé válik, hiszen a játékostársak húzóerőt jelentenek.
"Határozottan úgy gondolom, fontos, hogy legyen néhány közeli barát a pókervilágban, akikkel különböző ellenfelekről, stratégiákról, hasonlókról lehet beszélgetni. Az sem szükséges, hogy azonos téten játsszatok, de jó, ha a véleménye segít a tétszintednek megfelelően újraértelmezni az egyes helyzeteket" - nyilatkozta egy tavaly májusi interjújában Daniel "jungleman" Cates.
A póker és közgazdaságtan kapcsolatát sokan felfedezték már, ugyanakkor nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy a pókeralapú üzleti tréning magyar világszabadalom. Három különböző nagyvállalat értékesítési vezetőiként dolgozó harmincas közgazdász, névszerint Vitézy Péter, Huszty Gábor és Kardos Marcell állt elő az ötlettel, majd kezdték meg a viharos sikert arató póker alapú döntéshozatali tréninget a Develor Tanácsadó Zrt-nél.
"A pókertréningek elsődleges célcsoportja a B2B - business to business területén dolgozó értékesítők, vállalati vezetők. Az olyan vállalati szituáció - mint például egy tanácsadói szolgáltatás értékesítése, egy közbeszerzési pályázat vagy egy vállalat komplett informatikai rendszerének kiépítéséről szóló tárgyalássorozat és döntési folyamat - akár lépésről-lépésre rengeteg buktatót rejthet magában. A Texas Hold'em kártyajátékon alapuló tréningek az ezekhez hasonló, váratlan helyzetek kezelésére készítenek fel" - nyilatkozta Pozvai Zsolt, a Develor vezérigazgatója az Origónak.
Számotokra milyen területeken nyújtott előnyt a pókeres tapasztalat, illetve milyen tanulmányokat, munkahelyi tapasztalatot tudtatok sikeresen hasznosítani a pókerasztalnál?
Kőszegi Botond interjú - Az emberek tizede fizetne, hogy másnak rosszabb legyen
Szeidl Ádám interjú - A pletyka nem olyan, mint hittük
