Mint ismert, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) februárban felülvizsgálta a Wire Actra vonatkozó álláspontját, és új állásfoglalást adott ki. Eszerint a Wire Act mégsem csak a sportfogadásra, hanem más szerencsejátékra is vonatkozik, ez pedig azt jelenti, hogy nincs lehetőség a legalizált online pókerpiacok megosztására az Egyesült Államokban. Jelenleg Nevada, New Jersey és Delaware osztja meg egymással a játékosállományát, de más legalizáló államok is csatlakoznának.
A Wire Act új értelmezését a New Hampshire Lottery Commission (NHLC) támadta meg jogi értelemben, és megnyerte az első pert, Paul Barbadoro júniusi döntésében kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, más játéktípusokra nem alkalmazható. A DOJ a döntést követően jelezte, fellebbezni fog az ítélet ellen, és továbbra is célja, hogy érvényt szerezzen álláspontjának. A fellebbezési kérelem kidolgozására többször halasztást kértek.
A fellebbviteli bíróság 2020. június 18-án hallgatta meg a feleket, a COVID-19 kockázatának csökkentése érdekében az álláspontokat online, audiokonferencián fejtették ki. A fellebbviteli bíróságot Juan R. Torruella, Sandra Lynch és William J. Kayatta Jr. alkotta, a DOJ-t Jeffrey E. Sandberg képviselte, az NHLC-t pedig Anthony J. Galdieri és Matthew D. McGill.
Sandberg azzal igyekezett rövidre zárni az ügyet, hogy közölte, az állami lottóval szemben nem terveznek fellépni, a DOJ-nek nincs álláspontja a működésükkel kapcsolatban. Sandberg elmondta, azok akik érintettek lennének, nincsenek a felperesek között ebben az ügyben.
Lynch bírót ugyanakkor nem nyűgözte le ez az érvelés. "Valóban az a kormány álláspontja, amit ön képvisel, hogy nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy mit is jelent a Wire Act a felperes szempontjából?" - kérdezte, nehezményezve, hogy a kormány kiadott egy állásfoglalást arról, hogy a Wire Act nem csak a sportfogadásra vonatkozik, másrészt nem hajlandó álláspontot kialakítani az állami lottójátékok jogszerűségéről.
Az online póker először Kayatta bíró kérdéseinél merült fel. Sandberg elmondta, hogy a Wire Act a sportfogadás mellett például az online póker szolgáltatásra is vonatkozhat, az ilyen oldalak működése bírósági felülvizsgálat alapját képezheti. A meghallgatás során Lynch bíró egyértelműen ki is jelentette, hogy az állami lottóval szembeni óvatosságot látva egyértelmű, hogy a DOJ Wire Actra vonatkozó állásfoglalásának igazi célpontja az online póker. A bírói vélemény ugyankkor az volt, hogy jogi értelemben nehezen szétválasztható az állami lottó a többi online szerencsejátéktól.
A szerencsejátékokra szakosodott jogász, Maurice VerStandig szerint jelenleg az NHLC tűnik favoritnak a perben, és ebből az online póker is jól jöhet ki. Másrészt akát 6-9 hónap is eltelhet, mire egyértelművé válik, hogyan is kell értelmezni a Wire Act törvényt.
Valószínűleg senkit nem fog meglepni, hogy a DOJ állásfoglalásával kapcsolatban felmerült egy név, a Las Vegas-i kaszinó mágnás Sheldon Adelsoné, aki hosszú ideje az amerikai online póker nagy ellenzője, valószínűsíthetően üzleti érdekei miatt. Adelson 2013 novemberében megalapította a Coalition to Stop Internet Gamblinget (CSIG), vagyis az online szerencsejáték elleni szövetséget is. Adelson remek kapcsolatot ápol Donald Trumppal, akit, a Guardian beszámolója szerint, 100 millió dollárral támogat a 2020-as újraválasztási kampányban.
Az idei amerikai elnökválasztás tehát akár online pókeres szempontból is nagyon érdekes lehet, a demokrata jelölt Joe Biden ugyanis nem támogatja a legális online póker korlátok közé szorítását, és több alkalommal is bírálta a DOJ-t, amiért újtaértelmezte a Wire Actot. Mint elmondta, nem a DOJ-nek, hanem a bíróságnak van igaza a kérdésben. Bidennel tehát jó esélye lenne az amerikai online pókernek a feltámadásra.
Adelson és Trump
Ebben a 47 perces videóban teljes egészében hallható a fellebbviteli bíróság meghallgatása:
A Wire Act új értelmezését a New Hampshire Lottery Commission (NHLC) támadta meg jogi értelemben, és megnyerte az első pert, Paul Barbadoro júniusi döntésében kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, más játéktípusokra nem alkalmazható. A DOJ a döntést követően jelezte, fellebbezni fog az ítélet ellen, és továbbra is célja, hogy érvényt szerezzen álláspontjának. A fellebbezési kérelem kidolgozására többször halasztást kértek.
A fellebbviteli bíróság 2020. június 18-án hallgatta meg a feleket, a COVID-19 kockázatának csökkentése érdekében az álláspontokat online, audiokonferencián fejtették ki. A fellebbviteli bíróságot Juan R. Torruella, Sandra Lynch és William J. Kayatta Jr. alkotta, a DOJ-t Jeffrey E. Sandberg képviselte, az NHLC-t pedig Anthony J. Galdieri és Matthew D. McGill.
Sandberg azzal igyekezett rövidre zárni az ügyet, hogy közölte, az állami lottóval szemben nem terveznek fellépni, a DOJ-nek nincs álláspontja a működésükkel kapcsolatban. Sandberg elmondta, azok akik érintettek lennének, nincsenek a felperesek között ebben az ügyben.
Lynch bírót ugyanakkor nem nyűgözte le ez az érvelés. "Valóban az a kormány álláspontja, amit ön képvisel, hogy nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy mit is jelent a Wire Act a felperes szempontjából?" - kérdezte, nehezményezve, hogy a kormány kiadott egy állásfoglalást arról, hogy a Wire Act nem csak a sportfogadásra vonatkozik, másrészt nem hajlandó álláspontot kialakítani az állami lottójátékok jogszerűségéről.
Az online póker először Kayatta bíró kérdéseinél merült fel. Sandberg elmondta, hogy a Wire Act a sportfogadás mellett például az online póker szolgáltatásra is vonatkozhat, az ilyen oldalak működése bírósági felülvizsgálat alapját képezheti. A meghallgatás során Lynch bíró egyértelműen ki is jelentette, hogy az állami lottóval szembeni óvatosságot látva egyértelmű, hogy a DOJ Wire Actra vonatkozó állásfoglalásának igazi célpontja az online póker. A bírói vélemény ugyankkor az volt, hogy jogi értelemben nehezen szétválasztható az állami lottó a többi online szerencsejátéktól.
A szerencsejátékokra szakosodott jogász, Maurice VerStandig szerint jelenleg az NHLC tűnik favoritnak a perben, és ebből az online póker is jól jöhet ki. Másrészt akát 6-9 hónap is eltelhet, mire egyértelművé válik, hogyan is kell értelmezni a Wire Act törvényt.
Valószínűleg senkit nem fog meglepni, hogy a DOJ állásfoglalásával kapcsolatban felmerült egy név, a Las Vegas-i kaszinó mágnás Sheldon Adelsoné, aki hosszú ideje az amerikai online póker nagy ellenzője, valószínűsíthetően üzleti érdekei miatt. Adelson 2013 novemberében megalapította a Coalition to Stop Internet Gamblinget (CSIG), vagyis az online szerencsejáték elleni szövetséget is. Adelson remek kapcsolatot ápol Donald Trumppal, akit, a Guardian beszámolója szerint, 100 millió dollárral támogat a 2020-as újraválasztási kampányban.
Az idei amerikai elnökválasztás tehát akár online pókeres szempontból is nagyon érdekes lehet, a demokrata jelölt Joe Biden ugyanis nem támogatja a legális online póker korlátok közé szorítását, és több alkalommal is bírálta a DOJ-t, amiért újtaértelmezte a Wire Actot. Mint elmondta, nem a DOJ-nek, hanem a bíróságnak van igaza a kérdésben. Bidennel tehát jó esélye lenne az amerikai online pókernek a feltámadásra.
Adelson és Trump
Ebben a 47 perces videóban teljes egészében hallható a fellebbviteli bíróság meghallgatása:
