Koppány: az utolsó magyar

Szóval a linkelést még gyakorolnom kell... http://kepfeltoltes.hu/100315/connor_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

[img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/100315/connor_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]

Lordius: +1!!!

Az mindenesetre biztos, hogy Deák Bill a király

vika +1 roll: remélem ez az idő sosem jön el, fel kell fogni mindenkinek, hogy vannak erősebb hatalmak, és ezekkel jobb nem szorakozni, nagyon nem szeretném hogy bárki is megszáljon vagy bombázzon minket, inkább nyaljuk ki mindenki seggét.. :)

Vika: A szovjetunió ellen alapították. Igaz. De akkor mostanra megszűnt a feladata. Egyértelmű h nem a szovjetunió ellen alapították, a nato az usa katonai érdekeit képviseli, "messiásnak" álcázva. "Éljen a szabadság, a béke, a demokrácia. Szálljunk meg pár országot." Mellesleg a németek is megszálltak minket, még se érdekelt senkit h nem önszántunkból tesszük amit teszünk. Szerintem az "ellenünk" szó helytálló, mivel az érdekei mindig ellentétesek voltak és még most is azok. Azok az országok alapították, akik előtte ellenünk harcoltak. Az országunk a nevetséges haderejéből 77 tankot adtak az iraki hadseregnek ajándékba. És belépésünk egyetlen oka h Jugoszláviát kellett bombázni és közel voltak a reptereink. Arra gondoltatok már, hogy mi lenne, ha véletlenül olyan párt/kormány kerülne hatalomra aki nem az usa érdekeit képviseli és a nato "békefenntartás" címen megszállnák az országot? Természetesen a terrorizmus/kommunizmus/fasizmus elleni megelőző csapásként, a demokrácia és a blablabla megőrzése érdekében? Jó persze ez csak elméleti kérdés. Nem tudom van-e ilyen párt egyáltalán... De az biztos h mindenki máshogy látná a helyzetet. Persze az is felvetődhet h lehet h már most megvették az országot és lényegében megszálltak minket, szép csendben... Bocsánat ha hosszúra sikerült, vagy elírtam valamit.

Én igazán nem vagyok a NATO elkötelezett híve, az USA meg maximálisan ellenszenves hatalom volt és lesz is mindig számomra, de ekkora csúsztatást, hogy a NATO-t ellenünk alapították volna... A szovjet érdekszféra ellen alapították, mintegy ellenpólusként, amibe sok más országgal együtt beletartoztunk mi is, de nem dalolva, és főként nem önszántunkból. Ezt azért elég nehéz úgy felfogni (illetve csak meglehetősen kifacsart logikával lehet szerintem), hogy a NATO-t konkrétan ellenünk alapították. Ezzel az erővel mondhatnád azt is, hogy a demokrácia az ellensége az országnak, csak mert néhány évtizedig a bolond "ruszkik" diktáltak nálunk is. Egyébként én még voltam sorkatona (1 évig), már akkor is egy vicc volt a magyar honvédelem úgy teljes egészében, azóta pedig sikerült teljesen megsemmisíteni gyakorlatilag az egészet, úgy ahogy van. Egy olyan demokratikus országnak, amely ilyen nevetséges haderővel rendelkezett már 1-2 évtizede is, magasan a legkényelmesebb megoldás a NATO kötelékébe tartozni. Ez ha tetszik, ha nem, így van. Egyébként meg őszinte leszek, a "tötymörgőmnek" se lenne kedve beállni az esetleges golyók elé. Ha konkrétan a családomról lenne szó, nyilván más lenne a helyzet, de nagy általánosságban nem szeretnék ágyútöltelék lenni egy esetleges konfliktusban. Ami Istvánt illeti, meggyőződésem, hogy azt tette, amit tennie kellett abban az időben. Pogányokként pillanatok alatt elvesztünk volna, és ma már emléke is alig lenne a magyarságnak. És ha már felvetődött a muszlimok kérdése, én őszintén szólva meglehetősen vegyes érzelmekkel viseltetek irántuk. Egyrészt rokonszenvezek velük akkor, amikor arról van szó, hogy elnyomják őket a saját földjeiken, és maximálisan megértem, hogy az USA ellen vannak (van rá bőven okuk), ugyanakkor meg az Isten mentsen meg attól őszintén szólva, hogy egy muszlim világban kelljen élnem! :)

Köszönöm a véleményeket, amíg ilyen kulturált formában jönnek, én szívesen olvasom őket. Nagyon vitatkozni nem akarok, mert rengeteg témáról lehetne végtelen hosszan beszélni, ami talán meghaladja az itteni keretet. Vannak azért sokan, akik gondolatébresztőnek találják ezt a kissé hatásvadász gondolatmenetem, és igazából más nem is volt a célom vele. Tényleg teljesen véletlen, hogy hosszú kihagyás után más fejjel, most hallgattam meg újra a rockoperát. Hátha vagytok még így ezzel néhányan.

khm... kezdjük ott h a NATO-t ellenük alapították. Hogy kerülünk bele? A magasabb köteléknek csak akkor van értelme, ha a mi érdekeinket szolgálja. És ezt én eddig még nem vettem észre. Mi közünk van az USA háborúihoz?

"Mindig kellett valakihez csatlakozni, most a NATO-hoz, EU-hoz. Hiszen ez az egyetlen út... rájuk számíthatunk (lol)." Nem igen értettem ezt a bullshit szöveget soha sem. Tudom, hogy mostanság érjük a nemzet reneszánszát, de könyörgöm, vegyük már észre, hogy attól még, hogy magyarok vagyunk, nem ér véget a világ, lehet más szervezeti formákat is felvenni, s ez nem ellene van a magyarságnak. Soha nem értettem, hogy miért kell folyamatosan mások ellenében meghatározni saját magatokat. :( Egyébként baromi egyszerű a logika: minél többen vagytok, annál erősebb a közösség (már ha betartják a megállapodásokat - itt szokott gondok lenni). Ahogyan a nagy magyar ugaron a te családod se ér semmit a világpolitikával szemben, de még sokat a magyar állammal szemben sem. Nem véletlenül törekszik minden egyes csoport egy magasabb kötelék felé. Nem véletlenül köt az emberiség évezredek óta diplomáciai, kereskedelmi, hadi vagy államszövetségeket, s nem csak kis vackuban vannak el, hogy "én magyar vagyok!" felkiáltással. Inkább élvezd az életet, lehetne rosszabb is a te világodban: mondjuk éppen valamelyik hadi árokban szlovákokkal szemben. Bevallom, én élvezem a NATÓ-t, s EU-t.

arcsen: Tudom, sok IA koncerten voltam már, ez sajnos ma kimarad. :(

Sziasztok Habár a bejegyzést alapvető mondanivalóját értem a példákat, a viszonyítási alapokkal nem értek egyet. Nem igazán világos mit neveztek egy nemzet szabadságának elvesztésének, mitől védi valaki a magyarok érdekeit. István király egyáltalán nem nevezhető hazaárulónak megjárta azt az utat amit kiszabtak neki, ha a korban hazaárulót szeretnék felmutatni a te logikád alapján akkor Géza fejedelemről beszélhetünk, ő határozta el a kereszténység felvételét. Más kérdés azonban az, ha nem vesszük fel a kereszténységet valószínűleg már nem lenne magyar nép, itt nemcsak a nemzetközi elfogadásunkról van szó, hanem arról hogy a kereszténység a korban egy központosított állam formát hoz létre ami valamilyen szinten megakadályozza a belháborúkat, valamint egységes társadalmat hoz létre. Így egyrészt Géza családja hatalmának megőrzéséért, másrészt a kor viszonyainak helyes felméréséért indította el követeit Quedlingburgba. Azt, hogy a nép szolga lesz nemigazán értem, mi által vált azzá ? Ezredforduló előtt lett volna az utolsó nagy akció ? Jó pár alkalommal számított Magyarország nagyhatalomnak az előző évezredben Könyves Kálmán, Szent László, Károly Róbert, Nagy Lajos, Luxemburg Zsigmond, valamint a Dualizmus idején is saját erőből hajtottunk végre nemzetközi akciókat. A történelmet valóban a győztesek írják, de ez leginkább a közelmúltra vonatkozik vagy pedig az általános és középiskolai oktatásra, ha bármely témakör érdekel keress szakirodalmat, az az esetek többségében objektív. Az, hogy nem leszünk már magyarok, furcsa kijelentés, nem leszünk szabadsághősök, lázadók ? Ez valószínűleg igaz, viszont nem is ez a cél. Szerintem az egyetlen optimális cél ha mindenki kitartóan dolgozik egy olyan országért ahol örömmel tud élni, nem az ország szövetségesei határozzák meg a társadalom mindennapjait. Néhány szóval azért reagálnék a kis versikére a végén, Mohács alapvetően szívás,de sokkal fontosabb 1521 mikor Nándorfehérvárt veszítettük el. Dózsa György rontott azon rétegnek az életkörülményeit amelyért "harcolt". A Rákóczi szabadságharc csempészek hatására tört ki, az ország egyesítésével nem volt honnan hova csempészni, ettől függetlenül szép a cél. A korban viszont senki érdekeit nem szolgálja egy független magyar állam létrejötte, így hosszútávon nem lett volna kivitelezhető egy független Magyar állam, persze a ha -val kezdődő mondatoknak nincs értelme :) Kossuth a föderációját a nacionalizmus korában akarta létrehozni, miután egy hasonló államszervezet ellen vívott szabadságharcot, nem volt túl sok hitele Visszaolvasva az írásom szétszórt, de nagyjából kiolvashatóak amit közölni szerettem volna.

Igy van! Ez nem politika, csak sokan rafogjak, igy probalva elutni a kerdest... Amugy akit kicsit is erdekel a tema, annak nagyon ajanlom pl Varga Tibor eloadasait(masfel orat mesel pl Az Istvan a kiralyrol- es a dolgok elferditeserol), vagy eppen Bakay Kornelt, de sorolhatnam meg orakig a neveket... Oket hallgatva lehet megismerni a tortenelmet, az igaz tortenelmunket, mert ami itt megy tortenelemtanitas neven, az konkretan nepbutitas! Szecsa: ma Ismeros Arcok koncert a Wigwamban!

Nagyon jó bejegyzés! Szerintem a magyarság, a "magyarérzelem" nagyon fontos minden magyarnak.nem politika ez hanem önbecsülési kérdés GL!

Ez egy szubjektív post. Összehasonlítható a múlt a jelennel? Összekapcsolható az a harc a mostani időkkel? Nyilván részben igen. Egy vándorló és harcos életmódot folytató pogány nép beékelődött a művelt katolikus nyugat és a bizánci birodalom közé. Elvesztette csatáit(Augsburg)és belső viszály is tört ki,a nép vezetőjének utódlása miatt. A katolikusokhoz kötődő István,akit apja utódjául jelölt,illetve Koppány,aki az ősi jog szerint követelte a nép vezetését,küzdött egymás ellen. Erre a hatalmi harcra vissza lehet pátosszal is tekinteni,de lehet egyszerűen is nézni,már akkor is megosztotta és felhasználta a népet egyéni érdekeire két egymással szemben álló vezető. Hazaáruló volt-e István? Erről órákat lehetne vitatkozni,de egy biztos: Ha nem ő győz,akkor a magyar nép eltűnt volna rég a süllyesztőben,a besenyőkkel,kunokkal,stb-kel együtt.

"Magyarok lehetünk egyenként, de lehetnénk egyek mind, MAGYARKÉNT!"

Jó bejegyzés! Rám is furán néztek anno 10-15 éve, amikor "szent" Istvánról negatív képet festettem a saját megvilágításomban, miszerint hazaáruló volt!

Jut eszembe, "A Királyság" sztem egy egyszer nézhető, közepes film lett, de a legvége miatt sztem érdemes megnézni. Ritka, hogy Hollywoodban, ha egy pillanatra is, de kritizálják a nagy terror elleni harcot.

Erről az pogány/forradalmár/terrorista témáról jut eszembe: "Valakinek a terroristája az valaki másnak a szabadságharcosa". Érdemes utána nézni John Brown-nak, aki az USA-ban a a polgárháború előtt, mint hithű keresztény harcolt a rabszolgaság intézménye ellen, fegyverrel. Az ő nevéhez kapcsolódik "Vérző Kansas", a sorozatos, fegyveres, gyakran egy rabszolgatartó halálával végződő rajtatütések és összecsapások Kansas-ban. Később rabszolgákat gyűjtött maga köré és megtámadta Harpers Ferry-t, ahol a déli államok fegyverraktára volt. A kísérlet sikertelen lett, Brown-t elfogták és halálbüntetésre ítélték. Később afféle népi hős lett. Amikor a XX. században felütötte a fejét a terrorizmus ugye ment a propaganda, ahogy ma is, a terroristák ellen. Aztán felvetődött a kérdés, hogy míg egy John Brown-ra hősként tekint az USA addig egy iszlám vallású merénylőre pedig terroristaként. Pedig a kettő nagyon hasonlít egymáshoz. Brown is vallási megfontolásból az ő szempontjából nemes célért ölt embereket, sőt honfitársait! Míg egy muszlim (azt hiszem helyes, ha így mondom, hogy az iszlámot gyakorló) szintén vallási megfontolásból áldozza fel magát a számára nemes célért, Allah szolgálatában. Akik kezében a hatalom összpontosul előszeretettel ragasztanak bélyeget az elégedetlenkedőkre. Van úgy, hogy jogosan, van úgy, hogy jogtalanul. Persze ez az elégedetlenkedőkre is igaz. Szép is lenne, ha annyi fasiszta meg kommunista lenne az országban ahányszor mondták már egymásra ezt a vezetőségben.

Ezt azert erdemes megnezni.... http://videa.hu/videok/hirek-politika/a-mi-eveink-V33rGaonDBO5MlVQ

félreértés ne essék, nem téged kritizáltalak, csak probáltam megelőzni, mert mostanában túl sok helyen köszön vissza, és itt is egyből kiragadták a "magyar vagyok" témát, ami után nem nehéz kitalálni mi jön. véleményemet nem fejtem ki, de ha jól értelmeztem a mondanivalodat, akkor valszeg egyetértünk :)

Nem akarok politizálni, a jelenlegi politikának semmi köze a témához. Nem vagyok jobbikos, vagy egyéb bullshit, főleg hogy nem is szoktam választási politikai híreket nézni meg olvasni. Ez egyszerűen csak egy világszemlélet, az enyém, lehet rossz és nem kell vele azonosulni, vagy megharagudni emiatt rám. Egyszerűen csak mély érzéseket váltott ki belőlem, ezek voltak, amiket leírtam. Ismerőseim és rokonaim is beszámoltak ezzel kapcsolatban hasonlóan érzéseket, ezért gondoltam, hogy nem teljesen baromság, és megoszthatom blog formájában is.

Jaja, a politikaba ne menjunk bele, elég fos folyik a tv-bol. ezert nem is nezem, mert kb. infomorzsaktol is egnek all a hajam.

előbb azt kéne átgondolni, inkább megérteni, hogy mire gondolt. nem kell mindig mindent kiforgatni. mellesleg még mielött elszabadulna, remélem senki nem akar itt politizálni.

"Mi már nem leszünk magyarok" Ezt azért át kellene gondolni.

Sajnálom, hogy neked nem sikerült megértened a bejegyzést.

te most konkrétan egy kalap alá veszed rákosit és Szent Istvánt? nem igazán értem ezt a bejegyzést, most akkor maradni kellett volna a jurtákban?