Aki a kicsit nem becsüli...

2010-05-07 09:19:51

bwin - most vagy soha!

Aki ismer, az tudja, hogy nem az az ember vagyok, akire igaz lenne a cím. Nem is az ajánlat mértékét fikázandó tettem be a képet. Sokkal inkább a második bekezdés az, ami megmosolyogtat.

Évekkel ezelőtt játszottam a PokerRoom.com-on. 39 cent maradt a számlámon, amikor leléptem. Majd, mikor a bwin lett a főnök, kaptam egy levelet, hogy migráljam azt a számlámat a bwin-re és kapok érte bónuszt. Migráltam, de a bónusz valamiért nem érkezett meg és hagytam is a fenébe az egészet. Most viszont jött ez a "kihagyhatatlan" ajánlat, illetve a fenyegetés, hogy havonta meg fogok rövidülni 5 dolcsival, ha nem aktiválom újra a számlámat...

Nem elég a tegnapelőtti büntetés, most még ez is... Szegény embert a bwin is lehúzza!!! Mivel a számlámon nincs elég pénz, a negatív egyenleget be fogják hajtani valahogy? Esetleg letiltják a fizetésemből, vagy inkasszót tesznek a bankszámláimra? Vagy más termekben lévő pókerszámláimra?

Mindegy, most félek...



Egyébként a tegnapi session alvás miatt elmaradt.:)

GL mindenkinek!

20 komment

  • Lugo
    2010. máj. 8. 8:48

    vicc ez a bwin privi ment

  • 1blackknight
    2010. máj. 7. 20:15

    Mint bármelyik vállalkozásnál :ha többet vesznek ki,mint ami befolyik,akkor előbb-utóbb baj lesz.

  • Lev729
    2010. máj. 7. 16:09

    Egy picit azért hasonlíthatnak a bankokhoz is a termek. Ugye ha bankban betétet helyezünk el, akkor az sem ott marad egy "páncélszekrényben". A lényeg, hogy a likviditás megmaradjon és ehhez nincs szükség 100%-os "azonnali" fedezetre. A legtöbb bankfiókban is előre kell jelezni pl. nagy értékű pénzfelvételt, aztán x nap múlva mehetsz felvenni. Szerintem a termek pénzkezelése is hasonló lehet.(Amúgy fogalmam sincs, csak gondolom :)) Ezért lehet, hogy (főleg kisebb termekben) több napig (hétig?) kell várni a cashoutra, mert időbe telik, hogy úgy alakuljon a likviditási helyzet, hogy ki tudják utalni. Ha ez a rendszer gellert kap - mondjuk túl sok cashout igény érkezik - akkor van baj. (plusz ha felelőtlenül irányítják a termet, szvsz)

  • vinczesz
    2010. máj. 7. 15:24

    tesla: Nem egészen erről van szó. Egész hosszú ideig jól működő termek is beadták a kulcsot. Egy idő után a rake és a fee már valószínűleg nem fedezte a kiadásokat és a játékosok pénzéhez kellett nyúlniuk. Bíztak benne, hogy idővel vissza tudják tenni, de nem jött össze.

  • tesla79
    2010. máj. 7. 14:50

    Hmm, nem tudom srácok... Biztos igazatok van. Én naív, becsületes ember vagyok... 'és emellett közgazdász. Másik kérdés: Ha a befizetett pénzeket lekötötték volna, akkor abból csak több lesz, ergo nem vész el. Tehát nem lesz fizetésképtelen a terem. Egyébként a terem meg azért lett fizetésképtelen, mivel valószínűleg egy hajléktalan nevére bejegyzett Kajmánszigeteki számlára ment a pénz, a bűnőző meg azt látta a leghelyesebbnek, ha inkább megdobbant az 1 milcsivel, és csinál egy új site-ot. Szerintem. :-)

  • Littlemage
    2010. máj. 7. 12:45

    Ez ongames buzisag sztem, en hollywoodtol kaptam ugyanezt.

  • andree
    2010. máj. 7. 11:22

    Tesla: Ezért nem kedvelik a regeket sok teremben. Mert ugye ők stabilan szedik ki a pénzt a rendszerből. Ha csak be regek lennének, vagy csak fishek tologatnák egymásnak a pénzt, kb a teremben lévő virtuális pénz felét-háromnegyedét nyugodtan használhatnák.

  • vinczesz
    2010. máj. 7. 11:21

    Nincs bizonyítékom, de biztosra veszem, hogy használják a bent lévő pénz legalább egy részét. Adakötik a sok embert bónuszokkal, amely időtartam alatt nem szabad kivenned pénzt, mert elvész a bónuszod. Sokan nem is fognak addig hozzányúlni, a terem így a pénz egy bizonyos részét használhatja egy ideig. A másik pedig amit Zehy is mondott. A bedőlt termek miért váltak volna fizetésképtelenné, ha a játékosok pénze megvan letétben?

  • Zehy
    2010. máj. 7. 11:11

    tesla: ne legyél ebben olyan biztos. A bedőlt termeknél erről is volt szó anno.

  • tesla79
    2010. máj. 7. 11:07

    Kisrapi: "Csomóan használják bankszámlának a pókerszámlákat" Szóval ez valóban azért rossz, mert nem fizet kamatot. Vincesz "Ha van bent pénz, nem panaszkodnak, azt használják és kész." Biztos vagyok benne, hogy nem használhatják, azaz köthetik le a játékosok pénzét.

  • kisrapi
    2010. máj. 7. 11:07

    Igen, az más kérdés, hogy ingyen használhatják/nák a pénzed, ezek szerint bwinéknél a másik utat választották(mint sokminden másban), de én egyáltalán nem találom ezt felháborítónak. Ja amúgy nem igazán neked szólt ez, hanem anno amikor bevezették ezt többen is felháborodtak, azt nem igazán értettem...

  • Nokiadoboz:O
    2010. máj. 7. 11:03

    Moneybookers-en

  • Nokiadoboz:O
    2010. máj. 7. 11:02

    Pedig van benne igazság. Én is tudok nem egy játékosról, akik azért tartják a pénzt termekben, mert ott biztonságosabb és nem elsőszámú célpontjai a hekkereknek, mint mondjuk a Moneybookers. Ettől függetlenül bunkóság, hiszen ezek az összegek nem osztanak nem szoroznak a Bwinnek.

  • vinczesz
    2010. máj. 7. 10:39

    Én mindet kivettem volna, de az Ongame anno, ahogy most is, csak egész dollárokat engedett kivenni. Szóval az esetemben 39 centről van szó, ami égeti a tenyerüket.:D Egyébként, mivel nem kamatozik, nem igazán érzem a "számlavezetést" költségesnek a termek részéről. Nem is gondolom, hogy ez motiválja ezeket a leveleket. Sokkal inkább az nem tetszik nekik, ha az ember nem tölti fel a számláját és nem termel nekik rake-et. Ha van bent pénz, nem panaszkodnak, azt használják és kész. A bwin viszont úgy látszik, még abból is csapolni akar... Mindenesetre a nézőpontod elég érdekes számomra.:D

  • kisrapi
    2010. máj. 7. 10:27

    csak én ézrem jogosnak az inactivity fee-t? Csomóan használják bankszámlának a pókerszámlákat, ha nem akarsz egy teremben játszani miért ne lehetne cashoutolni, ha meg ott akarod tartani a pénzed játék nélkül fizess érte

  • Zehy
    2010. máj. 7. 10:19

    Partyról v Mansionről - már nem emlékszem, mind2 zöld:) - én is kaptam ilyen felszólítást, h törlik a számlám v nem is tudom milyen baromság volt benne. Std.

  • tesla79
    2010. máj. 7. 10:09

    Inactivity fee??? Én ezt nem hiszem el. Te csináltad Photoshop-pal. Ezen csak röhögni lehet, hogy ilyen barom állatok lehetnek vezető - mondjuk marketing - pozícióban, akik ezt engedik.

  • buktar
    2010. máj. 7. 9:26

    Nekem már lenullázták a számlámat. Negatívba nem mennek át a drágák!

  • cake
    2010. máj. 7. 9:24

    hát nem írják? :p

  • Jimmybooy
    2010. máj. 7. 9:23

    :D:D:D Én is kaptam tavaly szülinapomra tőlük 10$-t de felhasználni se tudom és kivenni sem !

Blog szerző profilképe

vinczesz

Blog indulása: 2008.06.19.

Utolsó blogbejegyzés: 2011.05.09.

Blogbejegyzések száma: 201

Kommentek száma: 1442

Partnereink
RedStar Poker
  • Megbízható szolgáltató, kiváló ügyfélszolgálattal
  • A terem a harmadik legnagyobb póker hálózat tagja
  • Magas rakeback
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
Natural8
  • Óriási forgalom, minden napszakban találni elegendő asztalt
  • A világ legnagyobb online póker tornái
  • Folyamatos innováció (AoF, Mistery Bounty)
  • Számos szórakozni vágyó amatőr játékos
  • Nagylelkű központi promóciók
Ugrás a teremhez
PokerKing
  • Amerikai játékosok
  • HUD elérhető
  • Magas központi visszatérítés
  • Minden igényt kielégítő új szoftver
  • Speciálisabb játéktípusok is elérhetőek
  • Széles verseny kínálat
Ugrás a teremhez
888poker
  • Könnyű ellenfelek
  • Előnyös VIP promóció cash game játékosoknak
  • Izgalmas játék variánsok: SNAP és BLAST
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
Bet365 Poker
  • Prémium asztalok
  • Sok sportfogadó játékos
  • HUD használható
Ugrás a teremhez
Betkings
  • Ázsiai fishek
Ugrás a teremhez
bwin Poker
  • Akár 40% központi rakeback
  • Egyedi ajánlat játékosainknak
Ugrás a teremhez
Olasz terem
  • Privát ajánlat: Csak a PókerAkadémia játékosainak
  • Könnyű mezőny
  • HUD
Ugrás a teremhez
Everygame Poker
  • Kezdőbarát
  • Arányaiban sok rekreációs játékos
  • Fogad USA játékosokat
  • Magas rakeback
Ugrás a teremhez
CoinPoker
  • Magas rakeback
  • HUD használható
  • Kezdőbarát terem
Ugrás a teremhez
Élő ügyfélszolgálat