Milyen hosszú a hosszútáv?
Tegyük fel, hogy ki szeretném deríteni viszonylag pontosan, hogy mi is az igazi bb/100-am cash gameben. Vajon hány leosztásra lenne ehhez szükség? Emiatt az elméleti példa kedvéért tegyük fel, hogy mindig ebben a pillanatban játszom (nincs se terem, se limitváltás, se játékos állomány erősödés, valamint nincs semmilyen visszatérítés sem). 50'000, 100'000, 1'000'000, vagy esetleg még ennél is jóval több lejátszott leosztásra lenne szükség?
Nagyon sok nyerő, illetve vesztő grafikont látni internet szerte, a néhány napos mintától kezdve a havi értékeléseken át az éves statisztikáig. Mind az upswing, mind a downswing tarthat hónapokig, de mégis vajon honnan tudni, hogy megéri-e egyáltalán játszani?
Mi a véleményed, mekkora minta számíthat megkérdőjelezhetetlennek?
A grafikonod meredekségét és ingását a játékod minőségével tudod befolyásolni, ezért azzal foglalkozni, hogy mi lehet a hosszú táv, teljesen fölösleges. Egyedül a bankroll szabályozásánál van értelme, hogy felmerüljön a kérdés szerintem. Ha lottózni +ev lenne, nem hagynék ki egy napot sem.
Szavazásnál meg szerintem 50k hand alapján is lehet következtetéseket levonni, hogy nyerőek vagyunk e.
nagyon hosszú
... viszonylag pontosan...
Tegyük fel, hogy ki szeretném deríteni viszonylag pontosan, hogy mi is az igazi bb/100-am cash gameben. Vajon hány leosztásra lenne ehhez szükség? Emiatt az elméleti példa kedvéért tegyük fel, hogy mindig ebben a pillanatban játszom (nincs se terem, se limitváltás, se játékos állomány erősödés, valamint nincs semmilyen visszatérítés sem). 50'000, 100'000, 1'000'000, vagy esetleg még ennél is jóval több lejátszott leosztásra lenne szükség?
Nagyon sok nyerő, illetve vesztő grafikont látni internet szerte, a néhány napos mintától kezdve a havi értékeléseken át az éves statisztikáig. Mind az upswing, mind a downswing tarthat hónapokig, de mégis vajon honnan tudni, hogy megéri-e egyáltalán játszani?
Mi a véleményed, mekkora minta számíthat megkérdőjelezhetetlennek?
van egy variancia szimulátor, ahol megadsz x bb/100-at és megmutatja milyen lesz a grafikonod mondjuk 100k handen. azt is megadhatod hogy hány próba legyen (ez megmutatja hogy a grafikonok mennyire konvergensek, de általában "eléggé" :D ) olyanról viszont hogy beraksz egy grafikont, és abból kidobja hogy mennyi a tényleges bb/100-ad, nem tudok. viszont van egy egyszerűbb változat, : termelt haszon(bb-ben)/leosztásszám szorozva 100-zal :D de gondolom újat nem mondtam vele. ott a cikk amit ticar megadott. :)
szóval hogy "hány leosztásra lenne szükség"? minél nagyobb a minta, annál pontosabb (tehát ha tart a végtelenhez). nyílván akkor ha mondjuk lejátszanánk 20milliárd handet, vagy még többet az már mutatna egy elég pontos képet, de valszeg ennyit senki nem fog élete során lenyomni. folyamatosan változó érték a bb/100, de minél több handet játszunk, annál kevésbé fog ingadozni (feltéve hogy ugyanúgy játszunk, és nem engedjük oda a kezdő havert a géphez, stb...stb...)
van egy variancia szimulátor, ahol megadsz x bb/100-at és megmutatja milyen lesz a grafikonod mondjuk 100k handen. azt is megadhatod hogy hány próba legyen (ez megmutatja hogy a grafikonok mennyire konvergensek, de általában "eléggé" :D ) olyanról viszont hogy beraksz egy grafikont, és abból kidobja hogy mennyi a tényleges bb/100-ad, nem tudok. viszont van egy egyszerűbb változat, : termelt haszon(bb-ben)/leosztásszám szorozva 100-zal :D de gondolom újat nem mondtam vele. ott a cikk amit ticar megadott. :)
szóval hogy "hány leosztásra lenne szükség"? minél nagyobb a minta, annál pontosabb (tehát ha tart a végtelenhez). nyílván akkor ha mondjuk lejátszanánk 20milliárd handet, vagy még többet az már mutatna egy elég pontos képet, de valszeg ennyit senki nem fog élete során lenyomni. folyamatosan változó érték a bb/100, de minél több handet játszunk, annál kevésbé fog ingadozni (feltéve hogy ugyanúgy játszunk, és nem engedjük oda a kezdő havert a géphez, stb...stb...)