Póker Fórum Archívum > Főoldali szavazások > Egy 10 évvel ezelőtt NL100. on stabilan nyerő CG regulár ma már NL10. en sem állná meg a helyét.

Egy 10 évvel ezelőtt NL100. on stabilan nyerő CG regulár ma már NL10. en sem állná meg a helyét.

Tovább a szavazáshoz

Új szavazásunk elindult. Sokszor halljuk hogy a 10 évvel ezelőtt NL100-200-on sikeres játékosok ma már sehol nem lennének, NL10-en is elbuknának.

A kérdés: Egy 10 évvel ezelőtt NL100-on stabilan nyerő CG regulár ma már NL10-en sem állná meg a helyét.

[*]Szavazni a főoldalon lehet a blog kommentek szekció alatt.
[*]Hozzászólni ebben a fórumtopikban lehet.

Szerintem NL10-et verné egy ex NL100 játékos, az már nehezebb kérdés, hogy mondjuk egy ex NL200-400 játékos NL50-100-on most mit érne el. Nyilván "csuklóból", mert ha nekiáll és újra képzi magát, akkor nem látom, miért ne lehetne nyerő a korábbi tétjein (csak alacsonybb winrate-tel).

évente számolnék -1bb/100-nyi romlással körülbelül. vagy rosszul tippelem?

Simán tudna. Az akkori NL100-200 mezőny sem olyan volt hogy minden asztalnál kettő képzetlen tök vakon játszó hal ült.

Ma az a kép él sokak fejében hogy annak idején a hülyék is milliókat tudtak nyerni a játékkal magasabb téteken.

évente számolnék -1bb/100-nyi romlással körülbelül. vagy rosszul tippelem?

Szerintem NL10en nem lehet ilyet mondani, azert az meg mindig eleg agyhalott limit. Sok fish, sok kezdo stb. Nyilvan mar itt is vannak valami oknal fogva (szar) regek, de gondolom regebben is voltak. Mindenesetre aki egy kicsit is tud pokerezni, pikkpakk tovabb lep.

Egy regi NL100as stabilan nyero reg valszeg tud jatszani fishek ellen, nyilvan tul feszes lenne de ez nem akkora baj ilyen limiten. NL25 mar erdekesebb kerdes, NL50en nem nyerne szerintem.

Különböző fórumokon olvashatunk régi midstakes regulárok "tollából" arról, hogy visszatérés után manapság mikrolimitet nem verik továbbképzés nélkül, szóval elképzelhető.
Sztem már NL10 SEM nem nevezhető agyhalott limitnek, teli van orosz/belorusz/ukrán/keletEU próval akik itt keresik meg a kajapénzt szóval elég komolyan veszik a dolgot.

Rólam szól a szavazás. :) Azt gondolom, hogy most, hogy pár évig kb. 100 handet nem játszottam összesen valóban gondot okozna az NL10 is. Kezdjük azzal, hogy ott van a HUD és nem emlékszem, hogy melyik szám mit mutat. Szerintem kellene kb. 2-3 hónap, hogy visszaszokjak arra, hogy mi micsoda, tudjak figyelni többfelé és ne engem csapdázzanak be a szovjet utódállamok, hanem én csavarjam ki a kezükből a fegyvert, ha szabad ezzel a militáris hasonlattal élnem.
Ha szeretnétek tehetünk egy próbát, de csak ha valami tétje is lenne. Ha elkezdek szórakozásból NL10-en játszani biztos annyira lenne komoly az eredmény, mint amennyire én tudnék komolyan venni most egy 1000 Ft-os emelést.

Ezt a szavazást lezártuk, a téma persze továbbra is aktív marad.

Egy 10 évvel ezelőtt NL100-on stabilan nyerő CG regulár ma már NL10-en sem állná meg a helyét.

[*]40% - A kijelentéssel inkább nem ért egyet, mint igen.
[*]27% - A kijelentéssel kifejezetten nem ért egyet.
[*]23% - A kijelentéssel inkább egyetért, mint nem.
[*]10% - A kijelentéssel kifejezetten egyetért.

A szavazók kétharmada szerint tehát egy 10 évvel ezelőtti stabilan nyerő NL100 regulár még jó lenne a mai NL10-es cash game mezőnyben :)