sss v bss-el gyorsabb a rakedhand gyűjtése?

Lancelot

2009. okt. 22. 13:04

sss v bss-el gyorsabb a rakedhand gyűjtése?

Sziasztok!

Megszeretném kérdezni, hogy körülbelül mennyi időbe telne 1000 raked handet elérni FR asztalon sss-t és Sh asztalon BSS-t játszva, ha tudjuk, hogy contributed rake van és a raked handnek az számít, ahol 0,25 dollár volt legalább a rake, egy teljesen átlagos asztalon?Nl10-en

Előre is köszi a válaszokat.

Bajkevero

Válasz Lancelot kommentjére

2009. okt. 22. 13:24

itt egyertelmuen a BSS SH a jobb valasztas. SSS strategiat kovetve nagyon ritkan (kb 5%) fogsz onkent penzt tenni a bankba, keves partiban veszel aktivan reszt. A 25 cent rake pedig kb $5-s potot feltetelez, ami szinten BSS SH-n valoszinubb NL10-en. Meg az sem karpotol, hogy kb 2-3x annyi asztalon lehet SSS nyomni, mint SH-n.

pindrokk

Válasz Bajkevero kommentjére

2009. okt. 22. 14:36

ezt a 20bbs bohóckodást bekéne tiltani:S

Polacheck

Válasz pindrokk kommentjére

2009. okt. 22. 14:39

ezt a 20bbs bohóckodást bekéne tiltani:S

Ahogy a BSS szót is.

Agitator

Válasz pindrokk kommentjére

2009. okt. 22. 14:51

ezt a 20bbs bohóckodást bekéne tiltani:S

Amíg vannak akik úgy űzik hogy any2-val allin mennek és kifizetik a normális lapjaidat, addig nem olyan nagy baj ez.
Idegesítő inkább az, hogy már SH-n is egyre többen vannak, és pl. ipokeren alacsony limiten nagyon nehéz jó asztalt találni (nyilván nl100 fölött ez a jelenség már nincs :)).

darklol

Válasz Agitator kommentjére

2009. okt. 22. 14:54

ipokeren alacsony limiten nagyon nehéz jó asztalt találni (nyilván nl100 fölött ez a jelenség már nincs :)).

a fenét nincs, teli van ss-el nl100+ sh is

Agitator

Válasz darklol kommentjére

2009. okt. 22. 14:55

a fenét nincs, teli van ss-el nl100+ sh is

OK, nyilván nem játszom ott :D
De azt gondoltam ott már nem jellemző ez. Érthetetlen.

pindrokk

Válasz Agitator kommentjére

2009. okt. 22. 15:00

(nyilván nl100 fölött ez a jelenség már nincs :)).

jah, nl400 is teli van ss-el Ps-en meg Ftp-n is...

V.Peti

Válasz pindrokk kommentjére

2009. okt. 22. 15:10

jah, nl400 is teli van ss-el Ps-en meg Ftp-n is...

legjobb poén, van egy csóka 60% a stealje és 88% a fold to 3bet, sosem minraiseltem ennyit életemben mióta ő az sbm :)

Lancelot

Válasz Bajkevero kommentjére

2009. okt. 22. 16:15

itt egyertelmuen a BSS SH a jobb valasztas. SSS strategiat kovetve nagyon ritkan (kb 5%) fogsz onkent penzt tenni a bankba, keves partiban veszel aktivan reszt. A 25 cent rake pedig kb $5-s potot feltetelez, ami szinten BSS SH-n valoszinubb NL10-en. Meg az sem karpotol, hogy kb 2-3x annyi asztalon lehet SSS nyomni, mint SH-n.

Köszi a választ, igazából 2,5-es pot lesz, mert nl10-en legtöbb helyen 10% rake persze stars 5% vagy cake 6,66%-al kivételek, de igazad van így is nehezebb lenne sss-el.