lederman
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. aug. 4. 17:42
Privát vélemény: Amelyik cikknek ilyen az utolsó mondata, ott miért is válunk megváltó hozzászólásokat?
Nekem tetszett ez az utolso mondat.
Ilyen viszonyok mellett nagyon is illik a helyzethez.
Blatand
Válasz lederman kommentjére
2008. aug. 4. 17:54
Nekem is tetszett mert itt az egyszerű ember csak ennyit tud mondani mást nem tud csinálni.
CENTURIO
Válasz Zoleee kommentjére
2008. aug. 4. 21:11
Hogy fogalmatlan embereknek (zeneigéniusz) is hozzá kell szólniuk mindenhez. Miért szól hozzá? !!! Istenem miért!!! Én sem írkálok zenei fórumba.... Az ilyeneket de megleckéztetném....
Így van, és általában ezek annyira kretén sötét emberek, hogy ha higgadtan szemtől szembe észérvekkel magyaráznád neki, hogy mekkora baromságot mondott, akkor sem győznéd meg :D
Egyébként ez tényleg balkán, hogy itt tartunk...
Lehet h a rendőrfőnök egy fish volt nemrég ott, kifosztották a regularok, és most hívta a haverjait.... :D :D :D
zsp
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. aug. 5. 14:47
Privát vélemény: Amelyik cikknek ilyen az utolsó mondata, ott miért is válunk megváltó hozzászólásokat?
szerintem a cikk az utolsó mondattól lett jó, addig csak egy kicsit érdekes hír volt, ez adta meg a svungját :)
amúgy nem vártam megváltó hozzászólásokat, de azért a többségről sütött a butaság.
Bajkevero
Válasz zsp kommentjére
2008. aug. 5. 15:41
szerintem a cikk az utolsó mondattól lett jó, addig csak egy kicsit érdekes hír volt, ez adta meg a svungját :)
amúgy nem vártam megváltó hozzászólásokat, de azért a többségről sütött a butaság.
Na nehogy mar!!!
Szerintem pont az utolso mondat jol hazavagta az egeszet (es provokalta a zeneigenius feleket elmes hozzaszolasokhoz). Addig a pontig, jo osszeszedett volt a cikk, bar sok ujat nem mondott. Plusz azt a benyomast keltette, hogy kulturember irta a cikket...
Olyan ez, mintha meghivnam a barataimat egy vacsira a lakasomba, megcsinalom a finom kajat, szepen feldiszitem az asztalt draga evoeszkozzel, aztan az asztal kozepere szarnek.
zsp
Válasz Bajkevero kommentjére
2008. aug. 5. 16:03
Na nehogy mar!!!
Szerintem pont az utolso mondat jol hazavagta az egeszet (es provokalta a zeneigenius feleket elmes hozzaszolasokhoz). Addig a pontig, jo osszeszedett volt a cikk, bar sok ujat nem mondott. Plusz azt a benyomast keltette, hogy kulturember irta a cikket...
Olyan ez, mintha meghivnam a barataimat egy vacsira a lakasomba, megcsinalom a finom kajat, szepen feldiszitem az asztalt draga evoeszkozzel, aztan az asztal kozepere szarnek.
ez ízlés, erről nincs értelme vitatkozni, de szerintem a poszt stílusa tökéletesen illett a helyzethez. és itt most nem magamat akarom ajnározni, de a hírtelen stílusváltás egy szerzői eszköz volt, ami miatt többen gondolkoznak el, lepődnek meg, akadnak ki. provokáció, a nemtetszés egy erősebb kifejezése egy olyan témában, ami tényleg szánalmasan van itthon kezelve.
ez a cikk - kivételesen - főleg nem a pókereseknek íródott, mert a pókeresek tudják ezeket, és amúgy annyira nem is zavar minket, mert egyelőre kevés a razzia, jók az oddsaink arra, hogy ezeket elkerüljük. de persze aki pókerezik, annak a jogi helyzete általában rendezetlen, és lassan egyre többünket fenyeget az apeh kérdezősködése, a "miből él maga, ha nincs munkája?", hosszú távon ennek meg kell változnia, most én így láttam maximalizálhatónak az elérhető hatást.
visszaolvasva magyarázkodásnak tűnik, de eszemben sincs magyarázkodni, kifejezetten büszke vagyok az alpári csattanóra :)
zsp
Válasz Bajkevero kommentjére
2008. aug. 5. 16:05
Olyan ez, mintha meghivnam a barataimat egy vacsira a lakasomba, megcsinalom a finom kajat, szepen feldiszitem az asztalt draga evoeszkozzel, aztan az asztal kozepere szarnek.
ja és ha a barátaid jó arcok, akkor maguk alá hugyoznának a röhögéstől, ha ezt megcsinálnád velük! ;)
Zoleee
Válasz zsp kommentjére
2008. aug. 5. 16:09
Ez a tipikus eset, ahol mindkettőtöknek igaza van.... Én ezzel lezárnám a téma megvitatását :)