Póker Fórum Archívum > Medium-High Stakes No-limit Hold’em > NL200 99 3-bet potban IP, turn kérdés

77-99 mind 4bet és call allin, a std allin range {TT+,AQ+}

én is ezen gondokoztam, hogy jobb lett volna a 4-bet, de azért nem 4-beteltem mert egy ilyen NIT ellen útálnék callolni ha allin megy...
Viszont az agresszióját és főleg a 2nd barreljét nem vettem figyelembe a callnál....jogos amit írsz

ha meg mégsem venne vissza akkor jó ötlet ellene feszesebb range-el lopni, illetve csak premiummal 3betelni és tanul belőle. :D

Én ezt szoktam játszani, mert 100on általában nem veszik észre, hogy befeszülök, és ugyanolyan rangel 3-4betelnek továbbra is...

77-99 mind 4bet és call allin, a std allin range {TT+,AQ+} ellen is megvan a 38%, néha lightan betolja az már coinlip és azért dobálni is fog sokszor.

Ebből következik, hogy light 3betelőre 77+ AQ+ standard 4bet call, mivel 32-37% nál több ev-re 100bb deepen sosincs szükségünk ahhoz hogy callozzunk egy 5bet all-int, és ugye {TT+, AQ+} ellen is 38%-unk van?

Egy másik topicban írtad, hogyha light3 betelsz, és ezért kapod a light 4betet is, akkor sok mindennel rátolod, mert elég ha a lapjainak 40%-a blöff (amit eldob 5betre) akkor már 30% ev mellett is jó a push az FE-vel együtt. Ez a 30% kb. minden olyan lappal megvan amit light3 betelünk, a trash handeket kivéve.

Az én játékom elég nitty ehhez képest, így rám talán kevésbé fognak visszajátszani. Vagy a lag-ok éppen ezért gyakrabban betámadnak lap nélkül is ellenem? Ha azt mondom 30% steal és 6% 3bet mellett (TT+, AK)=nut BB vs SB, Co vs Btn, Btn vs Blind szituációban akkor nem tévedek nagyot?

Bocs kisrapi nem akarom szétoffolni a topicot, de ez lazán kapcsolódik ide.:)

ezért írtam, hogy ha két lag találkozik nem sok értelme van ezeknek a 3-bet 4-bet 5-bet harcoknak, mert gyakorlatilag szerencse dolga hogy melyiknél épp mi van.

inkább olyan ellen érdemes 4betelni aki nem játszik vissza, illetve 5betelni olyanra akinek sok a bluff4bete, de nem mer allint callolni "lightan".