Balázs1230
2015. nov. 11. 21:32

NL5 BB JJ pocket vs SB

https://www.youtube.com/watch?v=zc6EuYP1M-c (10:23 nál)

Ezt a linket kaptam itt akadémián (RegGeritől) akkor mikor közzétettem hogy nem jól megy a ZOOM póker a srác hasonló szitut játszik és azért vagyok erre a handemre kíváncsi.
SB:33 hand 27/24 3 és 4 bet stat nincs ilyen kis mintán.

Poker Stars, $0.02/$0.05 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $4.59 (91.8 bb)
Hero (BB): $5.91 (118.2 bb)
UTG: $4.38 (87.6 bb)
MP: $9.61 (192.2 bb)
CO: $3.82 (76.4 bb)
BTN: $4.74 (94.8 bb)

Preflop: Hero is BB with JImage JImage
4 folds, SB raises to $0.15, Hero raises to $0.45, SB raises to $1.20, Hero raises to $5.91 and is all-in, SB calls $3.39 and is all-in

RegGeri
Válasz Balázs1230 kommentjére
2015. nov. 11. 22:10

Azt tapasztalom, hogy NL2/NL5 Zoom-ban elég feszesek az ellenfelek. Egy 6%-os range ellen kis favoritok lennénk, de még akkor is elég nagy varianciával járna a JJ-k bepakolása. NL5-ön ennél jóval szűkebb range-et fognak 4bet-elni. (A videó készítője NL100-on regular, ott jóval lazábban Ai kerülnek pre.)
Szerintem a 3bet-ed még rendben volt, de a visszaemelésre már akár dobni is lehetett volna. Hiába a pozíciód, ha nem jön a set, nehéz showdown-ig jutni egy ismeretlen ellen, ha postflop is aggro marad.

iDonkey
Válasz Balázs1230 kommentjére
2015. nov. 12. 8:46

Én nem mindig 3betelném ezt. Itt még hasznos infó lehet, ha van steal stat és flop cbet, de 33 hand alatt nem biztos, hogy sok mindent kikövetkeztethetünk belőlük. Azért nem 3betelném, mert 4betre egyéb dinamika nélkül, ismeretlen ellen dobni kényszerülünk, és egyébként sem biztos, hogy lesz érték a 3betben, OOP lesz ellenfelünk, így a calling range-dzsében eleve kevesebb lap lesz amit dominálunk. Akkor 3betelném, ha tudom róla hogy egy fish a játékos aki sok-sok hibás döntést hoz pre- és postflop.

RegGeri
Válasz iDonkey kommentjére
2015. nov. 12. 10:10

Azért nem 3betelném, mert 4betre egyéb dinamika nélkül, ismeretlen ellen dobni kényszerülünk, és egyébként sem biztos, hogy lesz érték a 3betben, OOP lesz ellenfelünk, így a calling range-dzsében eleve kevesebb lap lesz amit dominálunk.


Én is kísérletezek mostanában a flat callal BB-ben SB emelésre, ill. néha OOP is BB-ben BTN/CO emelésre. AK/AQ/JJ/TT típusú lapokkal. Egyelőre elég profitábilisnak tűnik a dolog, de még túl nagy mintám nincs. Korábban mindig 3bet-eltem ezeket a szitukat.

Flush67
Válasz Balázs1230 kommentjére
2015. nov. 12. 13:00

BVB szituban ismeretlen ellen ekkora nitek vagytok? :D

- aktívnak tűnik
- nem full stack

De a 3betben nyilván van érték.
Ami nem azt jelenti, hogy ne lehetne dobni 4betre.

Kamanduk
Válasz Balázs1230 kommentjére
2015. nov. 12. 17:34

ki kő hárombeteni a szömüket is!

BelaKecske
Válasz Balázs1230 kommentjére
2015. nov. 13. 10:55

91 bb ellen, sb vs bb nem nagyon kérdés ez, miután 3beteltünk, gondolom blöffölnek itt is már ilyen szitukban eleget, mert macsók és valueból is fog annyit bénán vagy nem bénán 4betelni h berakhasd.

3bet/foldolni sosem akarnék ilyen szituban, nyilván vannak ilyen szélsőséges esetek h vki rengeteget calloz és KK+ 4betel, de azért ez nem gyakori, ha nem ismerjük és nem akarunk necces szitut, akkor call és játszunk JJvel egy gyenge range ellen floppon.

kingofman
Válasz Balázs1230 kommentjére
2015. nov. 26. 1:36

a 4bet size után bevennék egy cukorkát oszt had szóljon xd

Élő ügyfélszolgálat