Élő MTT - preflop QQ, 3bet all-int kap
Élő verseny buy in:5000 HUF, aktuális résztvevők 10/38 (tehát FT), első négy hely fizet.
Következő a szituáció:
vakok: 2K/4K, ante nincs, nálam kb. 200K, átlag stack kb 120K volt akkor.
FT második osztása -tehát az asztalnál ülők feléről minimális infó -. UTG+2 ben ülő játékos limpel, én MP-ből QQ-val izolálom és emelek 16K-ig, gombig mindenki dob. Gombon ül a chipleader, ő all-in megy, vakok és a limpelő játékos dob.
A játékost kb. 20-30 osztásban láttam, preflop 3betje 0%, postflop közepesen aggro, de az most itt nem is számít, de a lényeg hogy hülyeségeket nem láttam tőle.
A gondolatmenetem akkor az volt, hogy csak vmilyen prémium handdel megy all-in, tehát a range AA,KK,AKs,AKo. Akkor fejben nem tudtam kiszámítani de úgy gondoltam kb. 55-45% lehet oda, azóta megnéztem és neki volt 59% az én QQ-m pedig 41%.
Mindezek alapján úgy gondoltam dobás lesz a helyes lépés és dobtam.
Most utólag azon gondolkozok, hogy helyes döntés volt-e, mert attól tartok hogy nem.
A következő számítás helyes-e?
Nyerek : 0,41*(200K+200K+10K(vakok+limp))=0,41*410=+168K
Veszítek: 0,59*(200K)=-118K
Különbség=+168K-118K=+50K
Tehát a megadás EV-je +50K azaz +12,5BB lett volna, azaz rossz volt a dobás?
Ha a range helyes, amit felállítottál, és valóban 40/60 ... akkor miért is gondoljuk, hogy komolytalan mennyiségű halott pénz esetén +EV lesz itt adni?
Ja és :
Nyerek : (200K+10K(vakok+limp))= 210K*0,4 = +84k
84K-118K = -34K
A range-en viszont lehet vitatkozni. Miért tolna be 50BB-t monsterekkel? Sztem ez inkább TT-JJ, AK szerű lapot takar.
A számításban bizonytalanodtam el, mert vmiért nem tetszett nekem az eredmény, azért is kérdeztem rá itt. Szükségem volt vmilyen megerősítésre. Amúgy meg tévedtem, szal nem is volt hiába.
Köszi a választ amúgy.
Ami a ranget illeti, abban a helyzetben úgy gondolkodtam, dobásom után azt mondta AK-ja volt, de nem mutatta meg persze :D
Szép resteal a cl-től! :D Én nem tennék fel itt 50bb-t egy jó esetben flipre. Ilyen versenyeken élőben sok olyan mágus van, akinek sokszor fektették ki a tökéletesen limpelt monsterét, ezért inkább berakja egyben függetlenül attól, hogy az hány BB. Mondjuk ugyan ezt meglépheti JJ-vel is(mert azzal is sokszor kikapott már), de én akkor is dobnék.
Amúgy milyen verseny az, ahol nincs ante? Kéri Karcsi szervezte? :D
Szinte biztos vagyok benne, hogy a gondolatmeneted hibás. Az AA, KK-t nyugodtan kiveheted a rangeből, azzal nem fog all in menni, mert az ilyen lapokat még a fishek is szívesen lejátsszák és nem szeretnének dobást kapni rá. A valószínűbb range: AKo,AKs,AQs,AQo,QQ (még ez is inkább játszik mint dobatni szeretne) ill JJ-99. Ez ellen a range ellen közel 58%-ot mutatsz. És mivel a pénztől is messze vagytok véleményem szerint megéri itt kockáztatni, és utána közel 4 szeres átlagzsetonnal játszani.
Amúgy milyen verseny az, ahol nincs ante? Kéri Karcsi szervezte? :D
Szinte biztos vagyok benne, hogy a gondolatmeneted hibás. Az AA, KK-t nyugodtan kiveheted a rangeből, azzal nem fog all in menni, mert az ilyen lapokat még a fishek is szívesen lejátsszák és nem szeretnének dobást kapni rá.
Hát cáfolj meg ha nem, de nagyon úgy tűnik, hogy nem sokat játszottál még élőben.
Jabyga leírta, hogy sokszor mennek pf all-in AA-val, mert az a lap "sérülékeny".
Azt hittem Trixi, hogy majd mindenféle buborékfaktorokat, meg ICM-et fogsz emlegetni, erre tessék.
Szóval lényeg az, hogy itt a chipEV számítás nem ér semmit, mert két bigstack-nél nagy a buborékfaktor, különösen annál akit coverelnek. Hiszen egy nagyon jó részesedést veszíthetsz el teljesen , ha buksz. Szerintem itt még egy 70/30-on is gondolkozni kell.
Elég sokat játszottam már élőben, noha az is biztos, hogy online sokkal többet. 3-4 évvel ezelőtt még igen standard move volt ászokkal betenni pre nagy stackkel, de az azóta eltelt időben a fishek is fejlődtek, nem szoktam már ilyet látni. Ezek szerint ha CL all in tesz FT-n ráadásul "gyorsan" mondja be, akkor egyből ászokat jelent? Ne haragudj, de ezzel az érveléssel nem tudok egyetérteni. A sérülékeny lapnak inkább bubikat meg AK-t emlegetik még mostanság is.