Littlemage
2007. szept. 27. 9:26

Axs megjátszása

Érdekelne, hogy szerintetek hogy érdemes megjátszani az Axs lapokat, ahol az x mondjuk 2-9.
Ugye A2s-A5s-ig benne rejlik a két pár, sor, sorhúzó, ill. a legnagyobb fegyver a flush, ill. flushhúzó.
Ugye a csak sima a A párral nem érdemes izmozni a kicsi kicker miatt.
Az A6s-A9s-re érvényesek ugyanezek, kivéve a sor, ill, sorhúzót.

Érdekelne, hogy hogy játszátok meg őket. Emeltek-e valamelyikkel hátsó pozícióban? Mekkora emelést adtok meg vele?

Bár a 6 fős asztalon nagyjából az indulótáblázat alapján képben vagyok.

Változik-e ez 10 fős asztalon, s mennyire?

want2push
Válasz Littlemage kommentjére
2007. szept. 27. 9:39

Amennyiben nem szeretnénk nehéz helyzetbe, sok tapasztalatot igénylő szituba keveredni a flop után, akkor az első két helyről el lehet dobni az A8s-A2s lapokat. A9s+ lappal emelnék innen is. Hátsóbb poziból pedig mindegyik Axs-sel emelnék. Persze a gyengébb idegzetűek eldobhatják középről az A2s-A5s lapokat. :)

Amennyiben emelnek előttem, akkor többnyire csak akkor adom azt meg, ha van még plusz egy megadó, és mindenki full stack. Kell az implied odds!

SB-ről és BB-ről nem szívesen adom meg Axs-sel az emelést, hacsak nem legalább két ellenfél ellen nézhetek flopot, akik közül az egyik egy fish. Az előző esethez hasonlóan persze mindkettő legyen full stack.

Az eddigiek 6 maxra vonatkoztak. Full ringen a megadáshoz hasonló paraméterek kellenek, míg a preflop emeléshez jó pozíció. Előlről és középről inkább fold.

kanrich_
Válasz want2push kommentjére
2007. szept. 27. 13:25

Ha UTG-ben ülök, akkor ATs+ -al emelek. Tudom, hogy a tábla nem ezt írja, de nem érzem magam elég tapasztaltnak a flop után, hogy ennél rosszabb lapokkal menjek.
MP-ben A9s+ emelő.
CO és BTN-ben AXs emelő lap, ekkor már a vakot próbálom rabolni.
SB-ben és BB-ben emelést nem adok meg AXs lappal, ahol x
Amit w2p ír, természetesen az a hivatalos, de sok tapasztalatot igényel.

Godmode
Válasz kanrich_ kommentjére
2007. szept. 27. 19:01

CO és BTN-ben AXs emelő lap, ekkor már a vakot próbálom rabolni.
SB-ben és BB-ben emelést nem adok meg AXs lappal, ahol x


ha rabolni akarsz es MINI 3-betet kapsz, akkor mi a "calling ranged" (nem jut jobb szo eszembe :o)? Ha OOP vagy (SB/BB), akkor mivel 3-betelsz/squeeze-elsz (persze az A-os lapokbol) es mivel csak hivsz?

want2push
Válasz Godmode kommentjére
2007. szept. 27. 19:15


ha rabolni akarsz es MINI 3-betet kapsz, akkor mi a "calling ranged" (nem jut jobb szo eszembe :o)?

A minbetre többnyire elég jó a pot odds és az implied odds. És általában a fishek min. 3bet-elnek, így többnyire call azokkal az Axs lapokkal, amelyekkel ugyebár emeltem.

Ha OOP vagy (SB/BB), akkor mivel 3-betelsz/squeeze-elsz (persze az A-os lapokbol) es mivel csak hivsz?

Mindig: AK+
Sokszor AQs és AQ lapokkal is, de azért ez nem feltétlen jellemző.
Néha ATs+ lapokkal is (kb. 5-ből 1xer).

Godmode
Válasz want2push kommentjére
2007. szept. 27. 19:25

ezt en is igy gondoltam... :)

kanrich_
Válasz want2push kommentjére
2007. szept. 28. 2:07


Mindig: AK+
Sokszor AQs és AQ lapokkal is, de azért ez nem feltétlen jellemző.
Néha ATs+ lapokkal is (kb. 5-ből 1xer).


AQ-ra, sőt még AQs-re sem squeezelnék pozíción kívül, kivéve, ha mindkét játékos nagyon laza 18+ pfr.

Egyébként ha "all fold" van BTN-ig, aki emel (jó eséllyel vaklopás céljából) akkot Ti SB-ből/BB-ből nem 3beteltek AJ-re? Vagy KQ-ra? Mert én egyre inkább szoktam, és fel is teszem magamnak és Nektek a kérdést, hogy vajon helyesen csinálom-e ezt. Nyilván nem egy 12/5-ös játékosnál csinálom ezt, de mondjuk egy 16/12-esnél már biztosan...
Mit gondoltok?

Élő ügyfélszolgálat