Hova üljünk be egy asztalhoz?
Az alábbi párosításban szerintetek melyiknél kisebb gond, ha információhátrányban, pozíción kívül vagyunk? Vagyis hova ülnétek be hozzájuk képest?:
1. SS vs fullstack (a bal oldalra SS-t szoktam választani, jobbra fullstacket)
2. TAG vs. LAG: Harrington versenystratégia szerint agresszív a jobbunkra, konzervatív a balunkra. Mivel szerinte a döntésünk előtt látjuk az agresszív lépését, TAG-tól pedig lophatjuk a vakot.
Itt azért több szempontot is figyelembe kell venni nem? Azt is, hogy mi feszesen, vagy lazán játszunk.
A) Ha mi is feszesen játszunk, akkor a jobbunkon egy feszes nem lopja a vakot. Ha elindul, akkor meg csak prémium lapokkal szállunk harcba, vagy kihasználhatjuk a pozíciós előnyünket.
Viszont a balunkon a lag-al nem tudom mi hozható fel előnyként. Vakot nem tudunk lopni. Ha jó játékos, akkor a pozícióját kihasználva őszinte játékra kényszeríti a TAG játékunkat, és nem tiszteli a c-betet.
Úgyhogy szívesebben lennék egy readelhető TAG ellen pozin kívül, mint egy readelhetetlen LAG ellen.
B) Ha lazán játszunk, akkor pedig a balunkra a lagot, hogy lopjuk a vakot, a jobbunkra a lazát, mert a laza játékunkhoz fontos lesz a pozíció.
Persze ha a kliens is engedi a pozíció megválasztását, és jegyzetünk is van. És azon kívül, hogy "mindig igazodj a helyzethez, és a játékoshoz" :D
Szerintetek?
Lehet, hogy Harringtonnál lesz a pont, és mindenképp jobbra laza, balra feszes :) De most már elküldöm a hsz-t.
Micro téten úgysem fogsz ennyire részletes megfigyelés alapján leülni játszani.
Legyen minél több full stack az asztalnál, meg nézz ki magadnak 1-2 idiótát. Az emberek is gyorsan cserélődnek, ha leülsz fél óra múlva már egész más asztal lesz.