Póker Fórum Archívum > No-limit Hold’em cash game stratégia topikja > Mikro limit 5max preflop call range - játék védekezőként

Mikro limit 5max preflop call range - játék védekezőként

Adott a helyzet: buttonon ülünk, és jön egy emelés hijack vagy co-tól.
Kezünkben egy közepes suited conektor, vagy ragged suited ász, esetleg egy broadway lap. Hogyan játsszuk meg ezeket a lapokat?
Jön nyilván az "attól függ" válasz. Indulótáblázatot ismerünk dögivel, de egyikben sincs részletezve a megadó laptartomány, csak a párok, amivel "várjunk setre".
Mennyiben kell változtatni akkor, ha egy emelés majd megadás jött attól, ha csak egy emelés érkezett, többiek dobtak?

Pozíción kívül(vakok) ugyanez a kérdés:
Ppk:
Korai emelőnél pp-vel 3bet vagy call (ha többiek dobtak)?
Korai emelőnél pp-vel squeez vagy setmining?
Izolálóval szemben call vagy fold (hátha bent marad a limpelő is)?
Hátsó emelőnél 3bet, call, fold?

Sc-k, broadway lapok:
Csak egy megadó után érdemes velük játékban maradni? Vagy akkor sem? Broadway lapokkal mi a helyzet?
Lopás ellen 3bet vagy call?

Az én megoldásom:
Pozícióból sc-k call HU-ban(néha azért dobom), multiway instacall. OOP fold/3bet jócskán a fold javára. Ilyenkor az ellen steal range-ét nézem, valamint ugye a history stb. Fish ellen mindig dobom oop az sc-ket.

Axs érdekes kérdés. Mióta megnéztem a Turning the Corner vonatkozó részét, deepen szoktam callolgatni, illetve multiway is megjátszom őket 100BB deepen is. Ugye ezekkel nuts-ra hajtunk nem TPNK-val akarunk tönkremenni.

A broadway lapokkal csak pozícióból játszom, akkor ha van esélyem floatolni, ráemelni a c.betre, ilyesmik. Ugye előnyük a teljes blöffel szmben, hogy azért összelehet kaparni velük valamit, valmint a suited bw-kkel hatalmas (nut)drawkat lehet kialakítani.

A PP kérdésről nagyon sokat vitáztam már. Én a midpárokkal régebben 3beteltem mostanában átmentem call-ba. Az indoklásom ez:
" A midpárok nagyon nagy sd értékkel rendelkeznek (persze főleg hu potokban), de nagyon ritkán akarunk velük stackért játszani. Pont azok a lapok, amikkel rengeteg közepes potot fogunk nyerni. Kizárólag az ellenfél utcánkénti aggresszióját kell figyelni, és rengeteg vaulet nyerhetünk tőlük. Ritkán floppolunk overpárt, de erre nincs is szükség.(1-2 overcard elfér a boardon:)) Könnyedén indukálhatunk blöfföt passzív megjátszással barrelezők ellen. Ha meg csak egy c.betet nyerünk ez van, akkor se nyertünk volna többet, ha blöffbe fordítjuk. Emellett persze ott van a set lehetősége is, ami további érv a 3bet ellen."

Kis párokkal felesleges 3betelni. ezt megkérdeztem Sawa-tól is a coachon, és azt mondta call(pláne microlimiten).

6 max alapján írom a válaszokat:

Adott a helyzet: buttonon ülünk, és jön egy emelés hijack vagy co-tól.
Kezünkben egy közepes suited conektor, vagy ragged suited ász, esetleg egy broadway lap. Hogyan játsszuk meg ezeket a lapokat?
...
Mennyiben kell változtatni akkor, ha egy emelés majd megadás jött attól, ha csak egy emelés érkezett, többiek dobtak??

Kezünkben egy közepes suited conektor: Regek ellen sokszor 3bet, nagy fish ellen call. Ha mondjuk a hijack emelését megadja a CO, akkor néha call, hisz jó az odds, és pozink van két ellenfelen egy húzó típusú lappal. Ugyanez vonatkozik a korai pozíciós emelőkre. Ha azt legalább még egy játékos megadta, akkor call a húzó lapokkal, különben meg fold.

Ragged suited ász: Előzőhöz hasonló módon, viszont sokkal kevesebb 3bet és call. És jobban megválasztom ki ellen maradok partiban.

Pozíción kívül(vakok) ugyanez a kérdés:
Ppk:
1. Korai emelőnél pp-vel 3bet vagy call (ha többiek dobtak)?
2. Korai emelőnél pp-vel squeez vagy setmining?
3. Izolálóval szemben call vagy fold (hátha bent marad a limpelő is)?
4. Hátsó emelőnél 3bet, call, fold?

1. Call, van implied odds és nem akarok 3bet-et kockáztatni egy viszonylag szűk zónájú korai preflop emelő ellen.
2. Setmining, de az előző kérdés is erre vonatkozott, nem? Ha többiek nem dobtak, akkor is set-mining.
3. Tehát itt bejön az előző két ponthoz képest az, hogy széles zónájú az emelő!!! Ha középről izolál, akkor call. Ha button én meg kisvak/nagyvak, akkor néha 3bet, vagy fold a kisebb párokkal, callt nem nagyon szeretem, csak 77+ párokkal. 3bet sztem inkább akkor jó, ha deepen vagyunk.
4. Lásd 3. pont idevonatkozó részét.

Sc-k, broadway lapok:
Csak egy megadó után érdemes velük játékban maradni? Vagy akkor sem? Broadway lapokkal mi a helyzet?
Lopás ellen 3bet vagy call?

Lopás ellen 3bet mindkettővel, lásd lentebb részletesebben.

Broadway lapok: AQ, AJ-val korai pozis emelőt mögüle callolok, AQ-val blindokról is sokszor. Középső-hátsó pozis emelőt meg 3betelek. KQs, KQ, KJs lapokkal call ritkán - többnyire fold -, viszont 3bet hasonló arányban, ha az emelő hátsó pozis. QJs, QJ többnyire fold.

Suited connectorok: Sok 3bet velük a hátsó pozis emelőkre. Blindokról szinte sose call. Vagy 3bet, vagy fold! Persze family pot esetén mehet a call a blindokról is. Hátsó poziból többnyire megadogatok, ha az emelésre jött már egy call.

1. Pozíción kívül meg van az implied odds kis pp-kel?
2. Vakoknál a kettes pont arra vonatkozik, hogy emelés + megadás után vagyunk (ezért squeez, vagy call)
3. nem erre céloztam, hanem hogy izolál valakit, tehát limp majd raiset követve jövünk, azaz mi overcallolunk. Ilyenkor eleve nagyobb a preflop emelés, illetve jobban eláruljuk kézbe pp-nket, hogy setminingra megyünk.
4. Amit a 3-asban leírtál az erre vonatkozik :)

Köszi a részletes válaszokat!

1. Pozíción kívül meg van az implied odds kis pp-kel?

Vakcsatában nem mindenki ellen. UTG emelő ellen mindig.

1. Pozíción kívül meg van az implied odds kis pp-kel?
2. Vakoknál a kettes pont arra vonatkozik, hogy emelés + megadás után vagyunk (ezért squeez, vagy call)
3. nem erre céloztam, hanem hogy izolál valakit, tehát limp majd raiset követve jövünk, azaz mi overcallolunk. Ilyenkor eleve nagyobb a preflop emelés, illetve jobban eláruljuk kézbe pp-nket, hogy setminingra megyünk.
4. Amit a 3-asban leírtál az erre vonatkozik :)

Köszi a részletes válaszokat!

Tehát:

1. Sztem megvan az implied odds korai pozis emelő ellen. Én legalábbis megadok kis párokkal oop is, ha az előbbi feltétel teljesül.

2. Én is így gondoltam, és ahogy írtam: "Ha többiek nem dobtak, akkor is set-mining."

3. Ezek szerint nem egyértelműen fogalmaztam. De sztem nagyjából erre a helyzetre vonatkozik, amit írtam (pár szót azért még beírtam): "Ha középről vagy CO-ról izolál, és én poziban vagyok rajta (postflop is) akkor call. Ha button izolál én meg kisvak/nagyvak vagyok, akkor néha 3bet, vagy fold a kisebb párokkal is, callt nem nagyon szeretem, csak 77+ párokkal. 3bet bármilyen esetben kis párokkal sztem inkább akkor jó, ha deepen vagyunk."

4. Nagyban hasonlít előző pontra, azzal a különbséggel, hogy itt tényleg kisebb a preflop emelés mérete, mint izolálás esetén. Na meg lehet, hogy a limpelő slowplayel, illetve shortstack, ami persze módosítja a képet.