lucifer Morningstar
Válasz koviii kommentjére
2019. jún. 29. 22:30
kik nem tudtak + winratet produkálni a botok?
Masters800
Válasz lucifer Morningstar kommentjére
2019. jún. 30. 8:50
kik nem tudtak + winratet produkálni a botok?
Itt a fórumon is volt róla szó:
kacsa1st
Válasz Masters800 kommentjére
2019. jún. 30. 11:04
nem hinném hogy ekkora variancia létezik nl25-ön
Szia!
Amennyire én tudom a variancia nem függ a limittől inkább egde kérdése. Az meg hogy xy nem tud z limiten pozitív winrate-et felmutatni nem feltétlen jelenti hogy nem lehet verni a limitet (ez fokozottan igaz ha micro limitekről beszélünk).
Sry az off-ért, nekem nincs tapasztalatom az aktuális (PP) témában és nem is lesz ;)
rockett
Válasz Masters800 kommentjére
2019. jún. 30. 11:31
Ma valami hasonlót éreztem délelőtt Nl25 fastforwardon 45-el adtak 3betet aztán összeszedett egy sort a QQ ellen, 5 percen belül egy másik fish tarolta le az AA-om J3-mal úgy hogy a riverre jött le a J addig egy 3-as párral adta a 3/4 kasszás cbeteket. Ezen kívül láttam még 2 fisht/cs-t ilyen 100-150$-os stackekkel és egyszerűen nem tudtak rossz flopot kapni ellenem.
Szerk.:Nem ide tartozik, de idén tolom 3 teremben is és szarul is futok+ EV alatt szépen mindenhol, így könnyen lehetek joggal csaláselmélet hívő.
Rengeteg a nevetséges leosztás, mostmár hobbistaként is úgy érzem, igen furán tudnak jönni a lapok. Ugyanezt figyeltem meg már egy ideje gépi blackjacken is, rövid időn belül rengeteg olyan leosztás jön, ami szuper irreális. Nem akarok csalást kiáltani ezzel, szerintem inkább elbaszottul van programozva az rng, ettől még hosszútávon jöhet a korrekt visszatérítési ráta. Valamiért azt érzem, hogy live blackjacken sokkal kisebb a szórás, pedig a játék ugyanaz... :)
Wild500
Válasz koviii kommentjére
2019. júl. 1. 11:24
Azért mert a gépi BJ végtelen paklit használ, nem? Ezért nem is működik ott a lapszámolás