Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Breeth MTT oktatása - flop cbet játék pozíción kívül

Az órarészlet vágva van. Igazad van, hogy sűrűre sikeredett, de így legalább végig lett tolva egy téma az elejétől a végéig. Ha bennemaradt volna minden ami közben van, akkor minimum kétszer ilyen hosszú, azzal meg az lenne a baj, hogy too long, didnt watch, lol.

Minden backing csoportban igen egészséges és nagyon jó folyamat, ha kinőnek belőlük edzők. Az új edzőnek azért is jó, mert meg tudja szilárdítani magában az alapokat akkor amikor átadja azt másoknak, tehát ő is erősebb játékos lesz.

A kiemelkedően erős témával kapcsolatban: aki játszik és ma érti a pókert, annak ma talán már fel sem tűnik, hogy az alapokhoz mennyire tudatosan állunk hozzá, értjük a range-ek torzulását, értjük a balansz logikáját. Ebben a témában egy mai prónak nem sok új hangzik el, egy kezdőnek viszont minden kiemelkedő. Régen tippelgettünk és max expolitot próbáltunk tolni, ma azt fejtegetjük, hogy milyen irányba kell eltérni a GTO-tól ahhoz, hogy expolitáljunk. Ezek a kis videók azt szolgálják bemutatni, hogy az oktatók mélyen értik az alapokat, ezt átadják és majd a későbbiekben erre építik rá azokat a gondolatokat, amiket az egyéni órákon fejtenek ki. Ahol már lehet mindenféle erős, egyedi spotot nézegetni.

De azok az erős egyedi spotok nem fognak itt, vácuumban működni, kell a közeg, a játékos, az ellenfelek ismerete stb. Oktató bemutatásnak nem jók azok a videók.

Ha az oop cbet le lett adva elejétől a végéig, és ezt sikerült összevágni belőle, akkor az régen rossz.

De nem rontom tovább itt az üzletet, csak bosszantó, ha a szart aranypapírba csomagolják :) (és ezzel nem Breeth játéktudását becsmérlem, nyilván klasszis játékos, de vagy szar volt az anyag, vagy a video vágóját rúgjátok ki)

Ha az oop cbet le lett adva elejétől a végéig, és ezt sikerült összevágni belőle, akkor az régen rossz.

miért? tényleg érdekelne, irónia nélkül.

miért? tényleg érdekelne, irónia nélkül.

Egy OOP cbet stratégia eléggé összetett, és ennek a prezentálása egy több hetes folyamat (mondjuk heti 2 órányi csoportos elméleti órával) - ha végig akarsz menni részletesen a különböző vonatkozásain a spotoknak. Ez a videó 2-3 diából áll, ha jól emlékszem, és az egészből nekem az jött le, hogy 1 max 2 órából vannak bevágva részletek (de inkább 1). Persze ezzel nem lenne gond, ha strukturált, logikus felépítése lenne az anyagnak, mert a legfőbb részeket le lehet így adni, aztán a többi órán egyre jobban kibontani. Meg persze lehet, hogy a többi órán ez ki van fejtve. Viszont itt az van a videón(és lehet azért következtetni pár dologra), hogy el van hadarva az egyik dia egyik vázlatpontja, aztán jön a flop pl. a KQ4 és el van mondva, hogy mit mutat a PIO, de hogy miért mutatja azt, az már nem lett bevágva a videóba/vagy nem lett elmondva. Breeth elmondja, hogy ő itt ezt nem raiselné, de azt már nem mondja el, hogy a: miért nem, b: hogyan alakul a stratégiánk, ha egyszerűsítünk és nem cbetelünk. Aztán jön a következő vázlatpont a diáról, megint egy flop stb.

Ha ehhez hozzáveszem, hogy azt írtad "egy kezdőnek viszont minden kiemelkedő" ebben a videóban/anyagban, akkor azért kinyílik az ember zsebében a bicska, mert egy elhadart órából vonnak le következtetéseket olyan kezdő játékosok, akik az alap gto koncepciókkal nincsenek tisztában, mindezt úgy, hogy a vázlatpontokhoz 1-1 példa flop van mutatva, amik között ugrálgatás van, mindezt -többnyire- fals flat rangekkel, akkor azt azért hadd szólja már meg, aki életében pár óránál többet piozott. :)

Azt senkinek sem kell ecsetelni milyen EV-veszteségeket okoz 1-1 rosszul implementált PIO frekvencia, range,stb, ha nem tudjuk miért történt az, ami.

És én értem, hogy órán valószínűleg részletesebben el vannak ezek magyarázva, de a: a videóból nem ez jön le, b: ne csináljunk már mentális maszturbálást, hogy ez milyen minőségi anyag.

Egy OOP cbet stratégia eléggé összetett, és ennek a prezentálása egy több hetes folyamat (mondjuk heti 2 órányi csoportos elméleti órával) - ha végig akarsz menni részletesen a különböző vonatkozásain a spotoknak.

Ez így van, ezért ez a téma több héten keresztül, az elméletet különböző oktatók tartják, a gyakorlati órák pedig a téma szellemében zajlanak.

Ez a videó 2-3 diából áll, ha jól emlékszem, és az egészből nekem az jött le, hogy 1 max 2 órából vannak bevágva részletek (de inkább 1). Persze ezzel nem lenne gond, ha strukturált, logikus felépítése lenne az anyagnak, mert a legfőbb részeket le lehet így adni, aztán a többi órán egyre jobban kibontani. Meg persze lehet, hogy a többi órán ez ki van fejtve.

Egyetlen elméleti órából vannak itt részletek, de nem ez az egyetlen óra a témában.

Viszont itt az van a videón(és lehet azért következtetni pár dologra), hogy el van hadarva az egyik dia egyik vázlatpontja, aztán jön a flop pl. a KQ4 és el van mondva, hogy mit mutat a PIO, de hogy miért mutatja azt, az már nem lett bevágva a videóba/vagy nem lett elmondva. Breeth elmondja, hogy ő itt ezt nem raiselné, de azt már nem mondja el, hogy a: miért nem, b: hogyan alakul a stratégiánk, ha egyszerűsítünk és nem cbetelünk. Aztán jön a következő vázlatpont a diáról, megint egy flop stb.

A száraz, elméleti rész alá van támasztva egy példával, amin keresztül érthetőbben és egyszerűbben mondja el az elméletet. De itt most nem egy handről van szó, hanem egy elméleti koncepcióról, nem a részletekbe megy bele, azt majd később fogja, amikor mélyen ki kell elemezni egy handet. Viszont akkor már biztos lehet benne, hogy úgy tud beszélni ezekről a fogalmakról órán, hogy mindenki érti a csoportban.

mindezt úgy, hogy a vázlatpontokhoz 1-1 példa flop van mutatva, amik között ugrálgatás van, mindezt -többnyire- fals flat rangekkel, akkor azt azért hadd szólja már meg, aki életében pár óránál többet piozott. :)

Nem tudom hány MTT-t elemeztél, mennyi különböző fajta tendency-nek nézegetted már a range-ét, de a felállított range nem fals, az elméletet pedig kitűnően alátámasztja. Ez nem arról szól, hogy ki hány órát nyomogatta a piot.

Ha a videó címében ki lenne emelve, hogy teaser, akkor feltételezem, hogy PIOneer nem kötne bele. Egyébként ő miért van kitiltva, (még) teljesen kulturáltan érvelt?

Valamit csak ugatott, ha kitiltottak: bar erezhetoen komoly cenzura lett mostansag PAn, azert ennyire nem lehet veszes, hogy ilyen kommentek miatt repul valaki.

"akkor minimum kétszer ilyen hosszú, azzal meg az lenne a baj, hogy too long, didnt watch, lol."

Egy ilyen komment nem volt szerintem az elozo videoknal, szoval nyugodtan probaljatok meg tesztelni az olvasok idegrendszeret, es akar 10 percnel hosszabb videot is kozzetehettek : )

Egy ilyen komment nem volt szerintem az elozo videoknal, szoval nyugodtan probaljatok meg tesztelni az olvasok idegrendszeret, es akar 10 percnel hosszabb videot is kozzetehettek : )

Azt gondolom, hogy ezeknek az erősen megvágott de még így is komoly értékkel bíró tartalmaknak valójában nem a mezei (Dávid haha) olvasó a célközönsége, hanem ténylegesen csak egy teaser azoknak akik fontolgatják a belépést.

RYE csapat például tudatosan máshogy építette fel a stratégiáját (tudom, hogy nem backing és alma-körte a példa). Eleinte elég komoly, komplex ingyenes tartalmakkal jöttek ki különböző platformokon, hogy valós képet nyújtsanak arról, hogy hogyan kell elképzelni egy modern oktatóanyagot, ismertessék a szemléletet, ezzel pedig kialakították azt a komoly igényt és folytonosságot ami ezen tartalmak eltűnésével indukálta az előfizetéseket.

Itt a PA platfrom inkább egy reklámfelület, és ezek a bemutatkozók/videók/leosztás elemzések gyakorlatilag a Team Hero "bannerjei".

És szerintem ezzel nincs is semmi gond. Az a PA fordulat nem most történt egyik napról a másikra, hogy egy fórum- és oktatóoldalból éles profilváltással egy Affil lett. És mint ilyen, a kitett tartalmaknak ("bannereknek") nem az a céljuk, hogy mélyreható threadeket szüljenek.

RYE peldaval nem ertek egyet, mert elejen kijott az MTT pakkjuk, tehat a youtube az nem valami szivatos strategia volt, hogy adnak ingyen jo tartalmat, hogy aztan elvehessek azt.