Hatalmas siker a Battle Royale a GGPokeren
Üdv
Szeretnék pár dologra figyelmet felhívni ami szerintem pontatlan, vagy nekem furának tűnik a cikkben(ismét).
"a Fortnite-ra hajazó design"
Abszolút nem a Fortnite-ra hajaz, hanem a PUBG-re. Miért? Mert ott ugrasz ki repülőből (és nem iskolabuszból), ejtőernyővel és nem kite-al, mert abban nincsenek ilyen fajta frag grenade-ek (Amcsi kokorica gránát), és összességében emiatt a kép ami a cikkbe van is jólláthatóan a pubg-ra hajaz mint sem a meseszerű Fortnite-ra, de a legárulkodóbb és perdöntő bizonyíték az új GG poker loading screen amin az idézet "winner winner chicken dinner"amit híresen a PUBG-be kapsz üzenetnek ha nyersz.
A másik furcsaság nekem a következő volt:
" az első három napban 99.200 játékos ült asztalhoz" ...."A 100-fős játékokból 992 futott ugyanis"
Ez a mondat akkor lenne igaz, ha játékos helyett "nevezőt" írtatok volna. Amikor azt írod x játékos ült asztalhoz, avval implikálod hogy "unique player"-ről beszélsz, egyedi játékosokról. Ez olyan szinten lufi szám így, hogy azt elmondani se lehet.
Spines hasolattal, 3 reg játszik 1 órát kis 6 asztalon (megesik full reg war-ban). A cikk logikája alapján, annak ellenére, hogy a mezőny 100% reg infested, leírhatnád, hogy hatalmas siker 1 óra alatt 225 játékos ült asztalokhoz a jackpotra vadászva ( 12.5 játék per óra * 6 asztal * 3 játékos)
Az ilyen fajta szánékos és orbitális túlzások errodálják az újságírói hitelességet, amennyiben meg nem szándékos úgy hitelességről mégkevésbé lehet beszélni.
Szivesen megnéznék 1 statisztikát arról hogy az ilyen bs poker variánsok milyen arányban vonzanak új játékosokat az asztalokhoz ill mennyi fisht csábítanak el a tradícionális cg/mtt asztaloktól.
Azt gyanítom inkább csak elszippantják a hobbistákat a poolból és a varianciadúsabb játékokban (ahogy a termek fogalmaznak) "több játékélményt kapnak a pénzükért" -mert ugye ez a fontos a teremnek.
Azt csak én gondolom, hogy a cél olyan játékok népszerűsítése amelyekben minnél kisebb EV hozható ergo a befizetések nagyobb % alakul át jutalékká!
Már majdnem szégyenlem magam, hogy mindig vmi hátsószándékot gyanítok a termek újításaival kapcsolatban, közben meg az ecosytem megőrzése a cél.
Üdv
Szeretnék pár dologra figyelmet felhívni ami szerintem pontatlan, vagy nekem furának tűnik a cikkben(ismét).
"a Fortnite-ra hajazó design"
Abszolút nem a Fortnite-ra hajaz, hanem a PUBG-re. Miért? Mert ott ugrasz ki repülőből (és nem iskolabuszból), ejtőernyővel és nem kite-al, mert abban nincsenek ilyen fajta frag grenade-ek (Amcsi kokorica gránát), és összességében emiatt a kép ami a cikkbe van is jólláthatóan a pubg-ra hajaz mint sem a meseszerű Fortnite-ra, de a legárulkodóbb és perdöntő bizonyíték az új GG poker loading screen amin az idézet "winner winner chicken dinner"amit híresen a PUBG-be kapsz üzenetnek ha nyersz.
A másik furcsaság nekem a következő volt:
" az első három napban 99.200 játékos ült asztalhoz" ...."A 100-fős játékokból 992 futott ugyanis"
Ez a mondat akkor lenne igaz, ha játékos helyett "nevezőt" írtatok volna. Amikor azt írod x játékos ült asztalhoz, avval implikálod hogy "unique player"-ről beszélsz, egyedi játékosokról. Ez olyan szinten lufi szám így, hogy azt elmondani se lehet.
Spines hasolattal, 3 reg játszik 1 órát kis 6 asztalon (megesik full reg war-ban). A cikk logikája alapján, annak ellenére, hogy a mezőny 100% reg infested, leírhatnád, hogy hatalmas siker 1 óra alatt 225 játékos ült asztalokhoz a jackpotra vadászva ( 12.5 játék per óra * 6 asztal * 3 játékos)
Az ilyen fajta szánékos és orbitális túlzások errodálják az újságírói hitelességet, amennyiben meg nem szándékos úgy hitelességről mégkevésbé lehet beszélni.
Ha valaki tényekre alapuló érvekkel jön az miért is lenne kötekedés?
Legalább ma is bele tudtál kötni valamibe, így kicsit jobban érzed magad.
Üdv: a szeretethianyos fish.
Legalább ma is bele tudtál kötni valamibe, így kicsit jobban érzed magad.
Üdv: a szeretethianyos fish.
Sajna nem. Vannak precíz emberek. Én az vagyok a szakmámban. Amikor egy oldalhoz tartozok ami a szakmámmal foglalkozik akkor elvárom a precizitást, főleg ha "szak" oldal.
Tálaltam a pontjaimat kultúrált módon.
Emögé bármit látni a te dolgod. Ezt kb ezer féle képpen lehet forgatni. A realitás az, hogy egy pókerrel foglalkozó oldalon megjelent egy újabb cikk ami tele van hibával és felhívtam a hibákra a figyelmet.
Mindjárt össze dől a világ!
De úgy is fogalmazhatok hogy értek hozzá ezért látom a ****ságot (erre meg hogy kötekedő)
Vagy úgy, hogy vannak sztenderdjeim (erre mondhatod, hogy beképzelt)
Válaszd ki narratívádhóz legjobban illőt.
A szeretethiányosat pedig bármelyikre, mert egy témát ami a szakmád komolyan venni és avval kapcsolatba publikálni nyilván szeretethiány. Én kérek elnézést, hogy 1 soros agyhalott szövegnél többre is képes vagyok az ügy érdekében.
Tőled idéztem, amikor szeretethianyost írtam. Te neveztél engem annak, azért irtam, h üdvözöl a szeretethianyos fish.
Egyébként igazad van, csak kötekedtem.
Koszi, hogy felhívtad a figyelmet a cikkben levő pontatlanságokra.
Popcorn + cola!