Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Sng elméleti kérdések (matematika)

Titcar: icm-el nem szamolsz ki nagyon semmit, az nem egy kalkulator csak egy modell.

Mielott tul sok agytekervenyt elpazarolnatok, keressetek meg a letoltheto tablamat es ott nezzetek vegig hogyan dzamolodik. Minden le van szepen irva benne.

taníts még plz :cool:

Egyébként ezt a topicot ilyen oktató jellegű dolognak gondolod (és már mindent jó előre kiszámoltál, csak hagysz minket is érvényesülni :) ), vagy nem vagy biztos benne és szeretnéd megkérdezni a matekguruktól?
Amúgy érdekes téma, nekem is van, hogy belebonyolódok a számolgatásba :)

Valóban végeztem számításokat, és kíváncsi lennék a véleményetekre. Elég bonyolultak a képletek, ezért gondoltam hogy valami könnyebbel indítok. A lényeg hogy ha az első kérdésre sikerül jó választ találni akkor az alapja lehet egy más fajta (remélhetőleg jobb) ICM modelnek.

Titcar: icm-el nem szamolsz ki nagyon semmit, az nem egy kalkulator csak egy modell.

Mielott tul sok agytekervenyt elpazarolnatok, keressetek meg a letoltheto tablamat es ott nezzetek vegig hogyan dzamolodik. Minden le van szepen irva benne.

Köszi, megnéztem a táblázatot. Én is valami hasonló elkészítésén dolgozok csak nem excelben.

Ha jól látom a ti ICM modelletek abból indul ki hogy az első hely megszerzésének esélye egyenesen arányos a zsetonmérettel, majd innen elindulva számolja ki a további helyek esélyét (fentről-le számítás).

n db játékos esetén, az i-ik játkos esélye az első helyre: P(i, 1) = Si / (S1 + ... + Sn)

Én abból indultam ki hogy az utolsó helyre az esély fordítottan arányos zsetonszámmal, mad a további számításokat hasonlóan végeztem csak fordított irányban (lentről-fel).

P(i, n) = (1/Si)/(1/S1 + ... + 1/Sn)
(Szerintem ez a válasz az első kérdésre, de kíváncsi vagyok a véleményetekre)

Az így kapott ICM model az első helyre nagyon hasonló eredményeket ad a mint az eredeti, azzal a különbséggel hogy a nagy stackeknek pár százalékkal nagyobb, a shortstackeknek pedig kisebb győzelmi esélyt jósol.

Az igazi kérdés az hogy van e matematikai/logikai hiba a modellemben, illetve hogy melyik írja le jobban a valóságot.

Hol van az a táblázat, és mire tudom használni?

Hol van az a táblázat, és mire tudom használni?

omg. tenyleg elolvasni 7 bejegyzést ekkora megerőltetés és google-be beírni a kulcsszavakat?

Na most hirtelen ezt a topicot találtam, felteszem itt a kérdést. Adott egy ismeretlen ellenfél, akivel HU-ozol. 70%-ban dob kisvakról, vagy nagyvakról a minraise-re. A maradék 30%-ban open/3bet pushol. Legalábbis 30 hand alatt ezt játsza. 65-75bb között változik az eff stack, 10 perces vakok, tehát van tér a játékra. Mi itt a call range-ünk alja? Gondolok itt az Ax-ekre, illetve a pp-kre.

Na most hirtelen ezt a topicot találtam, felteszem itt a kérdést. Adott egy ismeretlen ellenfél, akivel HU-ozol. 70%-ban dob kisvakról, vagy nagyvakról a minraise-re. A maradék 30%-ban open/3bet pushol. Legalábbis 30 hand alatt ezt játsza. 65-75bb között változik az eff stack, 10 perces vakok, tehát van tér a játékra. Mi itt a call range-ünk alja? Gondolok itt az Ax-ekre, illetve a pp-kre.

Ha a stackek nagyjából egyformák, és a vakok még kicsik akkor matematikailag elég kb. 50% győzelmi esély a range ellen. 30%-os range ellen kb az A9o, KQs, 55 hoz 50%-ot. Ha úgy gondolod hogy edged van az ellenfelen (és nyilván van) akkor feszesebb rangel éri meg callolni.

én is feszítenék a rangen mert nem akarnám feladni azt hogy a kesőbbiekben is ennyire sokat dob,gyakorlatilag szét lehet szedni szimpla lopással,viszonylag deepek vagytok,hiába jó matematikailag egy bizonyos range ha nagyobb +EV a későbbi játék,sztem még feszesebben AJs+,88+ és ahogy csökkenne az eff stack úgy lazítanék rajta

én is feszítenék a rangen mert nem akarnám feladni azt hogy a kesőbbiekben is ennyire sokat dob,gyakorlatilag szét lehet szedni szimpla lopással,viszonylag deepek vagytok,hiába jó matematikailag egy bizonyos range ha nagyobb +EV a későbbi játék,sztem még feszesebben AJs+,88+ és ahogy csökkenne az eff stack úgy lazítanék rajta

Oks, csak azért kérdeztem, mert majdnem lesűlt a bőr a képemről, amikor a 77-t r/f-tam. De pontosan azért dobtam, mert edge-m volt rajt. Ettől függetlenül az edge-re nem volt szükség, mert az AA-t már nem tudotam eldobni! :D TT-t mutatott...

Oks, csak azért kérdeztem, mert majdnem lesűlt a bőr a képemről, amikor a 77-t r/f-tam. De pontosan azért dobtam, mert edge-m volt rajt. Ettől függetlenül az edge-re nem volt szükség, mert az AA-t már nem tudotam eldobni! :D TT-t mutatott...

jó a 77 fold sztem,minek flippelni ilyen deepen,úgyis meglesz később:)