-en, kattanj ránk!
Hogy ON is legyek, nem mellékesen érdemes hozzákalkulálni a rakebacket is bevételhez magasabb limiten (NL100+ CG és 109$+ SnG).
Tapasztalataim szerint (követve a NOIQ rake racek állását) SnG-kel sokkal több raket (=fee) lehet termelni -> több rakebacket lehet kapni hasonló játékidő után.
A rake race top10-ben általában 7-8 regulár SnG játékos volt.
Kajakra nehéz lenne egyszer pontot rakni a kijelentő mondat végére???!!! Az életben is ilyen agresszív vagy???!!!
Még agresszívebb!!!:)Nem csak valahogy nem esik kézre.De most a te kedvedért megígérem ,h néha használni fogom.
@ceewyl
Nem gondoltam ,h sokszor magasabb rake-et termelnek a SNG-sok.Ezt jó tudni.
Én sokat SNG-ztem az elején. Egy bizonyos szint után, nyilván totál mindegy mit játszik az ember, mert mindkettővel stabil nyereséget lehet elérni. Viszont kezdőként, szerintem jobban megéri a CG, mint az SNG. Nem az anyagiak, hanem a játéktudás fejlődése miatt. Én csak a saját példámból tudok kiindulni. Mikor több mint fél évet SNG-ztem, nagyon lassan fejlődött a játékom. Hiába volt egy stabil 10% körüli ROI-m, olyan leakek voltak a játékomban, amiket észre sem vettem. Bőven elég volt, hogy a push/fold tábák miatt valamennyi edge-em volt. Miután lenyomtam pár százezer CG handet, mostanában játszogatok SNG-t is. Nem sokat, mert annyira nem szeretem őket, így nem nagy a minta, de meglepődve tapasztalom, hogy akkora előnyöm van ugyan azon a mezőnyön, amekkorát régen mikor aktívan játszottam őket el sem tudtam képzelni. Ez lehet csak személyes dolog, de az én példámból kiindulva, szerintem nagyon nem érdemes a br. építés/tanulás fázisában SNG-ket játszani.
Miután lenyomtam pár százezer CG handet, mostanában játszogatok SNG-t is. Nem sokat, mert annyira nem szeretem őket, így nem nagy a minta, de meglepődve tapasztalom, hogy akkora előnyöm van ugyan azon a mezőnyön, amekkorát régen mikor aktívan játszottam őket el sem tudtam képzelni.
nagyon lendületes a cikk, ehhez hozzájárul az is, hogy minden mondat végén felkiáltójel van:)
vicces volt, ahogy magamban olvastam, minden mondatot megnyomtam a végén eleinte:) haha.
aztán rájöttem, hogy minden mondat végén ! van.
a formaiságokat félretéve nekem tetszett a cikk!
Off: Én miután megnéztem Beanmo oktatóvideót (sharkscope video részlegénél), arra jöttem rá, hogy a CG skillek inkább hátrányomra vállnak SnG-ben, mint előnyömre.
Érdemes egyszer megnézni, hogy játszik az említett játékos és milyen ROI-ja van. Postflop játéka gyakorlatilag nincs is.
Eddig nem is tudtam mit kezdeni a jó regulár SnG játékosok ellen, ezután lehet, hogy majd tudok. :)
Hát nem tudom. Ha valaki ebbe tanul bele, az SNG játékos lesz, nem pókerjátékos. Korábban voltak olyan cikkek, hogy LAG játékkal jelentősen nagyobb ROI-t lehet hozni, csak kevesen csinálják jól.
nagyon lendületes a cikk, ehhez hozzájárul az is, hogy minden mondat végén felkiáltójel van:)
vicces volt, ahogy magamban olvastam, minden mondatot megnyomtam a végén eleinte:) haha.
aztán rájöttem, hogy minden mondat végén ! van.
a formaiságokat félretéve nekem tetszett a cikk!
Kösz a bíztatást.Tényleg csak unalomból írtam.
@andree:én nem értek egyet azzal amit írtál.
Aki SNG-zik az SNG játékos és nem pokerjátékos?Ez nekem egy kicsit sánta.
Egy SNG játékosnak főleg jó preflop döntésekre van szüksége ha jó eredményeket akar.Egyébként ez MTT játéknál is elég fontos.Ez tény.De tudtommal a pf játék is a poker része!?Én is kerülök postflop helyzetbe de nem olyan gyakran mint az cash game-eknél előfordul.
Egyébként azt megemlíteném ,h én játszom cash game-et is és úgy érzem nagyon sokat tudok kamatoztatni a SNG játék során rámragadtakból.
A LAG játék tény ,h jövedelmezőbb és nem is azzal van itt a probléma ,h kevesen csinálják jól.Azzal ,h hátráltatja a multi table játékot.Az előbb említett beanmo pl kb 12 asztalon játszik $109+ -os SNG-kat az említett stílussal és lehet jobb roi-t érne el mondjuk 6 asztalon LAG játékkal de az a fránya órabér közbeszól.