Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Hu Sng.

köszönöm a válaszokat.

1.nél raise calloltam és 2x-el holdolt, kicsit érdekesnek tartom ezt a játékot részéről...

Örülj neki hogy megcsinálják 2x-el :)
Ha ezekre ráérzel akkor elég jól kaszálhatsz rajtuk.

Tapasztalatom szerint ilyenkor leggyakrabban kis pocket van náluk.

Más:

Hétvégén lenyomtam az első 20 husángot 23$ turbón.

Nyilván ezt mintának nevezni viccnek is rossz lenne, de az első benyomások pozitívak. Vannak halak szép számmal, és egyelőre a regeket is meg tudtam etetni azzal hogy gazdag snecinek álcáztam magam. Overbet all-in flop nutsal ==> vigyorogva calloltak bottom párral is, aztán pislogtak.

Remélem kitart a jó széria és nem szállnak rám a regek. GL mindenkinek.

Más:

Hétvégén lenyomtam az első 20 husángot 23$ turbón.

Nyilván ezt mintának nevezni viccnek is rossz lenne, de az első benyomások pozitívak. Vannak halak szép számmal, és egyelőre a regeket is meg tudtam etetni azzal hogy gazdag snecinek álcáztam magam. Overbet all-in flop nutsal ==> vigyorogva calloltak bottom párral is, aztán pislogtak.

Remélem kitart a jó széria és nem szállnak rám a regek. GL mindenkinek.

Sok sikert!:)

Én is leirom a tapasztalataimat az nbi-ről!


Világossá vált,hogy a két változatnak semmi köze egymáshoz,ég és föld!
A deep változatból (2000kezdő zseton, 5/10 vak),mindössze tízet játszottam amiből nyolc bukó lett. Átlag játékidő másfél óra,a rekord négy(!) óra volt.
Azt sajnos nem tapasztaltam meg,hogy milyen itt egy vesztővel játszani.
Kivétel nélkül minden ellenfelem szupernyerő grafikonnal rendelkezett.
(nem játszottam kétszer ugyanazzal)
Egymást valószínüleg békén hagyják de nekem sajnos nincs impozáns grafikonom ami elriaszthatná őket,az sem segített,hogy blokkoltattam magam:)
Hamar fel is adtam azt,hogy itt halakkal kerülök egy asztalhoz.

A normál változat (1500 zseton 15/30 vak) nagy meglepetés volt!
Várakozásommal teljesen ellentétes dolgokat tapasztaltam!
Játékidő egyáltalán nem hosszabb mint a hagyományos HU-esetén.
Nekem 15-20perc volt. (egyetlen ellenfelem kivételével,aki egy idő után azért már békén hagyott,nem ült be mellém)
Akikkel összekerültem szinte kivétel nélkül stabil bukók,az agro fajtából.
Ilyen eszetlen játékot, ilyen töménységben nem is láttam még.
90 ből 55-t sikerült behúzni amivel maximálisan elégedett vagyok.
Ezt a változatot ajánlom kipróbálásra,halastó!
A 15/30 vak számomra ideális ellenük + fel is lehet hergelni néhányat az időhúzással.
Legszebb amit chatben kaptam a "focking nit" volt:)

Nem tartozik ugyan ide de leírom,hogy erre az évre már szüneteltetem a hu-t.
Miután letudtam a százat beültem néhány 4fősre ami nem igazán sült el jól..sikerült eltiltelnem néhány száz dollárt.
A decembert arra szánom,hogy iteo sulija alapján gyakorlom mikrotéten a 2-7 triple draw-t,eddig élvezem:)
Januártól újra nbi, "idiótabiztositással" (tét korlátozás opció)

GL mindenkinek!

Helloween!

Kisrapi@:

A pre bet size-ban standard nálad a 40 10/20-on? Low vagy Mid stakes? Regspeed vagy turbó?

Szvsz én low stakesen sbből 10/20-on 60-ig betelek, mert így is minden szeméttel callolnak, azonban egy 120-as potban floppon könnyebben tönkremennek a fishek, valamint nagyobb beteket callolnak a CS-k egy drawra..

Én ezekkel a standard betekkel játszom:

10/20 - SB 60, BB 80
15/30 - SB 75, BB 105
25/50 - SB 125, BB 175
50/100 - SB 250, de inkább AI :)

Ezeken csak akkor változtatok, ha valami érdekeset veszek észre enemy játékában...

AA-t én sem engedtem volna el, azonban dráma egy ilyen floppon tönkremenni.

Ja mindig 2BB-t emelek, limpre szoktam 3-mat, de azt is csak az első 2 vakszinten. Sztem tökre nem gáz, ha IP vagyok és mindennel callolnak, kisebbet kell C-betelnem és sokkal több terem marad a postflop játékra így szvsz, persze a fentieket úgy nézd, hogy CG-t játszom, gyak. csak próbaképp néztem rá a HUSNG-kre 3 napja...

Mindenképp kipróbálom az általad írt betsize-okat.

@Orange: Nagyon hasonló betsize-okat választottam én is, de nem nagyon tartom magam ehhez, inkább folyamatosan variálom: minraise, standard 3bb, saját belőtt size, ritkán egy-egy 4bb SB-ről.
Van aki teljesen kikészül tőle :D

Más téma: Random ismeretlen ellenfél ellen mivel 3beteltek BB-ről első 2 vakszinten?

Korábban a legtöbb pénzt ilyen potokban buktam mikor legkésőbb turnön megváltam a lapomtól amit nem talált el a flop. Mostanában ezeket sokkal agresszívabban játszom és jobban működik, de még mindig nem érzem jónak.

Sok enemy 3betel BB-ről bármilyen Ax-el, JQ, JK, KQ lapokkal plusz minden közepes pockettel. Én ennél nagyságrendekkel feszesebben tolom, de nem tudom jól teszem e. (Nálam kb TT,JJ,QQ, ATs+, AJo+)

Jonas 77

Ismeretlen (valószínűsíthetően fish) ellenfél ellen, alacsony téten én csak value 3-betet alkalmazok, kb. azzal a laptartománnyal, amivel te és pont azért amit leírtál.

Rengetegszer megadják majd olyan lappal, amit dominálni fogjuk és ha lesik a TP nem engedik el. (illetve sokszor még a 2. párt is szépen kifizetik)

Ráadásul amivel 3-betelnek azzal legtöbbször az all-int is adják, ezért szoktam gondolkodás nélkül QQ+, AK-val rájuk tolni, ha 3-bettelnek, mert kb. 10-ből 1-szer dobnak.

Ja mindig 2BB-t emelek, limpre szoktam 3-mat, de azt is csak az első 2 vakszinten. Sztem tökre nem gáz, ha IP vagyok és mindennel callolnak, kisebbet kell C-betelnem és sokkal több terem marad a postflop játékra így szvsz, persze a fentieket úgy nézd, hogy CG-t játszom, gyak. csak próbaképp néztem rá a HUSNG-kre 3 napja...

Mindenképp kipróbálom az általad írt betsize-okat.

Szerintem sokat számít. Főleg az első 2 vakszinten. Valaki mondta (HokieGreg vagy Rypacs), hogy 10/20-nál nincs értelme 40 ig betelni, inkább 60, mert mindennel callolnak 75bb deepen. Aztán az AK-dra jön a 95A flop és tönkremész 95o ellen. Még 23-34.5-n sem dobnak(főleg a fishek) oop 40-ig semmit. Ezzel viszont az emelés értelme kérdőjeleződik meg. Persze csak egy low stakes turbó grinder vagyok, úgyhogy így nézd :)

@Orange: Nagyon hasonló betsize-okat választottam én is, de nem nagyon tartom magam ehhez, inkább folyamatosan variálom: minraise, standard 3bb, saját belőtt size, ritkán egy-egy 4bb SB-ről.
Van aki teljesen kikészül tőle :D

Más téma: Random ismeretlen ellenfél ellen mivel 3beteltek BB-ről első 2 vakszinten?

Korábban a legtöbb pénzt ilyen potokban buktam mikor legkésőbb turnön megváltam a lapomtól amit nem talált el a flop. Mostanában ezeket sokkal agresszívabban játszom és jobban működik, de még mindig nem érzem jónak.

Sok enemy 3betel BB-ről bármilyen Ax-el, JQ, JK, KQ lapokkal plusz minden közepes pockettel. Én ennél nagyságrendekkel feszesebben tolom, de nem tudom jól teszem e. (Nálam kb TT,JJ,QQ, ATs+, AJo+)

Nehezet kérdeztél. Mégpedig az ellenfél miatt.

Az aggro fisheket (80%+ 3bet SB-n) kb ATo+, A9s+, 77+, JTs+, JQ+-al 3 betelem.

Akinél olyan 50%, annál AQ+, AJs+, TT+, KQ+.

Az aggro fisheket szoktam néha AIR-el is, hogy tudják, hol a határ.

Ha már van read vagy stat akkor tiszta sor, a dilemma tényleg az ismeretlen ellenfél + első 2 vakszintre korlátozódik. Itt max egy mutatós scope grafikon vagy nagyon beteg betsizing az össz info amink van.

Ettől függetlenül úgy érzem megkaptam a választ, köszi nektek :)

Aki még nem töltötte ki az meg repüljön rá erre:
Survey PA HU Challange szabályai - MySurvs.com

Az első 2 vakszinten azért lepörög pár hand, így tudhatod, hogy nit, vagy aggro vagy legalább valami.

Az első 10 handben legalább 5 ször (:D) emelhet emberünk SB-ből, ebből már el elhet kezdeni. Ha mindig emel, visszabaszok én is a lapok felső 40%-ával. Amennyiben hajlamos AIR-el tönkremenni (megnézek egy pre emelését, esetleg 2-t) és totál AIR-boardot végighívja gátlástalan, akkor sok esetben nem is emelek vissza, csak hagyom, hogy tönkremennyen. Aztán 89-el berakja a Q3A7A-n a blöff AI-t én meg A2-oval callolok....