Póker Fórum Archívum > Sit&Go > SNG közösség topicja

trixilw
Válasz Johnny Diablo kommentjére
2011. okt. 11. 11:44

ezekben a fos termekben emelek csak ekkorát. stars és full tilten ez kb 425 ig ment volna pre amiből jóval könnyebb r/f-ni de itt ez a gépelés tiltre tesz és nem csinálom bár ha 5.50-en játszok ott már hajlok rá :)


Viszont ha mindig 3x az emelési méreted, akkor más a leányzó fekvése. Milyen statokkal láttak téged a többiek?

Bár így utólag belegondolva, akkor sem lesz teljesen más, egy nit mindig nit marad, de átlehetne nézni, hogy milyen skála ellen érdemes megadni.

Johnny Diablo
Válasz trixilw kommentjére
2011. okt. 11. 12:05

Viszont ha mindig 3x az emelési méreted, akkor más a leányzó fekvése. Milyen statokkal láttak téged a többiek?

Bár így utólag belegondolva, akkor sem lesz teljesen más, egy nit mindig nit marad, de átlehetne nézni, hogy milyen skála ellen érdemes megadni.

16/13/5,4-es képet mutattam a hand pillanatában.

Galambos Tarzan
Válasz Johnny Diablo kommentjére
2011. okt. 11. 12:09

ezekben a fos termekben emelek csak ekkorát. stars és full tilten ez kb 425 ig ment volna pre amiből jóval könnyebb r/f-ni de itt ez a gépelés tiltre tesz és nem csinálom bár ha 5.50-en játszok ott már hajlok rá :)


Ez rossz hozzállás. Én is gépelem ongamen az összes 2,25 -ös betsizeot 6 - 8 turbo asztal mellett. Meg lehet csinálni. Ez elég fontos szerintem. Másrészt meg ha 11BB -ből raise/foldolsz 3BB -t, akkor a stacked egy negyedét "kidobtad" az ablakon, így inkább call, és játszunk flipet, még nem kockáztatsz akkorát. Vagy akkor dobd el pre, vagy pushold be, de ezt így én nem csinálnám kb. soha. Persze nem kötelező a call, de ha ilyeneket látnak ezt egy reg ki fogja használni ellened. Már ha reg, mert 46 hand az semmit nem mondd el, max annyi látszik, hogy nem egy maniac emelő vagy nem egy full nit. Én úgy gondolom, hogy így lett a legrosszabbul megjátszva, főleg a 3x size miatt. 100as vakon sem 3xelnék már, 200 -on meg pláne nem.

Johnny Diablo
Válasz Galambos Tarzan kommentjére
2011. okt. 11. 13:58

tudom hogy rossz de amióta ilyen húgy termekbe kényszerülök nincs motivációm és kedvem sem sokszor játszani. stars nem bírom kezelni főleg hogy naponta látok rajta 4 royalt és minden 10. leosztásban van póker. a póker vs póker meg kb standard. szóval ott nem játszok itt meg nincs asztal 5$ felett szóval motiváció az ugrott, ezen a limiten meg kb senki nem gépel tétméretet szóval lusta vagyok én is.
majd találok olyan termet ahol van játék, értelmesebb struktúra, ahol fut a HM rendesen stb stb meg azért megvárnám a köv évet aztán ha épkézláb lesz ez az adózós dolog akkor keresek valakit a segít is kicsit a játékom javításán.
addig pedig néha posztolok 1-1 számomra kérdéses handet és a nálam jobb játékosoktól igyekszem minden használható tanácsot megfogadni.
szóval köszönöm a hsz-okat :)

straubbazsi
Válasz Johnny Diablo kommentjére
2011. okt. 11. 14:21

Jelezném, hogy szigorú (!) dobás.

Az eredeti 41 százalékos potesélyünk a buborékfaktor okán 51 százalékra nő.

Az AQo+, 88+ - nagyon optimista - skála ellen az AQs 39,8 százalékban nyer.

Abban majdnem van igazság, hogy ez exploitálható pontja lehetne a játékunknak, de itt tökéletesen irreleváns, mert

nem ez a stratégiánk (egyébként, nincs a játékunkban, tehát ha ki akarják használni, akkor hibázni fognak)
nem ezen a limiten
nem ebben a teremben fognak erre fülelni
nem egyetlen parti alapján fognak visszajátszani
SB miatt speciális a dinamika.

És ha ez nem elég, nem is lenne célom egy rossz játékos képének kirajzolása brutálisan -EV megadással.


Johnny, az utolsó hozzászólásodat meg inkább pihend ki.

Galambos Tarzan
Válasz straubbazsi kommentjére
2011. okt. 11. 14:32

Jelezném, hogy szigorú (!) dobás.

Az eredeti 41 százalékos potesélyünk a buborékfaktor okán 51 százalékra nő.

Az AQo+, 88+ - nagyon optimista - skála ellen az AQs 39,8 százalékban nyer.

Abban majdnem van igazság, hogy ez exploitálható pontja lehetne a játékunknak, de itt tökéletesen irreleváns, mert

nem ez a stratégiánk (egyébként, nincs a játékunkban, tehát ha ki akarják használni, akkor hibázni fognak)
nem ezen a limiten
nem ebben a teremben fognak erre fülelni
nem egyetlen parti alapján fognak visszajátszani
SB miatt speciális a dinamika.

És ha ez nem elég, nem is lenne célom egy rossz játékos képének kirajzolása brutálisan -EV megadással.


Johnny, az utolsó hozzászólásodat meg inkább pihend ki.


De még 7 handed vagyunk 11BB -vel, amiből 3 -at betettünk, és eddig már láttak 3x bet/foldolni. Ezekre alapozva sem call? Miért brutálisan -EV a call ilyen előzetes játék után? Fold után 8BB -vel maradunk, és feltehetően pusholni kell majd az ennél rosszabb lapokkal is, hogy meg tudjuk nyerni a versenyt.

Ezeket elkerülendő kéne openpusholni, az +EV. Itt miniraise / fold az más, de 3x/fold nekem összességében nézve inkább rossznak tűnik. Persze ez lehet az én játékom egyfajta hibája is, hogy nem tudok itt már dobni, de ennyire rossznak nem érzem. Nekem az a meglátásom ilyen közös histroy után, hogy kb. "ingyen 3BB -t adtunk enemynek".

straubbazsi
Válasz Galambos Tarzan kommentjére
2011. okt. 11. 14:41

De még 7 handed vagyunk 11BB -vel, amiből 3 -at betettünk, és eddig már láttak 3x bet/foldolni. Ezekre alapozva sem call? Miért brutálisan -EV a call ilyen előzetes játék után? Fold után 8BB -vel maradunk, és feltehetően pusholni kell majd az ennél rosszabb lapokkal is, hogy meg tudjuk nyerni a versenyt.

Ezeket elkerülendő kéne openpusholni, az +EV.


Nem értem a kérdést.

Arra nem találtam utalást, hogy láttak már 3xfoldolni. Ha így is van, akkor látod a megfelelő esélyét annak, hogy a konkrét ellenfelünk - az eddigi információk alapján - 55+, A7s+, KJs+, ATo+ visszatolja ránk, mikor látványosan kommitáltuk magunkat egy olyan helyzetben, amikor nyilvánvalóan az SB pussát várjuk?

A buborékfaktor ennyi emberre lett kiszámolva.

Az SB indukálása itt a legjobb játék (kb. 2bb emeléssel), az openpussal értéket veszítünk. OK, +EV, de nem a legjobb játék. (A raise/folddal meg jó eséllyel coolert kerültünk el az aktuális leosztásban.)

straubbazsi
Válasz Galambos Tarzan kommentjére
2011. okt. 11. 14:45


Ezeket elkerülendő kéne openpusholni, az +EV. Itt miniraise / fold az más, de 3x/fold nekem összességében nézve inkább rossznak tűnik. Persze ez lehet az én játékom egyfajta hibája is, hogy nem tudok itt már dobni, de ennyire rossznak nem érzem. Nekem az a meglátásom ilyen közös histroy után, hogy kb. "ingyen 3BB -t adtunk enemynek".


Akkor nézd át és számolgasd ki ezeket a helyzeteket (na meg töröld az MTT videók tanulságait a fejedből :) ).

Az én meglátásom, hogy megspóroltunk "1700" zsetont és meglehetősen jók ez esélyeink a versenyben. És nagyon rossz, még 3x után is betenni egy skála ellen, ami péppé veri a lapunkat.

Galambos Tarzan
Válasz straubbazsi kommentjére
2011. okt. 11. 14:49

Nem értem a kérdést.

Arra nem találtam utalást, hogy láttak már 3xfoldolni. Ha így is van, akkor látod a megfelelő esélyét annak, hogy a konkrét ellenfelünk - az eddigi információk alapján - 55+, A7s+, KJs+, ATo+ visszatolja ránk, mikor látványosan kommitáltuk magunkat egy olyan helyzetben, amikor nyilvánvalóan az SB pussát várjuk?

A buborékfaktor ennyi emberre lett kiszámolva.

Az SB indukálása itt a legjobb játék (kb. 2bb emeléssel), az openpussal értéket veszítünk. OK, +EV, de nem a legjobb játék. (A raise/folddal meg jó eséllyel coolert kerültünk el az aktuális leosztásban.)


"Nem pusholtam be az oka egyszerű ül mögöttünk a sb ban egy giga fish és 48% ban 3 betel, az elmúlt pár körben mindenre vissza pusholt... "

Ebből gondoltam, hogy láthattak már ilyen esetet. Igen, a 2 - 2,5x ok (írtam is), nekem a 3x/fold nem tetszett főleg a sok elpazarolt zseton miatt.

Johnny Diablo
Válasz Galambos Tarzan kommentjére
2011. okt. 11. 14:55

"Nem pusholtam be az oka egyszerű ül mögöttünk a sb ban egy giga fish és 48% ban 3 betel, az elmúlt pár körben mindenre vissza pusholt... "

Ebből gondoltam, hogy láthattak már ilyen esetet. Igen, a 2 - 2,5x ok (írtam is), nekem a 3x/fold nem tetszett főleg a sok elpazarolt zseton miatt.

nem tőlünk látta, mi nem bet foldoltunk ezelőtt egyszer sem

Élő ügyfélszolgálat