Zehy
Válasz peterpanic kommentjére
2008. nov. 21. 15:25
jolvan, ha ilyen specicifikus readjeid vannak a cake játékosállományról, hogy Ax-el rádtolja turnon (??) akkor érthető.
ugyanezt megcsinálnám ott ahol én játszok, és elblöffölnék egy stacket teljesen feleslegesen, hiszen mindenki csak callol top párral 3 utcát, és river ilyen donkbet _mindig_ erős.
Ax-el?
Ne viccelj.
És itt van
ez is, a 3. partit nézd.
Persze alapjaiban más szituk, csak a mentalitást nézd, egyikkel se mentünk riverig, h eldurranjon az a kevés agyuk.
Persze lehet, h starson, ftp-n, ongame-en vagy akárhol buknék ezzel a játékkal, de gondolom ezért ott máshogy is játszanék. Nemtudom, mondom, nem biztos, h jó játék volt, csak leírtam hogy és miért az adott handben.
peterpanic
Válasz Zehy kommentjére
2008. nov. 21. 15:28
Ax-el? Ne viccelj.
És itt van ez is, a 3. partit nézd.
Persze alapjaiban más szituk, csak a mentalitást nézd, egyikkel se mentünk riverig, h eldurranjon az a kevés agyuk.
Persze lehet, h starson, ftp-n, ongame-en vagy akárhol buknék ezzel a játékkal, de gondolom ezért ott máshogy is játszanék. Nemtudom, mondom, nem biztos, h jó játék volt, csak leírtam hogy és miért az adott handben.
értem értem.
amúgy egy normál játékos ellen (nem cakes fish, hanem sima) elvileg nem tudjuk leszűkíteni a rangét itt, hiszen Ax-el ugyanolyan béna lenne itt donkolni fél potot mint blöffből, tehát egyik sem kevésbé valószínű mint a másik nem?
Littlemage
Válasz Zehy kommentjére
2008. nov. 21. 15:33
Mire gondolsz?
pokerterv, szülinapi bébi.
+ Sawa's coaching :)
Zehy
Válasz peterpanic kommentjére
2008. nov. 21. 15:36
értem értem.
amúgy egy normál játékos ellen (nem cakes fish, hanem sima) elvileg nem tudjuk leszűkíteni a rangét itt, hiszen Ax-el ugyanolyan béna lenne itt donkolni fél potot mint blöffből, tehát egyik sem kevésbé valószínű mint a másik nem?
Mi a normál játékos? Erre írtam, hogyha egy kicsivel is több esze van, azért vmelyik utcán megpróbálja kideríteni, h hol áll a gyenge ászával fd-s boardon. De eleve aki oop callol weak A-val az már nem normál sztem. Így meg visszaérkeztünk a kiindulóponthoz, innentől kezdve tehát megint jó az okfejtésem :D
Zehy
Válasz Littlemage kommentjére
2008. nov. 21. 15:38
pokerterv, szülinapi bébi.
+ Sawa's coaching :)
Jaaa, hát a tervek egyértelműek, mihamarabb nl100 reg-é válni :)
A lánnyal alakul, de továbbra sem kiabálok el semmit.
Utóbbira ma kerül sor, ami publikus azt majd elmondom, de gondolom a 2-3rd barrelekről és az ilyen move-okról le leszek tiltva :D
peterpanic
Válasz Zehy kommentjére
2008. nov. 21. 15:40
Mi a normál játékos? Erre írtam, hogyha egy kicsivel is több esze van, azért vmelyik utcán megpróbálja kideríteni, h hol áll a gyenge ászával fd-s boardon. De eleve aki oop callol weak A-val az már nem normál sztem. Így meg visszaérkeztünk a kiindulóponthoz, innentől kezdve tehát megint jó az okfejtésem :D
ez paradoxon: én nem sok ilyennel találkoztam, aki ki akar deríteni bármit is (elvégre fish, c/rai után nem dobja el a top párját, akkor meg minek csinálná információért, ha hagyhat blöffölni is?), látják hogy top pár, és nem lehet a call gombról levenni a kezüket, valueról fogalmuk sincs, stb..
szerintem változatlanul egy logikátlan játékos (elvégre ezért fish nem?) logikátlan játékban keresel logikát, és ebben annyira megbízol, hogy alapvetően a range ellen -EV-s moveokat csinálsz. ameddig ilyen pontos readjeid vannak, addig jól teszed:).
Zehy
Válasz peterpanic kommentjére
2008. nov. 21. 15:55
szerintem változatlanul egy logikátlan játékos (elvégre ezért fish nem?) logikátlan játékban keresel logikát, és a végén még csak nem is rangere, hanem egy lapra teszed.
De vmi logika kell hogy legyen benne. Van vmi elképzelés, amit ki lehet találni, hiszen ő is kitalálta magának a hülyeséget.
A végével egyetértek, de a játéka alapján nekem leszűkült a range (a vázolt okok miatt), még ha ez hosszútávon nem is jó döntés. Egyetértek, nem volt jó move, holnap vagy egy órával később már lehet, h nem így játszanám. Sőt, továbbmegyek, ha
3$-al többet emel, lehet, h eldobom v callolok csak... nemtom, egész nap ez a hand jár a fejemben, millió kérdésem van magam felé is, nehéz elmondani mit láttam ott az adott handben és mitől volt ez nekem ilyen egyértelmű szitu.
Ami tény, h az egész stackem feltettem erre a 70. nutsra a line alapján. Ez semmiféleképpen se normális, nem fogom tudni megmagyarázni. Úgy hittem/tudtam, h jó lehetek és így tudok nyerni, ebben láttam rációt. Ha ettől fish voltam/vagyok, hát vállalom.
V.Peti
Válasz Zehy kommentjére
2008. nov. 21. 17:13
kíváncsi lennék ezt milyen ellenfelek ellen csinálok. gondolok itt 10/8 16/13 25+/20+...
nekem tetszik a logikád, én is gondban vagyok néha az ilyen handekkel.
bravesoul
Válasz V.Peti kommentjére
2008. nov. 21. 17:33
A végeredményt látva megállapíthatjuk. Ducks never lose.
Ügyes és okos gondolatmenet, igazi WP :)
Nekem tetszik az egész,azaz tetszene,ha lenne readem\infom a fishről :)
Bár így is szép vége lett .:) csak mikor ezeket lecallozák azokat is rakd fel mr.maniac :)
Zehy
Válasz bravesoul kommentjére
2008. nov. 21. 18:18
Bár így is szép vége lett .:) csak mikor ezeket lecallozák azokat is rakd fel mr.maniac :)
Ritkán csinálom, így nem sűrűn fordul elő. A call meg pláne. Nő a br, az a lényeg :D