Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > KK NL50 SH 4b pot

pre 4x -es vagy nagyobb 4bet ilyen játékos ellen

Pre 4x-eres 4bet v. több, omg. Miért is?

Ezért?

Ellen pár hand alatt látszott nagyon szeret játszani, volt egy 3b callja A8s-el

Szerintem ebből olyan információt leszűrni ami alapján el kéne térni a std. 4bet sizetól egyáltalán nincs értelme.
A8s el 3bet call adott esetben lehet végtelenül std. is és teljesen butaság is. Így, hogy nem tudjuk, milyen poziból ki ellen mekkora sizera milyen deepen stb. ez pont 0 infóval egyenlő. Úgyhogy emiatt biztos nem állnék neki KK-val 4xeresnél nagyobbat 4betelni.

pre 4x -es vagy nagyobb 4bet ilyen játékos ellen

Ha nincs a postflop játékáról különösebb infód, annyira nem lehet itt megmondani, mi a legjobb. Be is tolhatod, indukálót is betelhetsz. Pre tetszik hogy nagyobbat hívtál a standardnál, lehetne még valóban 1-2 dolcsit rádobni, ha annyira callolgatósnak láttad.

Pre tetszik hogy nagyobbat hívtál a standardnál, lehetne még valóban 1-2 dolcsit rádobni

Száraz boardon akkor sem fogod 1 utcán betenni normál posztflop sizeokkal ha most rádobsz még 1-2$.-t. Ha meg az a terved, hogy száraz flopon be is rakd akkor nem "csak" 1-2$-t kell hozzátenni.

Viszont két utcán meg simán bemegy még egy kicsit gayebb 4bet sizeal is. Szvsz csak akkor van értelme nagyobbat 4betelni ha fixen tudjuk, hogy pre megad akármennyit és floppon mindig fit&fold-ot játszik. De ezt nem tudjuk, meg úgy egyáltalán -semmit- nem tudunk az emberről, úgyhogy egyelőre csak a FE-t növeljük a nagyobb sizeal.

énis ezt mondom, hogy lehet nagyobbat 4betelni, egyetértek Tir-X-el. minek óvatoskodtok KK-val?

ja és nem az A8s miatt. "OMG" lol

Száraz boardon akkor sem fogod 1 utcán betenni normál posztflop sizeokkal ha most rádobsz még 1-2$.-t. Ha meg az a terved, hogy száraz flopon be is rakd akkor nem "csak" 1-2$-t kell hozzátenni.

Ha egy pre callolgatni igencsak szerető fish ellen nagyobbat emelek pre, az nem csak amiatt lehet, hogy hány utcán kerülhet be. Sokszor ha széles rangel néz flopot, ott viszont már nem callol a range jelentős részével, akkor tegyen be még többet akkor, amikor még hajlandó rá, és nem érdeki az ár.

Csakis ezért dobnék rá 1-2 dolcsit.

UP: Most látom, hogy utána ezt írtad, na a lényeg, hogy egyetértünk, csak ebből az okból van értelme rádobni. Igaz, nem tudunk róla semmit, de állítólag extrém módon szeret flopot nézni, szóval csak eldobál vmennyit majd :)

Én flopon vacilláltam kicsit , és úgy voltam vele ha A magas színhúzója van vagy valami overpárja úgysem fog már dobni egy 4 b potban, és egy újabb szín turn mindent elrontana, ezért inkább ráborítottam , kb snapcallozott.

Flop: :8d: :2d: :4d: ($29.25, 2 players)
Time4Revenge goes all-in $36.50, Xardaq calls $36.50

Turn: :7c: ($102.25, 2 players, 1 all-in)

River: :td: ($102.25, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $102.25
Time4Revenge shows a pair of Kings
:kh: :kc:
Xardaq shows a flush, Queen high
:qd: :qh:

Xardaq wins $99.75 (net +$49.75)

Time4Revenge lost $50
21pavel90 lost $1.50

ha nem tudjuk h mindennel calloz pre, akkor a nagyobb 4betnek semmi előnye nincs, mivel nem bánjuk KKval ha az embi calloz, és 11es pre size-nál is annyi utcán tesszük be 100bbdeep amennyin akarjuk.

Igazából annyi, hogy Tir-X szerint sokat calloz (ami félreértés csak) tehát teljesen jogos a nagy 4bet, csak ebben a konkrét handben én meg úgy gondolom, hogy 0 infónk van emberről, tehát felesleges.

vadállat meg továbbra sem tudott érdemben hozzászólni, vagy válaszolni amit kérdeztem :D

misirulez: két dolog miatt emelnék nagyobbat pre: az infónk gyakorlatilag 0 róla, tehát: ha feszes akkor is értékért megy a bet, a KK egy feszes range ellen is nagyon jó, ha laza akkor meg úgyis megad, ami szintén +EV. tehát, miért is felesleges a nagyobb 4bet?