NL100-on több asztalon tiltelni pedig nem egy jó befektetés... :D
Hmm, én csak azt jegyezném meg, hogy kicsik a minták. NL50-ről csak 25K leosztásod van? Én a 100K-s mintámból tudok mutatni olyan 25K handet, ahol -10 beülőben is vagyok, és tudok olyat mutatni, ahol +20.
7K hand meg semmit nem mutat.
Hmm, én csak azt jegyezném meg, hogy kicsik a minták. NL50-ről csak 25K leosztásod van? Én a 100K-s mintámból tudok mutatni olyan 25K handet, ahol -10 beülőben is vagyok, és tudok olyat mutatni, ahol +20.
7K hand meg semmit nem mutat.
NL50-en se :)))
A legnagyobbb hibad: a kis river aggreszio. A legtobb nl50-100-a veszto, breakeven játékosank errefelé kell keresni a hibát. Pont azon az utcán hagysz valuet a partiban, amelyiken a legtöbb pénz kerülhet be. Nézd végig a partijidat és látni fogod, h sokszor ch-elsz az utolsó utcán jobb kézzel. Mindeképp javítsd!!
Sztem kicsit kevés a steal (30-40%-ot tartok ideálisnak), kicsit kevés a 3bet (7-10%). Nl100on, az én tapasztaltaim alapján, az előbb megadott 2 zónának az alsó határához érdemes közelíteni (tehát nincs is semmi baj a játékoddal, csak azért írom, h, ha valami egybet is javítani akarsz, akkor ezeken érdmes gondolkodni). Ill. kicsit kevésnek tűnik a fold to cbet, ezt már kissé nagyobb hibának érzem (de itt elképzeléhetőnek tartom, h tévedek: és ilyen stattal is lehet, jól játszani, vagy azért dobsz ilyen keveset, mert feszesebben indulsz nálam, stb.). Mindenesetre első ránézésre az 56% kevés.
Szumma: Kisebb hiányosságok vannak, de az egyetlen igazán jelentős hiba a river aggresszió (minimum 2 legyen, de inkább több)!
Kössz Lederman
River agresszió: Valószínűleg igazad van! A kis agresszió szerintem azért van mert poziból flopot, turn meghívom és ha nincs igazán erős kezem a rivert checkelem.