NL 100: OESTR +FD + TP a turnon
Readem nem volt se sansonetről se a shortstackről.
***** Pacific Hand History for Game 2089249242 *****
$0.5/$1 Blinds No Limit Hold'em - *** 12 25 15:01:42 2007
Table Astronaut (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 3: sansonet ( $84 )
Seat 4: devinci2 ( $96.98 )
Seat 6: TIJ64 ( $29.18 )
Seat 7: Hero ( $106.24 )
Seat 8: Bonges ( $28.68 )
Seat 9: MestariJ ( $106.85 )
TIJ64 posts small blind [$0.5].
Hero posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9h 10h ]
Bonges folds.
MestariJ folds.
sansonet calls [$1].
devinci2 folds.
TIJ64 raises [$1.5].
Hero calls [$1].
sansonet calls [$1].
** Dealing Flop ** [ 7h, 4h, 9d ]
TIJ64 bets [$2].
Hero raises [$8].
sansonet calls [$8].
TIJ64 calls [$6].
---------------------------------
Itt sansonetet flush huzóra(ami jobb mint az enyém), TIJ64et overcard-ra tettem. 65,68 at csak nem játszik a shortstack.
---------------------------------
** Dealing Turn ** [ 8d ]
TIJ64 bets [$19.18].
a, fold
b, call - ezt hibásnak érzem mert jó oddsokat adunk sansonetnek
c, raise to 50$
d, allin
Nagyon tetszik ez a parti, nagyon érdekes.
Én itt a d) all-in mellett döntenék, mégpedig azért, mert szeretnék megszabadulni a másik nagyobb stack-től (vagyis sansonet-től). Igen jó lapom van, még a turn után is van számos outom egy esetleges overpár ellen (amire a SS-et teszed). A SS ellen kötelező menni, de úgy, hogy a nagy stack ezt az emelést ne adja meg, erre pedig csak az all-int látom megoldásnak (egy magasabb színhúzóval erre már dobnia kell).
Még ha sansonetnek színdraw-ja volt, akkor is van 40%-om az SS ellen, ha tévedtél, akkor pedig 45% körül.
Érdekes, hogy nem az a legrosszabb eset -feltéve, hogy jól számolok, hogy:
SS --> Overpár
sansonet --> rosszul játszott set
Még itt is van 33%-od:
Board: 7h 4h 9d 8d
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 33.333% 33.33% 00.00% 84 0.00 { Th9h }
Hand 1: 02.381% 02.38% 00.00% 6 0.00 { QcQd }
Hand 2: 64.286% 64.29% 00.00% 162 0.00 { 77, 44 }
Ha viszont tényleg az van, amit gondolsz, hogy
SS --> overpár
sansonet --> magasabb színhúzó
akkor csak 24%-od van.
Board: 7h 4h 9d 8d
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 23.810% 23.81% 00.00% 30 0.00 { Th9h }
Hand 1: 47.619% 47.62% 00.00% 60 0.00 { QcQd }
Hand 2: 28.571% 28.57% 00.00% 36 0.00 { AhKh, AhQh, AhJh }
Átgondolva is azt mondom, hogy ezt tolni kell. All-in.
Nálam ez call és döntsön a river :) 1 vagy 2 pár ellen kb. 40% esélyed van a nyerésre, elég sok húzó lapod van.
[LEFT]Úgy tűnik most nagyon ellent fogok neked mondani Spirited. Remélem nem veszed személyesnek a dolgot. :-)
Ugyanis én az adott partiban bármit jobbnak tartok, mint a call.
Hiszen, ha csak megadjuk TIJ64 (short stack) all in-jét, akkor sansonet nem hibázhat. Minden jó párral és flush draw-val kényelmesen megadhat, míg a 2pár+ típusú lapokkal meg all in hívhat bennünket. Utóbbi esetben pedig pot commited helyzetben vagyunk, tehát már nem dobhatunk. Pot odds: 55/197~27%. Az equity pedig:
Board: 7h 4h 9d 8d
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 34.965% 34.97% 00.00% 200 0.00 { Th9h }
Hand 1: 65.035% 65.03% 00.00% 372 0.00 { 99, 77, 44, 98s, 98o }
Ezzel szemben az all in sztem azért azért jobb opció, mint a call, mert el tudunk dobatni egy jobb flush draw-t (így megszűnik a reverse implied odds-unk), valamint néha szintén el tudunk dobatni sansonet-tel egy nálunk jobb lapot, amivel szintén megadna.
[/LEFT]
Nálam ez all-in.
Szerintem is all-in. A flop re-raise nem kevés? Jobb lenne ha a shortstack a flopon pot commited lenne, olyan 10-12-ig emelnék, hátha jön tovább a turnön a két overcard-al.
[LEFT]Úgy tűnik most nagyon ellent fogok neked mondani Spirited. Remélem nem veszed személyesnek a dolgot. :-)[/LEFT]
[/LEFT]
Ugyanis én az adott partiban bármit jobbnak tartok, mint a call.
A számításaiddal kapcsolatos észrevételek:
- A számításaidban a veszteség sornál 84$-ral számoltál, miközben az csak 74$, tekintve, hogy a már kasszában lévő pénz nem számít az abban való döntésben, hogy a turn-ön mit játszunk.
- Ahogy te számolsz, szintén súlyozni kellett volna az ellenfél várható laptartományát. Mivel több 2pár kombináció van, mint terc. A 2párok ellen meg ugye bőven menni kell a dead money miatt.
Hát nem vagyok egy nagy matekos, de megpróbálkozok még egy kis ilyen jellegű elemzéssel.
Elöljáróban: sztem az all in a jó játék.
Nézzük a "worst case scenario"-t:
All in megyünk a flopon és sansonet megadja. Mondjuk TIJ64 AA párt mutat (méghozzá kör ásszal), míg sansonet a köv. zónát: 99-77, 44, 98s, 87s, 98o, 87o
Ebben az esetben a köv. a helyzet:
Board: 7h 4h 9d 8d
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 36.952% 36.95% 00.00% 388 0.00 { Th9h }
Hand 1: 52.286% 52.29% 00.00% 549 0.00 { 99-77, 44, 98s, 87s, 98o, 87o }
Hand 2: 10.762% 10.76% 00.00% 113 0.00 { AhAs }
Tehát 36,95%-os equity-ink van, miközben 74$-t rakunk egy 197$-os kasszába. Ez a két arány (36.95%-os equity és a 74$/197$~37%) pedig megegyezik.
És ugye nem lesz mindig ilyen lap az ellenfeleknél. Ezekben az esetekben, amikor nem ilyen szűk az ellenfelek zónája, akkor profitot termelünk, szemben a dobással, amelynek várható értéke zéró.
A számításaiddal kapcsolatos észrevételek:
- A számításaidban a veszteség sornál 84$-ral számoltál, miközben az csak 74$, tekintve, hogy a már kasszában lévő pénz nem számít az abban való döntésben, hogy a turn-ön mit játszunk.
- Ahogy te számolsz, szintén súlyozni kellett volna az ellenfél várható laptartományát. Mivel több 2pár kombináció van, mint terc. A 2párok ellen meg ugye bőven menni kell a dead money miatt.