Ha mindig ugyan azt csinálod ilyen szituban AAval (tehát cc-zel) az elég rossz hatással lesz a turn barreljeid sikerére.
Párszor cc-zel ellene közepes sd-t két utcán, ezt ő is látni fogja, ennek megfelelően alakít a játékán. (kevesebbet floatol, többet blöffraisel helyette, slowplayel floppon erős lappal, overbetel stb). Erre vmit neked is reagálnod kell pl mivel kevesebbet floatol, több sd képes combója lesz illetve a turn betjeidet airra teszi, vbeteled a turn-t azokkal a lapokkal amikkel eddig blöffcathre álltál be. Fordítva dettó.
CR nem rossz szerintem se blöffből 44el, ha úgy gondoljuk h elhiszi, aztán el lehet kezdeni valuebetelni is hasonlóan pl AAval is. de addig nem áll össze, mert 44el köbö pont azt akarjuk dobatni ami ellen a JJ-AAval valuebetelni akarnánk.
Itt elég ha egy JJ+-t reppelsz. Ilyen arc ellen ezzel a range-dzsel a c/r a max value, ezt balanszolod még pár blöffel (a 44 is az, félreértés ne essék), és kész is vagy.l.
Ha azt tartom a legjobbnak, akkor azt csinálom.
És akkor amikor JJ vel csinálod megadást vársz rosszabbtól, de amikor 44el akkor dobást jobbtól?
Ha mindig ugyan azt csinálod...
Persze igazad van,azokon a limiteken,ahol alig-alig jelenik meg új ellenfél(akár fish,akár reg) és minden figyelem egymásra terelődik(nl400+).Meg session közben,dinamikára alapozva.
És ugye az egész erre a boardra vonatkozik,azt se felejtsd,más lenne a játék pl. egy DHB-on,vagy olyan esetekben,amikor sanszosabb,h megadást kapsz gyengébb laptól 2 utcán át,blablabla stb.
És akkor amikor JJ vel csinálod megadást vársz rosszabbtól, de amikor 44el akkor dobást jobbtól?
Egyébként azért nem szeretem a turn check/callt, mert sokszor van jó equitynk, amit egy rossz river miatt nem tudunk érvényesíteni (elég sokszor kiblöffölnek), és a range-ünket is nagyon nehéz balanszolni hozzá.
Egyébként nem ellentmondás az, hogy ugyanaz ellen a range ellen blöfföljünk, mint ami ellen vbetelünk. Ha ezzel a range-dzsel dob legalább 40%-kal a moveunkra, akkor ez a move +EV, a kérdés csak az, hogy max value-e emellett.
Viszont szerintem egy fontos koncepció, hogy van, amikor a blöffjeink sikeréért fel kell áldozni a value handjeink profitjának egy kis részét. Összességében viszont még így is jobbak leszünk, mintha a max value miatt nem tudnánk megfelelő balanszot csinálni, és így az exploitálhatóság miatt kénytelenek lennénk kevesebb blöfföt alkalmazni.
Szerinted egy 77-tel hány% eséllyel dob, illetve ad meg?
44-gyel raise-nek nagyobb az EV-je 2 over ellen, mint a callnak és a foldnak, valószínűleg egy 55-77 ellen is, és ez kompenzálja, hogy többet bukunk az erősebb lapjai ellen.
JJ-vel szinte az egész range ellen jobb az EV, lévén 90%-ban elöl vagyunk, és egy esetleges blöff vagy thin vbet KQ-tól vagy 99-től riveren kevesebb pénz, mint az, hogy sokszor megadhat FD-vel, vagy alacsonyabb pp-vel, valutownolni meg kievésszer fogjuk csak magunkat.
Pl 77 ellen 44-gyel a ch/raise +EV lesz szerintem. JJ-vel pedig így szedjük ki a legtöbb pénzt, mert riveren úgyis checkelne, és a donkot is kevesebbszer adná, mint a ch/raise-t.
Egyébként nem ellentmondás az, hogy...