Nl100 (6max) - AQ vaklopásra 5bet all-in
Sziasztok,
szeretném kérni a véleményeteket az alábbi szerintem eléggé határeset partiról. Villain regulár 31/28-as ultraagresszív jó LAG játékos, aki szinte folyamatosan visszaemelt rám, amikor a vakját próbáltam lopni. Ahogy látszik, a 3bet%-a is nagyon magas 13%. Néhány körrel korábban AJo-val akartam lopni, amikor 3betelt, majd én kis gondolkodás után azt még eldobtam, mondván, hogy ha AQ lenne, akkor menne a 4bet, de ezzel most még nem.
A fent említettek mellett azt is figyelembe kell vennünk, hogy Villain Fold to 3 bet%-a 80%.
Villain adatai: 31/28/8.0, 3bet=13%, Fold BB to Steal=71%, A vaklopásokra BB-ből 18%-ban 3betel.
$100.00 NL Texas Hold'em
Seat 1 is the button
Seat 1: Hero ( $98.00 )
Seat 3: SB ( $113.55 )
Seat 5: Villain ( $112.10 )
Seat 6: UTG ( $98.50 )
Seat 8: MP ( $74.32 )
Seat 10: CO ( $102.50 )
SB posts the small blind [$0.50].
Villain posts the big blind [$1.00].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ :Ac: :Qh: ]
UTG folds
MP folds
CO folds
Hero raises [$3.50]
SB folds
Villain raises [$10.00] (11-ig emelt)
Hero raises [$29.50] (33-ig emeltem)
Villain raises [$101.10]
Hero ????
Hero Calls.
Mi a helyes lépés egy ilyen ellenfél 5betje esetén? Milyen range-re teszitek Villain-t az adatai alapján?
LAG játékosok is szoktak nagyvakról AA-t, AK-t, KK-t kapni kézbe :) Néha nagyon hasznos a hud és a stat, néha meg nagyon eltereli az ember figyelmét... Néha meg az ellen megunja, és 88-al rátolja
Ittmar semmi masrol nem szol, mint arrol az elmult dontesei alapjan mire teszed. A statja semmire se jo, meg a pozicioja se szerintem...
Tipikusan az a helyzet, hogy hazardirozik, es nem tudhatod, most bloffol e... Ez az elonye.
En az alapjan amit irtal megadnam, belefer hogy elveszitsem, hisz ezutan jobban tisztel majd, meg akkor is ha bebukod. Meg ugye meglatod a lapjat...
Én instacalloznék.
99+, AQ+, alkalmanként blöffök a range, sztem
Ha nem akarsz callozni all-int, akkor csak add meg a 3betjet, ne hajts bloffbe egy olyan premium lapot, mint az AQ.
Én instacalloznék.
99+, AQ+, alkalmanként blöffök a range, sztem
Ha nem akarsz callozni all-int, akkor csak add meg a 3betjet, ne hajts bloffbe egy olyan premium lapot, mint az AQ.
Nekem tetszik a 4bet az előzmények után, de itt inkább dobnám. Általában nem szeretek ilyen "ki a legény a gáton" partikba belemenni. A range-t ledermanhoz hasonlóan én is 99+ AQ+ lapokra tenném ami ellen 36 % esélyünk van preflop. Ha jól számolom 140 körüli potba kellene megadni kb. 70-et így a megadás necces.
Nyilván az ellen is tudja, hogy a róla kialakult kép alapján hajlandó vagy esetleg gyengébb lapokkal is preflop izmozni ellene, és ebből kiindulva megengedheti magának hogy 5beteljen igazán prémium lapokkal is AK+. Pont ezért játsza ezt a stílust, hogyha tényleg beeseik valami akkor jobb eséllyel fizessék ki. Szóval nálam dobás.
36%os equityvel 140be 70et meg kell adni!
Ha nem adsz meg egy ilyen, kb 0 EV-s helyzetet, egy ilyen aggresszor ellen, akkor at fog gazolni rajtad, sztem.
36%os equityvel 140be 70et meg kell adni!
Ha nem adsz meg egy ilyen, kb 0 EV-s helyzetet, egy ilyen aggresszor ellen, akkor at fog gazolni rajtad, sztem.
Még annyit hozzá, hogy ha 99+ AQ+ ranget adunk az ellenfélnek, akkor is inkább a fenti range "tetejével" játszik így. Ha ez így van akkor a holdemranger talán jobb közelítést ad:
Pre-flop
Wins Ties Equity
24.27% 10.33% 34.60% ( AcQh )
55.06% 10.33% 65.40% ( 99, TT(40), JJ(60) QQ, AQ, AK, KK, AA )
Egyébként mostanában nagyon sokat gondolkodok a preflop 3bet, 4 bet, 5 bet játékról. A következő napokban akarok is pár elemzést végezni, számolgatni kicsit. Amennyiben ez összejönne, gondoltam le is írom mire jutottam és egy cikkben megjelenhetne, aztán kibeszélhetnénk. (Persze nem akarok semmit ígérni, ki tudja össze jön-e, de szeretném, mert nekem is, meg talán többeknek hasznos lenne.)