Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100: AJ 3bet után

NL100: AJ 3bet után

Az ellenfél nagyon aktív játékos volt rengeteget lopkodott, viszont eddig a 3betjeimre nem játszott vissza (nem volt belőlük olyan rengetg... még).


Full Tilt Poker, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 6 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter

Hero (BB): $101.90
UTG: $117.95
MP: $369.35
CO: $125.45
BTN: $169
SB: $126.25

Pre-Flop: A J dealt to Hero (BB)
3 folds, BTN raises to $3.50, SB folds, Hero raises to $12.20, BTN calls $8.70

Flop: ($24.90) T A 9 (2 Players)
Hero bets $16, BTN calls $16

Turn: ($56.90) 2 (2 Players)
Hero checks, BTN bets $20, Hero ??

Ez nálam teljesen standard játék. Preflop visszaemelek, viszont nem 12,2-ig, hanem általában 13,5-ig, majd a floppon bet pot 70%-a, ha adja és nem jön J a turn-re akkor feladom.

Az a baj, hogy mivel adja meg a flopon a cbetedet egy preflop 3 betelt partiban? Legjobb esetben is AJ van nála, és akkor feleztek. Turn c/f.

A turn nálam check/fold. Nemcsak egy AK, AQ, AT, A9 ver, hanem még a szín is lejött.

Továbbá írod, hogy "a 3betjeimre nem játszott vissza (nem volt belőlük olyan rengeteg... még)". Szóval ebben a partiban én hinnék neki. Sokszor jobb a békesség, nem vagyok híve annak, hogy tiltre rakjuk magunkat, hosszú távon komoly profittartalom nélküli, határesetnek érzett megadásokkal, all in-ekkel. Ez is ebbe a kategóriába tartozik, de valójában inkább érzem -EVnek, mint határesetnek.

Tapasztalatom alapján úgy nagy általánosságban, ha AQ, AJ típusú lappal emelünk vissza egy stealre, és az ellenfél egy ász magas flopon nem adja fel a c-betre, akkor többnyire jobb, ha mi tesszük azt a turn után. Legalábbis, ha nem akarunk utána tiltre kerülni.