Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 flop döntés

NL100 flop döntés

Elképzelt hand: a CO legyen egy 22/18-at játszó regular, aki valahol 65-70% között cbetel (általánosságban, nem ezen a floppon). BB-nek feltételezzünk egy lazább call range-t preflop.

Elég erős a kezem itt egy callhoz?
Milyen lapokkal folytathatom a játékot?

Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 1544422
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

BB: $132.50
UTG: $109.65
CO: $191.30
Hero (BTN): $103.00
SB: $40.00

Pre Flop: ($1.50) Hero is BTN with A T
1 fold, CO raises to $2.90, Hero calls $2.90, 1 fold, BB calls $1.90

Flop: ($9.20) 9 T 8 (3 players)
BB checks, CO bets $6, Hero ?

szerintem itt egy regulár nálad rosszabb lappal nem hív bele, főleg 3way

call nem igazán tettszik, mert rengeteg kártya jöhet amin nem fogjuk tudni hol állunk, plusz ha BB aktívkodik az nagyon kellemetlen lesz
raisenek nincs értelme, nincs rosszabb ami megad, ha meg rádtolják nem leszel elől

egy regulár nálad rosszabb lappal nem hív bele

Csak vélemény, nem biztos, hogy jó:

Sokszor olvasom az akadémián, hogy 3way cbetnek sokkal nagyobb a súlya, itt is ugye te abból indulsz ki, hogy a 3way miatt nem fog cbetelni, erős lap nélkül.

Szerintem ez elsősorban nem ettől függ, a fishre pozija van, és a fish sem mindegy, hogy melyik kategóriába tartozik. Gondolj bele, ha te itt cbetelsz (és szerintem sok reg is) elsősorban amiket figyelembe vesz a cbet előtt, az inkább a fish és a BU image, statjai fold to cbet értékek. Igazából amiatt, hogy 3way cbetel erősebb a range és több dobást kap tőled, tehát pont ezért fog lightabban cbetelni /annál mint amit te gondolnál, tehát nem azt mondom, hogy többet cbetel 3way nyílván kevesebbet/, ha nonSD viszi a potot az 1,5x er akkor mintha HU potban vinné el.

A témától ebben a részben kicsit OFF volt, ez az én véleményem az átlag midstake regeknél én úgy veszem észre, hogy nem (sokkal) lightabb rangel cbetelnek 3way, ugyanúgy mint HU-ban itt is inkább a pozi, ellenfél image, board a meghatározó, tehát a 3way szerintem nincs OLYAN nagy jelentősége mint ahogy azt sokan említik.

Persze lehet, hogy én értem félre de nekem úgy tűnik, hogy mindenki abban a hitben él, hogy egy reg csak TPTK+ al fog cbetelni 3way.

Csak vélemény, nem biztos, hogy jó:

Sokszor olvasom az akadémián, hogy 3way cbetnek sokkal nagyobb a súlya, itt is ugye te abból indulsz ki, hogy a 3way miatt nem fog cbetelni, erős lap nélkül.

Szerintem ez elsősorban nem ettől függ, a fishre pozija van, és a fish sem mindegy, hogy melyik kategóriába tartozik. Gondolj bele, ha te itt cbetelsz (és szerintem sok reg is) elsősorban amiket figyelembe vesz a cbet előtt, az inkább a fish és a BU image, statjai fold to cbet értékek. Igazából amiatt, hogy 3way cbetel erősebb a range és több dobást kap tőled, tehát pont ezért fog lightabban cbetelni /annál mint amit te gondolnál, tehát nem azt mondom, hogy többet cbetel 3way nyílván kevesebbet/, ha nonSD viszi a potot az 1,5x er akkor mintha HU potban vinné el.

A témától ebben a részben kicsit OFF volt, ez az én véleményem az átlag midstake regeknél én úgy veszem észre, hogy nem (sokkal) lightabb rangel cbetelnek 3way, ugyanúgy mint HU-ban itt is inkább a pozi, ellenfél image, board a meghatározó, tehát a 3way szerintem nincs OLYAN nagy jelentősége mint ahogy azt sokan említik.

Persze lehet, hogy én értem félre de nekem úgy tűnik, hogy mindenki abban a hitben él, hogy egy reg csak TPTK+ al fog cbetelni 3way.

Remélem jó kis beszélgetés fog ebből kialakulni :)

le is írom a gondolataimat:
-itt nagyon kevés információnk van az ellenfelekről (image,statok)
-én itt equity (TPTK, FD, combodraw....) nélkül nem cbetelnék
-ez a board gyakorlatilag telibe találhatta a mi és a BB cc range-t is
-gyakorlatilag a fél pakli scarecard lesz és még blank-en sem adnék nyugodt szívvel egy second barrelt
-lehet túl óvatos vagyok multiway potokban :)

természetesen az enyém is csak egy vélemény, és mivel hobby playa vagyok korántsem biztos hogy jó. viszont úgy vettem észre abból nagyon sokat lehet tanulni ha az ember elmondja a gondolatait és meghallgatja a másokét :)

érdekelne milyen választ adnál az eredetileg feltett két kérdésre.

gl!

Remélem jó kis beszélgetés fog ebből kialakulni :)

le is írom a gondolataimat:
-itt nagyon kevés információnk van az ellenfelekről (image,statok)
-én itt equity (TPTK, FD, combodraw....) nélkül nem cbetelnék
-ez a board gyakorlatilag telibe találhatta a mi és a BB cc range-t is
-gyakorlatilag a fél pakli scarecard lesz és még blank-en sem adnék nyugodt szívvel egy second barrelt
-lehet túl óvatos vagyok multiway potokban :)

természetesen az enyém is csak egy vélemény, és mivel hobby playa vagyok korántsem biztos hogy jó. viszont úgy vettem észre abból nagyon sokat lehet tanulni ha az ember elmondja a gondolatait és meghallgatja a másokét :)

érdekelne milyen választ adnál az eredetileg feltett két kérdésre.

gl!

Én nem erre a handre értettem, hanem a témától teljesen függetlenül írtam a 3way handekről, gondoltam hogy félreértitek majd, hogy erre a handre írom.

Ehhez a handhez:
Mivel ebben a handben nincsen szinte semmi info, ezért hasonló helyzetbe nem is kerülnék, hiszen alapos infok nélkül én nem játszanék itt AT-vel, főleg ha egy fish ül még mögöttem, mert nehéz helyzetek lesznek. Tehát ez túl általános kérdés ahhoz, hogy válaszolni lehessen.

Viszont ha mégis valamilyen rejtélyes okból itt találnám magam dobnék, mert a PFR range nagyon erős.

Én nem erre a handre értettem, hanem a témától teljesen függetlenül írtam a 3way handekről, gondoltam hogy félreértitek majd, hogy erre a handre írom.

Ehhez a handhez:
Mivel ebben a handben nincsen szinte semmi info, ezért hasonló helyzetbe nem is kerülnék, hiszen alapos infok nélkül én nem játszanék itt AT-vel, főleg ha egy fish ül még mögöttem, mert nehéz helyzetek lesznek. Tehát ez túl általános kérdés ahhoz, hogy válaszolni lehessen.

Viszont ha mégis valamilyen rejtélyes okból itt találnám magam dobnék, mert a PFR range nagyon erős.

Érdekes amiket írsz. Lenne két kérdésem: miért visz tightabb irányba az, hogy egy gyengébb játékos ül mögöttünk? Én azt gondolnám, hogy pont az ilyen jellegű handekkel kezdhetünk el callozgatni, hiszen elég jó implied oddsot kapunk. A másik kérdésem, hogy hogy néz ki a preflop call ranged egy ilyen szituban? Értem, hogy amikor ilyen kevés infonk van nem könnyű erre válaszolni, de mégis.

Érdekes amiket írsz. Lenne két kérdésem: miért visz tightabb irányba az, hogy egy gyengébb játékos ül mögöttünk? Én azt gondolnám, hogy pont az ilyen jellegű handekkel kezdhetünk el callozgatni, hiszen elég jó implied oddsot kapunk. A másik kérdésem, hogy hogy néz ki a preflop call ranged egy ilyen szituban? Értem, hogy amikor ilyen kevés infonk van nem könnyű erre válaszolni, de mégis.

Amikor a hsz.-t írtam úgy emlékeztem, hogy ebben a handben Heronál ATo van, azzal nem callolnék, de talán ATs-el sem mindig, függ attól mégis mekkora az a fish.

-szerintem- preflop:

Ha nincsen mögöttem LAG sokat SQZ-elő reg, és CS fish sem, akkor nagy eséllyel HU-ban leszek reg ellen, és IP azt tehetem amihez épp kedvem van, az ő posztflop tendenciától függően, ezért lightabb a call rangem.

Viszont mivel a fish miatt nagyobb eséllyel leszünk 3-an ezért azok a lapok felé húzok amiknek a fishel szemben van IO-ja, hiszen ő tőle szeretnék akciót kapni. Itt nincs olyan lap ami a reg és a fish ellen is sok IO-val rendelkezik (persze PP-ket leszámítva) és ha választani kell akkor ugye a fish ellen menjen be pénz, ő pedig 2ik párral vagy TPWK-el szereti a legtöbb pénzt berakni ezért a high cardok lesznek előtérben, a PP-k mellett, és a suited connectorok +os megjátszásához kellene számítani FE-re is, ami szerencsére itt nincs a fish miatt.

szerintem itt egy regulár nálad rosszabb lappal nem hív bele, főleg 3way

call nem igazán tettszik, mert rengeteg kártya jöhet amin nem fogjuk tudni hol állunk, plusz ha BB aktívkodik az nagyon kellemetlen lesz
raisenek nincs értelme, nincs rosszabb ami megad, ha meg rádtolják nem leszel elől

Egyetértek és dobnám.