ilyen bika range ellen is oddsunk van nyilván.
4b/c nálam, sok halott pénz, oop vagyunk, jók vagyunk a range-ek ellen
Tegyük fel alaphelyzetben mindketten QQ+,AK rangel brokeolnátok ebben a szituban, ugyebár ez azt jelenti hogy, {qq+,ak} vs {qq+,ak} = 50/50. Tehát a nyerég teljes egészében a dead moneyból származik. Vagyis arra kell törekedni, hogy minél többször megnyerjük a dead moneyt, vagyis a stackoff ranget bőveteni kell. Nyilvánvaló,hogy az első legalkalmasabb lap a JJ, mert :
{jj+,ak} vs {qq+,ak} = ~47.2/52.8, tehát a range ellen egy picit rosszul álunk, de bőven kompenzálja a dead money. Továbbá a dinamika is adott, tehát azzal is számolhatunk, hogy a regular is lazit a rangen. Ezeket figyelembe véve ez egy szuper easy 4bet/call.
Nem tudom miért gondoljátok, hogy CO őszintén fog játszani postflop, pozícióban rajtunk. Én simán megpróbálnám kiszorítani HERO-t és kettesben maradni hallal meg a lóvéval a potban.
Ezen a ponton tehát vagy dobnék, vagy visszaemelnék.
JJ-val nem szívesen maradnék OOP két ellenfél ellen, még a hal miatt sem, azt hiszem én megpróbálnám a 4bet-et. A CO 10%-os 3bet tartományát nézzük (7+3), és vélhetően polarizáltan játszik. Tegyük fel, van egy 5%-os value 3bet tartománya és egy 5%-os light 3bet. Ha 4betelünk, akkor light tartományt dobja, value ellen játszunk. 5%-os value tartomány ellen flipre állunk JJ-val, így matematikailag ezt meg lehet játszani. Mást nem igen játszanék OOP kettő ellen.
Nyilvánvaló,hogy az első legalkalmasabb lap a JJ, mert :
{jj+,ak} vs {qq+,ak} = ~47.2/52.8,
ez a számolás mit jelent?
miért számolsz range vs range-et amikor a saját lapunk ismerjük?
ha JJ helyett 67s van nálunk akkor ez a számolás így nézne ki:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 47.134% 38.40% 08.73% 590523932 134234598.00 { QQ+, AKs, 76s, AKo }
Hand 1: 52.866% 44.14% 08.73% 678655864 134234598.00 { QQ+, AKs, AKo }
eredmény kb ugyanaz.
not cool