NL100 QJ OOP 3-bet után TP+OESD
$0.5/$1 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG Corrado-PY ($205.69)
UTG+1 Michor ($100.00)
CO kannni ($100.00)--21/15 5.1% 3-bet fold to 3-bet: 65% de ettől ezen az asztalon sokkal lazábban emelgetett, f
BTN Ganjalf ($39.90)
SB Hero ($142.30)
BB BEASTIE_B0Y ($97.00)
Pre-flop: ($1.50, 6 players) Hero is SB :Jh: :Qh:
2 folds, kannni raises to $3.50, 1 fold, Hero raises to $12.50, 1 fold, kannni calls $9
Flop: :Tc: :Qd: :9s: ($26, 2 players)
Hero bets $16, kannni raises to $87.50, Hero calls $71.50
Turn: :7c: ($201, 2 players)
River: :8s: ($201, 2 players)
Final Pot: $201
Elég passzív volt az asztal, ezért villainnal elég sokat emelgettün felváltva.
Jó így a lejátszás? Egyéb javaslatok azon kívül h fold PF?
A 3 bet megadásából 99-jj, AK, AQ-ra tenném az illetőt. A draw miatt szerintem próbálta ellopni a a potot. (nem tudom mennyire divat nl100-on QQ,KK-val csak adni a 3betet, újabban elég sok embertől láttam)KJ-val szerintem nem ezt játszaná. A flopon szerintem jobb volt nálad. Én eldobtam volna a flop all-in-ra(bár én nagyon nit vagyok :) ) Szerintem 10-ek voltak nála.
A 3 bet megadásából 99-jj, AK, AQ-ra tenném az illetőt. A draw miatt szerintem próbálta ellopni a a potot. (nem tudom mennyire divat nl100-on QQ,KK-val csak adni a 3betet, újabban elég sok embertől láttam)KJ-val szerintem nem ezt játszaná. A flopon szerintem jobb volt nálad. Én eldobtam volna a flop all-in-ra(bár én nagyon nit vagyok :) ) Szerintem 10-ek voltak nála.
Szerintem az adott körülmények között esetenként simán lehet 3 betelni egy ilyen játékos CO emelése ellen SB-ből QJs típusú lappal, nincs azzal semmi gond.
A flop után cbet mértéke szerintem rendben van, a push-ra pedig egyszerűen adni kell az oddsok miatt. Szerintem az ellenfél esetében a flop push zóna 99+, AQ, AK lapokra teljesen reális, ami ellen 53% esélyed van:
Board: Tc Qd 9s
Hand 0: 53.256% { QhJh }
Hand 1: 46.744% { 99+, AQs+, AQo+ }
A legszűkebb 99, TT, QQ, KK, AA zóna ellen is 33,5% esélyünk van, a pot odds pedig 35%, nem lehet dobni.
jo volt ez a lejatszas, bar siman lehet, hogy csak 8 outod volt, dehat az is lehet, hogy 13 es az odds miatt adni kellett az allint.
altalanossagban:
en nagyon sokszor pontosan ugyanazt csinaltam volna amit te, ettol fuggetlenul igy kibickent esetleg meg annyi megjegyzesem van, hogy egy light 3 betre akarmi jo, ezzel a QJs-sel viszont egyaltalan nem gaz neha a cold call meg oop sem. arra gondolok, hogyha nem talal el ilyen szepen a flop, akkor az allinre dobnod kellett volna, ugy pedig bloffot csinaltal a lapodbol.
mindenesetre ezzel kapcsolatban en sem tudom melyik a jobb az alabbi ketto kozul:
1. a monstereken kivul trash-sel 3 betelunk, aminek elonye, hogy a kozepes lapokat (pl. a pelda hand beli lap) sem "pazaroljuk el" azzal, hogy bloffot csinalunk beloluk, azokkal szepen mehet a cold call, bar nyilvan jobb ip.
2. a trasht egyszeruen eldobjuk mert szar es kesz es lightan is olyan lapokkal 3 betelunk (pl- QJs), amikkel azert nagyobb esellyel kapunk kedvezo flopot, ahol be tudjuk tenni jo equity-vel a penzunket.
tobbiek?
Én valahogy az 1-es és a 2es kombinációját játszom, az adott pillanattól/imagetől/ellenféltől függően Coldallozni viszont csak IP szoktam ezekkel a lapokkal esetleg blindcsatában. 3-betelni IP néha bármivel, OOP viszont inkább olyan lapokkal szeretek, amit azért telibtalálhat a flop, és nem dominált.
Engem is érdekelne erről a többiek véleménye
hogy ki ellen polarizáljuk ill. balanszoljuk a rangeünket?
valójában amúgy egyszerű:
a fishek ellen jó a balansz, mert hiába emelünk dominált lapokkal, ha az ő calling rangeük még ennél is tágabb, tehát tulajdonképpen valueért 3beteljük az AJ-t, KQ, KJ-t, stb.
TAG/regek ellen pedig mehet a polarizálás, hiszen ők nem fognak becallolni dominált szarokkal, tehát a rangeünket kettéválaszthatjuk, egyik valueért másik semibluff, bármilyen suited connectorral (amiben benne van a one-two gapper is).
ez igaz a postflop játékra is.
hogy ki ellen polarizáljuk ill. balanszoljuk a rangeünket?
valójában amúgy egyszerű:
a fishek ellen jó a balansz, mert hiába emelünk dominált lapokkal, ha az ő calling rangeük még ennél is tágabb, tehát tulajdonképpen valueért 3beteljük az AJ-t, KQ, KJ-t, stb.
TAG/regek ellen pedig mehet a polarizálás, hiszen ők nem fognak becallolni dominált szarokkal, tehát a rangeünket kettéválaszthatjuk, egyik valueért másik semibluff, bármilyen suited connectorral (amiben benne van a one-two gapper is).
ez igaz a postflop játékra is.