Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 SH 1 villain 2 hand

NL100 SH 1 villain 2 hand

Két hand van ami között 1 másik volt (abban nem volt party, meg közben ültek be meberek) szerintem az első hatással van a másodikra azért is teszem be azt is. Páran azért ilyenkor kicsit felhúzzák magukat és hamar vissza akarják szedni szerintem, legalábbis néha én is észreveszem magamon....

Villainról:19/15; AF: 12.0!!; 24/7/5; AFq:57%; 60/47/63, 3bet 8,5% WTSD:20


1st hand:

$0.50/$1 No Limit Holdem
OnGame
3 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
BTN Hero ($95)
SB amalfe1234 ($131)
BB EgeVika ($98)

Pre-Flop: ($1.50, 3 players) Hero is BTN :8c: :9d:
Hero raises to $3, amalfe1234 folds, EgeVika raises to $9, Hero calls $6

Flop: :qs: :7h: :qd: ($18.50, 2 players)
EgeVika bets $12, Hero calls $12

Turn: :6h: ($42.50, 2 players)
EgeVika bets $25, Hero calls $25

River: :2s: ($92.50, 2 players)
EgeVika checks, Hero goes all-in $49, EgeVika folds

Final Pot: $92.50

Hero wins $139.50 (net +$44.50)

EgeVika collects $1 (net -$46)


2nd hand:

$0.50/$1 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Hero ($141)
CO amalfe1234 ($130.50)
BTN EgeVika ($99.50)
SB Robbery1981 ($99)
BB iamahorse ($100)

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is UTG :ac: :kh:
Hero raises to $3.50, 1 fold, EgeVika calls $3.50, 2 folds

Flop: :6d: :7d: :6c: ($8.50, 2 players)
Hero checks, EgeVika bets $6, Hero calls $6

Turn: :ah: ($20.50, 2 players)
Hero checks, EgeVika bets $14, Hero calls $14

River: :9d: ($48.50, 2 players)
Hero checks, EgeVika goes all-in $76, $76 to Hero ($117.5)?


Itt mit csinálunk? És kíváncsi lennék más esetekre is.
Mit csinálunk ha mondjuk 28-32$-t emel?
Illetve ha mondjuk kb potot 40-44$-t?

Még annyi hogy ami rólam itt fontos lehet: 22/18, 2,5 AF, 28 WTSD; 74% fold to 3bet

A flop checked miatt kb. soha nem lesz monster nálad, ezért megpróbálhatja eldobatni a gyenge SD képes handjeid, az aggr%-a megvan hozzá.

Viszont a 9es a legroszabb lap a pakliból, igaz neki jó blöff kártya is.

Call v. a fold közül nem tudok választani, history/dinamika függő h adnám -e.

Azt leszámítva hogy színből van miért olyan rossz az a 9-es?
Én a 85-ön, és a T8-on kivül nem látok mást amit kiegészít...

Azt leszámítva hogy színből van miért olyan rossz az a 9-es?

Pont azért mert színből van, így gyak minden draw leesett riverre, kivéve persze a 45-öt és a 89et

Persze a nagy kérdés, hogy sorral/flössel miért játszana így, inkább full/air amit reppel.


Úgy vettem észre, hogy NL100on ilyen leveling war-okba felesleges bocsátkozni, legalábbis én amikor megpróbáltam szinte mindig túlgondolkodtam az ellent, és általában az volt nála amit reppelt...

Itt mit csinálunk? És kíváncsi lennék más esetekre is.
Mit csinálunk ha mondjuk 28-32$-t emel?
Illetve ha mondjuk kb potot 40-44$-t?

Még annyi hogy ami rólam itt fontos lehet: 22/18, 2,5 AF, 28 WTSD; 74% fold to 3bet

28-32: call
40-44: blah
overbet: fold, nem lesz elégszer blöff, villain nem Ax-et ad elő. flush vagy full "ellen" bluff catchelsz.

Nah szóval az overall-in ellen azért nem ízi a fold szerintem. Két leosztással ezelőtt dobott ellenem, könnyen lehet hogy vissza akarja szedni.
Másrészt meg ebben a szituban látszik hogy beálltam c/c-re a flop és a turn után szinte biztosra veheti hogy nincs erős lapom viszont van SD képes handem. Ezért ha neki jó lapja van (flush, full, drill) miért akarna blöfföt reppelni? Miért nem vbetel amit könnyen megadok az SD képes handemmel? Mivel igazából Ax-re sem tud annyira tenni, 6-osra főleg nem, ezért nem akarna inkább olyant emelni amit meg tudok adni?
Nincs olyan hand a range-emben amit ép ésszel tudok 3szor c/c-zni főleg riveren egy overbet all-int megadni vele. -> Jó lappal nincs értelme overbet all-in mennie.

Vagy tévedek?

Nah szóval az overall-in ellen azért nem ízi a fold szerintem. Két leosztással ezelőtt dobott ellenem, könnyen lehet hogy vissza akarja szedni.
Másrészt meg ebben a szituban látszik hogy beálltam c/c-re a flop és a turn után szinte biztosra veheti hogy nincs erős lapom viszont van SD képes handem. Ezért ha neki jó lapja van (flush, full, drill) miért akarna blöfföt reppelni? Miért nem vbetel amit könnyen megadok az SD képes handemmel? Mivel igazából Ax-re sem tud annyira tenni, 6-osra főleg nem, ezért nem akarna inkább olyant emelni amit meg tudok adni?
Nincs olyan hand a range-emben amit ép ésszel tudok 3szor c/c-zni főleg riveren egy overbet all-int megadni vele. -> Jó lappal nincs értelme overbet all-in mennie.

Vagy tévedek?

Vagy úgy gondolja, hogy az előző parti miatt és amit fenn leírtál bármilyen SD képes handdel fogod adni, mert így tűnik a leginkább blöffnek...

Hát igen mindkét gondolatmenet mögött van logika. De én egy igazi CS vagyok és ha úgy érzem blöffölnek akkor megadom... Sokszor belenézek de azért csiszolom ezt a skillt is. Most itt épp bejött:

$0.50/$1 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Hero ($141)
CO amalfe1234 ($130.50)
BTN EgeVika ($99.50)
SB Robbery1981 ($99)
BB iamahorse ($100)

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is UTG :ac: :kh:
Hero raises to $3.50, 1 fold, EgeVika calls $3.50, 2 folds

Flop: :6d: :7d: :6c: ($8.50, 2 players)
Hero checks, EgeVika bets $6, Hero calls $6

Turn: :ah: ($20.50, 2 players)
Hero checks, EgeVika bets $14, Hero calls $14

River: :9d: ($48.50, 2 players)
Hero checks, EgeVika goes all-in $76, Hero calls $76

Final Pot: $200.50
Hero shows TWO_PAIR ACE SIX
:ac: :kh:
EgeVika shows PAIR SIX
:js: :ts:

Hero wins $197.50 (net +$98)

EgeVika lost $99.50

Nehéz döntés, én inkább nem calloznám. Az a gondom, hogy a turn c/c-od után már tudja, hogy A van Nálad. Ha rendszeres csinálsz ilyeneket, az nagy hiba szerintem. Persze, ha "érzed", akkor lehet néha callozni.