Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 SH 87s 4bet potban 280bb deep

kocka21
2011. júl. 10. 14:24

NL100 SH 87s 4bet potban 280bb deep

Az ellenfél gyengébb regulárként van megjelölve nálam, elég komoly pre és postflop leakjei vannak.

A részletes statjai.


Érdekesebb note-ok róla:
TT pf 4bet call OOP 100bb deep
QJo pf 3bet from SB vs BTN

Az aktuális dinamika közöttünk: kezdett elpofátlanodni, nagyon gyakran 3betelt, 3 asztalon is pozíciója volt rajtam, itt ahogy egyre deep-ebbek lettünk úgy egyre gyakrabban 3betelt. Elérkezettnek éreztem a helyzetet, hogy kicsit az orrára koppintsak, a lapom ideálisnak tűnt, hogy 280bb deep-en 4beteljek vele.

A postflop játékot tekintve nem akarom előre leírni, hogy mit miért csináltam. Kíváncsi vagyok a véleményekre a flop és turn játékommal kapcsolatban, illetve természetesen, hogy ki mit lépne riveren.

$0.50/$1 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
UTG Player1 ($110)
CO Hero ($416.02)
BTN Player4 ($281.27)
SB Player7 ($197.21)
BB Player10 ($103.38)

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is CO :7d: :8d:
1 fold, Hero raises to $3, Player4 raises to $10, 2 folds, Hero raises to $30, Player4 calls $20

Flop: :6c: :3d: :kc: ($61.50, 2 players)
Hero bets $31, Player4 calls $31

Turn: :4d: ($123.50, 2 players)
Hero checks, Player4 checks

River: :6d: ($123.50, 2 players)
Hero ???

crazy3317
Válasz kocka21 kommentjére
2011. júl. 10. 14:35

preflop nekem jobban tetszene a flat a 3betre, elég jól játszik szerintem ilyen deepen a lap, ráadásul ip vagyunk. flop ugye std, turn-t barellezném, mivel itt szerintem nagyon gyakran lesz TT,QQ,JJ (persze néha AK, KK is) az ember, ráadásul tonna eq-t szedtünk fel. riveren, így, ahogy ment szerintem inkább nagyobb size-al betelnék, mivel eléggé nem adsz elő semmit és kitalálhat egy herocallt a TT-QQ lapjaival. a Kx-kkel pedig nyilván boldogan snappel majd kb sizetól függetlenül.

Arsen
Válasz crazy3317 kommentjére
2011. júl. 10. 14:37

nem vagyunk ip, de nekem viszont a 4bet méret tűnik nagynak. AA-val is ekkorát 4betelnél?

crazy3317
Válasz Arsen kommentjére
2011. júl. 10. 14:40

nem vagyunk ip, de nekem viszont a 4bet méret tűnik nagynak. AA-val is ekkorát 4betelnél?


ja tényleg, ezt elnéztem. így nekem is jobban tetszik a 4b/f. és a size is oké, mert kisebb size-ra rengeteget fog callolni, mert deepen vannak, ip és nagyképű és jobbnak hiszi magát postflop.

reirreT
Válasz crazy3317 kommentjére
2011. júl. 10. 14:41

Én is betelném a turnt szerintem.

QJo 3bet dealerre vakból miért érdekes note?

Arsen
Válasz reirreT kommentjére
2011. júl. 10. 14:50


QJo 3bet dealerre vakból miért érdekes note?


gondolom azért, hogy tudja polarizált vagy depolarizált a 3betting range a vakokból steal ellen. csak mondjuk bevallom fogalmam sincs valueból vagy blöffből csinálhatta villain QJo-val :D (persze az is számit nyilván ki ellen)

qwertibie
Válasz reirreT kommentjére
2011. júl. 10. 14:56

QJo 3bet dealerre vakból miért érdekes note?


mert nem mind1 hogy suited connectorokkal 3betel oop vagy offsuited broadwayekkel

turn bet nekem is jobban tetszik

kocka21
Válasz Arsen kommentjére
2011. júl. 10. 14:59

nem vagyunk ip, de nekem viszont a 4bet méret tűnik nagynak. AA-val is ekkorát 4betelnél?


Mindenképpen, mert 280 bb deep-en vagyunk.

kocka21
Válasz reirreT kommentjére
2011. júl. 10. 15:00

Én is betelném a turnt szerintem.

QJo 3bet dealerre vakból miért érdekes note?


Mert SB-ből szörnyű QJo-val 3betelni. Egyrészt mögöttünk van még a BB, másrészt pedig a Button calling range-ének 90%-a dominálni fogja a lapunkat.

csicsi
Válasz Arsen kommentjére
2011. júl. 10. 15:01

Turn check tetszik vsznínűnek tartom h a range nagy %val callolzna mivel írtad h sokat játszott vissza rád biztos azt hinné h most ki akarod blöffölni. Riveren overbetelnék a fenti okok miatt,ill sztem TT-től AAig mindennel callozni fog.

Élő ügyfélszolgálat