Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL50: AJ ketszer

Azt írod, nagy CS a gyerek, ezt tudva simán beleillik a játékába egy AQs, esetleg egy A7s... De inkább az előbbi...

Hmm... mégsem. Az első legyen egy Q9 inkább (esetleg QT), a második meg egy AJo. Attól a második 4estől mintha picit megijedne, de azért a kezében lévő A-t nyomja még így is. Vagy esetleg egy AK lenne, és bízik abban, hogy neked is csak egy "hasznos" A-od van, de neki jobb kickerrel?

Na, mi volt a vége, nagyon kíváncsi vagyok :)

elso partiban kisse passzivabban jatszottam volna a flop utan, leginkabb check behind flop, bet/call turn es call/bet

de ha bet flop, akkor check behind turn es bet/call river

a masodikban bet flop es fold to C/R
ha csak tartjak a hivast, es elemcsekkelnek a turnon, akkor second barrel for value, na ha ezt C/R-i akkor valoszinuleg baj van es altalaban (ismeretlen ellen) eldobnam

(renszeres kartya partner ellen nem lehet, kulonben minden draw-ja onmagatol +EV-s a flopon)

A második partival kapcsolatban:
Ha a riveren call-t tervezel, akkor nem jobb inkább a önként emelnünk a turnön?
Nekem a főérvem a turn emelés mellett, h a srác limp/call-t játszott, már pedig ez leginkább SC-t, PP-t, Ax-et takar. Tekintve, h a board igen erősen draw-heavy (és az ellenfél nehezebben szabadul a draw lapjaitól), a megadó zónája jelentős részét tehették ki a flopon az SC-k. Ezért, ha a Qx-et ígyis- úgyis ki tervezem fizetni, akkor inkább tegyem meg azt a turnön, hisz itt még megfizettethetem a húzólapokat, amik legalább annyira valószínűek, mint a Qx. Vagy szerinted az estleges busted draw-s blöffökkel többet nyerhetek?

Sokat gondolkodtam ezen a partin, és én arra jutottam, h ha a riveren call-t terveznék, akkor inkább a turnön kell emelnem. De bizonytalan vagyok benne, mert túl nagy a kassza, és csak 2nd párom van. (Szerintema a turn ch, river fold is megfontolandó.)

1.parti:
Értem, h a legtöbben emenétek a flopon, de ha már így alakult, akkor dobnátok-e valahol?


wilddrew:
legkésőbb holnap felteszem a végét, de még kíváncsi vagyok ki mit gtondol...
Az túlzás, h az ellenfél CS, csak a kelleténél többször callol. Inkább úgy mondanám, h jó úTon van affelé, h CSvé váljon:) Az AQ kizárt dolog, azzal emelt volna PF, viszont Q9,QT sztem is elképzelhető.

1.parti:
Értem, h a legtöbben emenétek a flopon, de ha már így alakult, akkor dobnátok-e valahol?


wilddrew:
legkésőbb holnap felteszem a végét, de még kíváncsi vagyok ki mit gtondol...
Az túlzás, h az ellenfél CS, csak a kelleténél többször callol. Inkább úgy mondanám, h jó úTon van affelé, h CSvé váljon:) Az AQ kizárt dolog, azzal emelt volna PF, viszont Q9,QT sztem is elképzelhető.

Dobni az első partyban? Voltál bárhol dobásra "kényszerítve" ott? :) Szerintem akár végig is tudtátok volna checkolni az egészet...

Egyébként én már túlságosan CSként tekintek rá, nem is bírok már más szemszöget elképzelni. AQ-val kizárt dolog, hogy nem emel vissza, hanem csak megad? Egy CS-nél ez talán belefér, nem? :)

2.parti:
A második partiban feladást terveztem, amiatt nem cbeteltem a flopon. Én nem igazán szeretek cbetelni ilyen szátaz flopon, nehéz reprezantálni bmit is, és ezek a CS-k mindennel jönnek ilyenkor. Ha cbetelek ilyen helyzetben, abból ált double barrell lesz, azt viszont szívesebben teszem egy ellenféllel
szemben (kisebb a kassza).
Inkább az érdekel, h Ti eldobtátok volna-e valahol.

Igen, méghozzá a turn check-raise-re. Se drawal nem csinál ilyet (főleg nem ilyen kis emelést), se ász gyengébb kicker-el.

wilddrew:
legkésőbb holnap felteszem a végét, de még kíváncsi vagyok ki mit gtondol...

? :)

? :)

ja elfelejtettem:)
mindkettot elbuktam: AQ,QcTc ellen

ja elfelejtettem:)
mindkettot elbuktam: AQ,QcTc ellen

A másodiknál hogy buktál QT ellen?

vagy azzal az első partiban, mert úgy értem.