Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL50 QK 3b pot flop raiset kap

KQs-al sokkal rosszabb 3b/f-olni mint KQo-val..

Nit UTG-t nem nagyon 3betelek OOP. Lehet hogy sokat dob 3betre, de ha csak JJ+ AK tart, már az is jó 35%. És ez még csak preflop, postflop további komoly -EV lesz pozíción kívül a nálad erősebb range ellen lejátszani a partit.

Nit UTG-t nem nagyon 3betelek OOP. Lehet hogy sokat dob 3betre, de ha csak JJ+ AK tart, már az is jó 35%. És ez még csak preflop, postflop további komoly -EV lesz pozíción kívül a nálad erősebb range ellen lejátszani a partit.

Akkor Te is Oldschool vagy :) :D

Az ellenfelünk nem nit.

19/16 nálam már inkább az a kategória. UTG-ből van egy 10%-os nyitása, az ellen semmi haszna a 3betnek.

Fold pre.

Az ellenfelünk nem nit.

19/16 szerintem kibaszott nagy nit SHn :)

ha KK+ range-re tesz akkor le fog szetminolni sokszor és te is ki fogod fizetni elégszer. Akkor sem éri meg egyébként a legtöbb esetben, de van amikor igen.

3bet rendben van sztem, call rossz lenne szal bátran lehet ezzel is tolni magasabb pfr ellen, van benne blocker a 4bet range és a call range-e ellen is, ha valóban sokat dob akkor mehet. megnézném hogy cbetre mennyit dob illetve ip 3betre s ha sokat akkor tolnam.

az ilyen dolgokban bizonytalan vagyok de lehet én is kihagynám a cbetet, több utca value ritkán lesz adott szituban ha erős lapokra tesz s a checkel kicsit gyengébbnek tűnik a range-ünk, blöffölhet egy utcát AQ, AJ szerű lapokkal meg kispárokkal ha bent van illetve turn talán szívesebben calloz, persze ez nem mindenkire igaz.

...elég sokat dobál 3betre....

Te is csak egy számot nézel (foldto3b), és azt várod hogy mások is majd csak egy számot néznek (a te 3beted, amit ilyen handekkel szeretnél ilyen növelni).

Ha jobb nit akkor a range felével sima callon van, a magas 4bet miatt meg sokszor 4betel is, úgyhogy amit el szeretnél érni pont az fog a legritkábban megtörténi (dobás). Nyílván ellenfüggő is de mivel a számokon kívül semmit nem tudsz róla 0. read vagy note(még a pfr-t sem irtad utg-re bontva), így méginkább határeset lesz a 3bet. Egyébként is nagyobb hálózat nagy játékosállományában nl50en még egyáltalán nem jellemző, hogy tendenciákat vagy noteokat néznének a számok helyett egymásról regek, úgyhogy pénzt "ölni" hasonló határeset szitukban egyáltalán nem lesz kifizetödő, mert a 3b kasszákban pont ugyanúgy ahogy teis az ellefenelid csak ránéznek a HUD ra X 3b szám, és ehhez igazodnak (már amennyire tudják hogyan kell). Arra meg viszont millio1 jobb spot lesz, hogy azt a számot növeld a hudodon.

Fold vagy 3bet pre.sztm teljesen jó a 3bet is.simán le fognak itt setmineolni mert nem fogja egy átlag reg átgondolni h balanceolsz ilyen spotban is.ha tudja h balancolhatsz akkor is gondolhatja azt h nem fogsz mert az ilyen thon +EV szituk nélkül is nyerhetsz...miért vállalnál extra varianciát.igy hát setmineolhat.te pedig nyilván megléped ezeket a helyzeteket mert azért van brmanagemented h bírd a nagyobb varianciával járó helyzeteket.mégegy dolog.ha lenne light 4bet range itt akkoris az esetek kb 15%ban 3betelve az arra alkalmas rangeddel tudsz profitot termelni.én nem feltételezem h optimálisan fog védekezni,biztos h nincs vagy nincs elegendően tág light 4bet range így masszív +t termelsz az optimális 3bet stratégiával.