Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL50 SH 78s jó blöffszitu

NL50 SH 78s jó blöffszitu

UTG+1 reg: 21/17; cbet flop: 60%; cbet turn: 64%; WTSD:20% !!


$0.25/$0.50 No Limit Holdem
HoldemManager
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG ($45.29)
UTG+1 ($53.22)
CO ($50)
beckham087 (BTN) ($61.57)
SB ($95)
BB ($100)

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) beckham087 is BTN :7s: :8s:
1 fold, UTG+1 raises to $1.50, 1 fold, beckham087 calls $1.50, 2 folds

Flop: :5s: :9d: :9h: ($3.75, 2 players)
UTG+1 bets $2.50, beckham087 calls $2.50

Turn: :as: ($8.75, 2 players)
UTG+1 bets $5.50, beckham087 raises to $14.25, UTG+1 calls $8.75

River: :jc: ($37.25, 2 players)
UTG+1 checks, beckham087 bets $35


Igazából utólag visszanézve preflop lehet jobb lett volna a 3bet, mivel nincs már mögöttem hal.
Így ugye flopon float, de inkább azért, hogy majd turn visszahívással előadjak egy 9-est. Turn kb magic card, mert ő a 64% 2nd barrelel szinte mindig hívni fogja, így jó esélyem van megnyerni a potot már itt, de ha megadja akkor is rengeteg outom van. (itt a betsize lehetett volna kicsit nagyobb is de azt akartam eljátszani hogy tényleg lapom van és callt akarok)

Riveren meg úgy gondoltam, hogy sima A nem tud callolni, ha véletlenül AJ-je volt, (ami tulajdonképpen ugyanannyit ér mint az Ax csak szebb) akkor meg így jártam... Na meg a 20% WTSD is arra engedett következtetni hogy +EV itt a blöff

plz eredmény nélkül postolj, mert így nehezebb objektívnek maradni :)

nem tartom annyira jó blöffszitunak, mivel rettentő szűk range-t adunk elő, és sok reg itt nem igazán tud dobni erős Ax-t. (azért gondolom, hogy sokszor lesz nála erős Ax, mert :

- rel. korai pozi
- jóformán regek ülnek valszeg mögötte (ahogy írtad hogy nincs fish már mögötted sem)

az, hogy most egy gyenge Ax-el "blöffcatchelt" nem jelenti azt imo, hogy itt hosszútávon nem lesz nála többször erős Ax, amit nem igazán tudnak dobni.

Igen közben ezen gondolkoztam én is, csak egyszerűen annyira 9est akartam előadni, hogy nem gondoltam bele, hogy nem fog dobni egy jobb A-t...

Inkább akkor simán emeljek vissza flopon?

Igen közben ezen gondolkoztam én is, csak egyszerűen annyira 9est akartam előadni, hogy nem gondoltam bele, hogy nem fog dobni egy jobb A-t...

Inkább akkor simán emeljek vissza flopon?

Szerintem nem kell 50-en előadásokba bocsátkozni. Valueplay 95%-ban.

Inkább preflop emelj vissza. Feszes ellen nem igazán lesz jó a call.

Szerintem nem kell 50-en előadásokba bocsátkozni. Valueplay 95%-ban.

Ezzel a résszel egyetértek, ne akarjunk 50-en A magas boardon UTG-t dobatni.

Inkább preflop emelj vissza. Feszes ellen nem igazán lesz jó a call.

Ezzel a résszel nem értek egyet. Sokkal inkább Ax-szel light 3betelnék UTG-t és azzal is csak olyat, aki 65%felett dob 3bet-re. Közepes és alacsony SC-vel ideális feszes UTG ellen callolni pozícióból, mert egyrészt biztosan nem fog dominálni, ha párunk lesz, másrészt jobban ki is fizeti, ha monsterünk lesz, mert erős a range-dzse.

Igen közben ezen gondolkoztam én is, csak egyszerűen annyira 9est akartam előadni, hogy nem gondoltam bele, hogy nem fog dobni egy jobb A-t...

Inkább akkor simán emeljek vissza flopon?

Sztem a flop raise-zel még ennyire sem reppelsz semmit.

sztem hatareset nagyon ez a bloff szitu, vannak mellette is ervek, de ellene is. S ezesetben tentaval ertek egyet, nem kell tulcifrazni 50-en a jatekot. Ott mar wp-znek annyit, hogy egyszerubb abbol profitalni, ha masok akarnak lejatszani minket.

Amugy Te dobnal egy AQ/AK/AT-t itt?

A masik meg az, hogy neha csak nezek nagyot, hogy a feszeskek neha mikkel emelnek pf korai pozibol.

szerinted ez mitől jó blöff szitu?

Ezzel a résszel nem értek egyet. Sokkal inkább Ax-szel light 3betelnék UTG-t és azzal is csak olyat, aki 65%felett dob 3bet-re. Közepes és alacsony SC-vel ideális feszes UTG ellen callolni pozícióból, mert egyrészt biztosan nem fog dominálni, ha párunk lesz, másrészt jobban ki is fizeti, ha monsterünk lesz, mert erős a range-dzse.

Nem UTG ellen vagyunk a partiban.

A 65% az amúgy is relatív. Gondold át a helyzetet: feszes MP emel, amit szintén nem túl laza (bár nem tudom milyen statokkal játszik Beckham087) BTN-ről calloz. Értelmes vakokat feltételezve elég sokszor fogunk sqz-t kapni, ami ellen 100BB deepen nem nagyon tehetünk semmit.
Szintén tudjuk, hogy elég agresszív a fickó postflop, vagyis ingyenkártyát a legritkább esetekben fogunk kapni, és csúnyán fog a húzóinkkal fizettetni minket. Alacsony %-ban jut el a terítésig, tehát nem csak agresszívan barellezget, hanem ha kell (valószínű sokszor) fel is tudja adni a handjeit. Általában nem a monstereinket fogja fizetni, hanem a blöffjeinket, de mivel szereti a bet+raise gombokat ezek nem lesznek olcsóak, nagy varianciát fognak jelenteni.
+ sose csak azt nézd, hogy mennyit dob 3 betre. Nézz tovább. Nézd meg, hogy IP és OOP mennyit, és cselekvés előtt érdemes egy pillantást vetni a flod to cBetekre a későbbi utcákban, meg persze a saját 3bet%-ra.

A dominanciális dologgal annyira nem törődnék, elég ritka az a helyzet, amikor ilyenen múlik a dolog.

Először is milyen az image-ed az asztalnál? Mi volt az eddigi dinamika?
Én preflop inkább 3bet-elnék, ha magas az f3b-je (65-70%+.) Nem tartom rossznak a cold call-t (de először balra néznék), a flop-on feladnám ezen a board-on ellene. Ilyen flop-on a raise-t nagyon rossz ötletnek tartom. A turn, river játék pedig nagyon spewy.