Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL50 SH 99 3b pot - "nehéz" döntés turnon

flop lehetne picit kisebb, de ízlésfüggő, itt ha látott már párszor turn xcall, river xfoldot játszani agresszorként, vagy hasonló turn jatek utan A magassal river call-t, akkor lehetne kettőt checkelni, amúgy inkább hívnék v cr-elnék.

amugy meg history függő, ha sokat lőssz akkor lőni kell, hátha shove-ol vmi fd-s floatot, v riveren hero-zik, nyilvan ha nagyon keveset dob cbetre és turnon meg nagyon sokat, akkor szintén felmerül a check.

ju meg nézd meg, h mennyit betel xre turnon, mert gondolkodva siman xbackelhet csomó a magast meg part, amikkel megadna, sok jatekos előbb fog callozni, Amagast meg K magast mint xre hívni vele, ami ha riverre javul tudna fizetni 2 utcát ha turn betelünk, check esetén meg sokszor egyet se.

Jogos a kérdés. Turn call-unk után nem vagyok biztos benne, hogy tovább hívná a magas pot miatt, még SD képes lappal sem. Arra gondoltam, hogy a turn call, river bet pontosan elég értelmetlen line ahhoz, hogy megadást kapjunk és amiért eleve felmerül a kérdés.

Milyen lappal játszanád még ezt a line-t value handeken kívül? :) Ellenfél elég könnyen fog tudni ez ellen játszani szvsz.
Ha turnt ch/c-t játszok akkor riveren is ch/c-t játszanék. Mondjuk értelmesebb villain-nak fel kéne tűnnie hogy beálltunk blöffcatch-re és tényleg nem kéne 2 utcát lőnie blöffből ebben a spotban. Nagyon ritkán lesz itt turn check/call river check/fold range-ünk.

Turn check/raiselne is lehetne akár, ugyanúgy megkapnánk az 1 utca valuet a blöff handjeitől, és talán az érkező második clubs miatt rá is beszélhetné magát valamilyen párral, hogy felszedett EQ-val játszunk így és callol.

Nekem a saját imagem és a balance miatt tetszett legjobban az a line amit az első hsz-ben írtam, de valóban nagyon rossz megoldást itt nem lehet hozni, és olyan nagy különbségek talán nem is lesznek a várható értéket tekinthetően.

Turn check/raiselne is lehetne akár, ugyanúgy megkapnánk az 1 utca valuet a blöff handjeitől, és talán az érkező második clubs miatt rá is beszélhetné magát valamilyen párral, hogy felszedett EQ-val játszunk így és callol.

Nekem a saját imagem és a balance miatt tetszett legjobban az a line amit az első hsz-ben írtam, de valóban nagyon rossz megoldást itt nem lehet hozni, és olyan nagy különbségek talán nem is lesznek a várható értéket tekinthetően.

Az ő szemében az én image-em sztem elég aggro volt és kb. a "kabbe már a f@szom" járhatott az eszében. :D
Én kb. úgy gondolkodtam mint te, check/raise allin mentem, mert ezt akár értékelheti gyengeségként, mert el akarom ijeszteni.
A turn x/c azért nem tetszik, mert így egyértelmű, hogy van vmim és a rivert SD képes lappal nem fogja betelni, illetve a blöff is kétséges, mert aggódhat hogy slowplayelek op-ral.
Utólag egyébként a bet/bet/bet talán jobb lett volna, mert úgy talán kifizet. A x/r-zel egy utcát nyertem tőle (ha air-je volt, ha volt vmilye).

Ha úgy érzed, hogy floatolni akar, akkor hagyni kell flotaolni törnön. Riveren csak akkor várnék ki, ha a river telibe verte a tartományát és szinte biztos, hogy hívni fog riveren. De mivel ezt nem fogom tudni - fogalmam sem lesz, hogy pp-vel floatolt törnön vagy két magas lappal - ezért bármilyen riveren legtöbbször hívnék. A-os riveren azért, hátha eltalálta az A, blank riveren meg azért, hátha megad pp-vel még egy tétet.

A river kivárásnak nem sok értelmét látom, mert sokszor csak ő is kivár mögöttünk.

A törn ch/r szerintem nem jó ebben az esetben, mert először elhiteted a törn kivárással, hogy gyenge vagy, aztán meg jól odafricskázol az orrára a törn visszaemeléssel, hogy mégsem. Ha blöfföt akarsz vele elhitetni, akkor már inkább törn ch/call, river hívás. Inkább ez, mint törn ch/raise. Ráadsául a riveren még fel is szedhet valamit (mint lent is írták), amivel megadja a river téted.

Ahh igen: és jók a handek, így tovább!