vpip/pfr-re bőven elég a 90 hand.
miután kicsit kutakodtam rájöttem hogy akkora eltérések nincsenek is mint amilyenekre eddig gondoltam. a 90 hand tényleg elegendő, igaz vannak olyan játékosok akiknél valamivel több leosztás alatt áll(t) be, de a túlnyomó többségnél tényleg elég.
viszont következő kérdés:
a sqz elleni 4b/c oké, viszont ha csak callolunk és ilyen szituba keveredünk akkor mit teszel postflop? illetve akkor is ragaszkodnál a callhoz hogy ha viszonylag pre nit, csak premium lapokat squeezelő játékosok ülnek az asztalnál?
ui: megjegyzem itt is hogy érdeklődő szándékkal kérdezem ezeket, semmi offenzívitás vagy rosszindulat nincs bennem, csak a félreértések elkerülése végett mondom.
Eddig 2/1-szer dobott 3betre, tehát nem mérvadó.
A 3bet is szóba jöhet és összességében biztosan +EV-s, de ismeretlenül egy nem feltétlen kompetens játékos ellen pozícióból nem tetszik. Ha 3betelnék co vs mp helyzetben biztosan 3bet/foldon lennék.
Ezen az asztalon squeeze-re dobnék, talán tartanék, ha az eredeti emelő is tartott, de biztosan nem back raise-lnék.
Még várok 1-2 postflop gondolatot, aztán berakom a végét.
Eddig 2/1-szer dobott 3betre, tehát nem mérvadó.
A 3bet is szóba jöhet és összességében biztosan +EV-s, de ismeretlenül egy nem feltétlen kompetens játékos ellen pozícióból nem tetszik. Ha 3betelnék co vs mp helyzetben biztosan 3bet/foldon lennék.
Ezen az asztalon squeeze-re dobnék, talán tartanék, ha az eredeti emelő is tartott, de biztosan nem back raise-lnék.
Még várok 1-2 postflop gondolatot, aztán berakom a végét.
Backraise előnye: gyengébb lapra tesznek mint egy 4bet után általában, és több pénz van a kasszában, mint egy sima 3bet után lenne, így sokkal jobbak az oddsaid. nyilván 7-8% 3bet kell legalább ahhoz, hogy megérje, ellenkező esetben túl sokszor tesszük be QQ+ ellen.
Egyébként a backraise nálam általában allin lenne, nem vagyok hajlandó oop 4bet kasszát játszani, hogy aztán AQ4 boardon dobnom kelljen valami idióta 67s-e ellen.
Flopon megadnám ha már így alakult, de turnön, illetve más játékos visszaemelése után el tudnám dobni.
Ilyen feszes embereket én is utálok 3betelni főleg ha e mellé még társul egy ~75%-os fold to 3bet. Gondolom ha 4betel pre akkor csak a fold jöhet szóba.?
Természetesen nem multiway pot létrehozása volt a célom, hanem hu a gyenge játékossal.
Akkor a lényeg, hogy egy flop callt megért volna és minden további akcióra dobás.
Az egész leosztás csak a vicc kedvéért (kivételesen megéreztem a bajt:):
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
OnGame
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG Wh555a ($77.91)
UTG+1 O_Armodios ($43.61)
CO Satukan ($123.32)
BTN steindardo ($55.57)
SB SECOND_NUTS ($51.37)
BB Vseslavur ($51.22)
Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Satukan is CO :js: :jh:
1 fold, O_Armodios raises to $1.50, Satukan calls $1.50, steindardo calls $1.50, SECOND_NUTS calls $1.25, 1 fold
Flop: :2h: :6h: :5c: ($6.50, 4 players)
SECOND_NUTS checks, O_Armodios bets $4, Satukan folds, steindardo raises to $9, SECOND_NUTS folds, O_Armodios calls $5
Turn: :4c: ($24.50, 2 players)
O_Armodios checks, steindardo bets $24.50, O_Armodios goes all-in $33.11, steindardo calls $8.61
River: :ad: ($90.72, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: $90.72
O_Armodios shows
:2d: :2c:
steindardo shows
:ac: :ah:
steindardo wins $87.72 (net +$44.11)
O_Armodios lost $43.61
Satukan lost $1.50
SECOND_NUTS lost $1.50
hm, remekül játszotta:) és hála a rivernek legközelebb is így fogja.
Preflop én se erőltetném annyira ellen a 3betet. Flop elég határeset, az eredmény is nézve most tökéletes volt a megjátszás. ;)
Ha valamit csinálok a flopon, akkor természetesen call és nem raise.
ha pre call akkor flop is call. utána fel tudnám adni!
pre 3bet szerintem véleményes. egyel későbbi poziban tetszene inkább, viszont az is igaz, hogy multiway elég rosszul játszik a lapunk.
egyébként szerintem 3bet potban a TT nem akkora plusz, hogy állandóan megérje 3betelni vele!