allinEV számítás kérdés
A hand: weaktight | Hand | KK - $0.1/$0.2 No Limit Holdem
És hozzá HM allinev grafikon csatolva.
52% esélyem volt allinnél
A nyeremény 18,7$-al emelkedett.
A várható érték pedig 0,43$-al.
Mintha bemákoltam volna az 1 outomat, kb.
Ezt most tényleg nem értem. Plíz valaki segítsen értelmezni.
mondjuk nem szóltam, lehet, hogy az 50-50 cointflip miatt a várható érték 0
mondjuk nem szóltam, lehet, hogy az 50-50 cointflip miatt a várható érték 0
56%-od volt, de attól még coinflip.
Ha 1 outot mákolsz, akkor az EV mutató közel ugyanolyan meredeken megy lefelé, mint ahogy a winnings fölfelé.
Ha tényleg pontosan számol, szerintem nagyon hasznos mutató, más megvilágításban látod az eredményeid.
Pl. nekem ha egy sessiön alatt az EV a winnings alatt fut, már várom, hogy elbukjak egy partit, ahol esélyesebb voltam, hogy újra együtt mozogjanak, és "igazságosnak" érzem, amikor megtörténik.
Ha 1 outot mákolsz, akkor az EV mutató közel ugyanolyan meredeken megy lefelé, mint ahogy a winnings fölfelé.
Ha tényleg pontosan számol, szerintem nagyon hasznos mutató, más megvilágításban látod az eredményeid.
Pl. nekem ha egy sessiön alatt az EV a winnings alatt fut, már várom, hogy elbukjak egy partit, ahol esélyesebb voltam, hogy újra együtt mozogjanak, és "igazságosnak" érzem, amikor megtörténik.
Ha tényleg pontosan számol, ...
Ettől még pontos a számítás, csak kevesebb tényezőt vesz figyelembe. Mivel nem a nyereség/veszteség alapján hagy ki számításokat, hanem olyan tényezőknél, amik egységesen nem kerülnek számításba, a valódi EV-hez képest lesz rövid távon eltérés, de nem hosszútávon.
Amúgy pedig az szerintem valóban pontatlanná válna, ha minden utcán számolna, mert a implied oddsokat nem venné figyelembe, ami nem kis tényező az NL játékokban.
Ha oddson kívül adom meg a húzómmal, ami riverre leesik, és bepakolja ellenem a stackjét, az EV mutató számomra minuszos lenne.
A coolerek pedig nem értem hogy jöttek a témához. Eleve szubjektív a cooler fogalma a szituáció és a játékosok fajtái miatt, illetve ott is oda vissza működik a dolog, csak szelektív a memória.
A cooler egyébként is azért cooler sokszor, mert maximalizálod a valuet egy-egy handnek. Amikor a range erősebb szűk részébe futsz bele egy leosztásban, nem hasonlítod össze a korábbi partikkal, amikor ugyanezzel a játékoddal több valuet nyertél gyengébb kezekből, amik bőven kompenzálják a bukó partikat(feltéve, hogy jól mérted fel a helyzetet).
Szerintem ez az egész EV grafikon kérdés túl van misztifikálva. Hosszútávon a nyereséged (veszteséged) úgy is kevéssé tér el el várható értéktől. Ha egy adott sessionben nyerő vagy, akkor nagy valószínűséggel az EV felett teljesítesz, ha pedig vesztő vagy akkor az EV alatt. (Ez persze csak akkor igaz, ha a nyeremény nagyobb részét a showdown winning adja)
R1per2: a riverre leeső húzónál a flop és vagy a turn megadásod -EVs, de az ellenfél river megadása is. Ha a riveren mentek allin, az EV diff. mindig nulla lesz, de ha pl. lyukas soradot húztad be, akkor mégiscsak az elvárható fölött nyertél. Egy extrém példa: AA vs 22, pf 3bet flop bet-call, turn bet-call és riverre marad előtte mondjuk 20BB. A riverre leeső szettel viszi a kasszát, az EV diff. = 0, ami nyilvánvaló baromság.
ja értem mire gondolsz, igazad van, végül is megoldható lenne, amivel még rövidebb távon lehetne pontosságot elérni, de az eredeti egyszerűsített verzió is sokat mutat szntem