-en, kattanj ránk!
Egeszen biztos vagyok benne, hogy a micro limit is erosebb mar, mint 10-15 eve, de nem kell azert tulmagasztalni. Azt gondoltam, hogy magasabb a rake ennel a 8-9bb/100-nal. NL200-on peldaul 6bb korul van ha jol emlekszem, ez nem olyan jelentos kulonbseg. Ettol meg ugyanugy meg kellene verni a limitet, ahogy ezt “sokan” meg is teszik. Abban is igazat adok, hogy gyors pokeren a szelekcio hianya miatt alacsonyabb lesz a winrate, de ezt neked kell eldonteni, hogy melyik tipust favorizalod.
Ha sosem jatszottal meg olyan teremben, ahol van normalis HUD, akkor ez lenne az elso javaslatom. Megismerned az altalanos rangeket/frekvenciakat, konnyebben kiderulne, hogy milyen iranyba erdemes valtoztatni a jatekodon. Nezd at a limit legnagyobb nyeroi hogyan alkalmazkodnak, mert bizony vannak, akik kepesek 5 vagy akar 10bb winratet is elerni.
Egyebkent pedig ismeretlenek ellen sem kell csak a GTO-ra torekedni, hiaba mondja neked a program, hogy mar pedig itt muszaj bloffcatchelni a river overbet ellen is, mert ez nem egy tokeletesen optimalis vilag. A tapasztalat azt mutatja, hogy ezeken a teteken a jatekosok kevesebbet bloffolnek es tobbet dobnak, mint optimalis lenne. Nem akarok igazan egzakt tanacsokat adni, inkabb csak gondolatokat, ketelyeket ebreszteni benned.
2. téma Az NL25 felugrás.
Igazad van, a challengemnek két kitétele van. 100 net buyin adott limiteken, és hogy nyerjek 250k-t. Az NL25 9-max a GG-n brutálisan rakeback és bónuszorientált, és gondoltam adok neki egy lövést. Nem NL10, mert NL25ön extra bónusz van. 200 deepen játszani is simán megvan a rollom. De ezek normál asztalok, nem is számítok arra, hogy nettó nyereményt probukálok, meg nem is akarok. Itt volumennel és Nat8 affli rakebackel, GGCare miatt szerintem még -4 BB/100-al is +os.
Eddig 1 session ment le és hát az igazán para az volt, hogy bár nem sikerült annyira jól, kaptam egy BBJ-t... ami 1.6k$. És most éppen nem tudom mi legyen.
A challenge Rush-ra szól abszolút, de normál asztalokat nem tudok streamelni sem, mert élvezhetetlen. Viszont YT contentnek, meg offline grindnek nagyon jó. Itt megnyerhető a leaderboard szerintem 12-14 óra alatt is. Nagyon sokan random emelgetnek, durvábban coldoznak mint 6maxon.. És a játék nem nagyon változik, csak feszesebb. Nincs rá közvetlen solve, mert ez egy ante 9max, tehát megpráblom a saját kútfőmből felépíteni a játékot. Megpróbálom, van most pufferem, ennyi.
Update: De végül most kiutaltam azt az összeget amit nyertem, és majd eldöntöm mi lesz vele. Szóval azt mondhatom, hogy igenis figyelembe vettem amit mondtál. Nem fogok a challenge keretein belül ugrálni.
Ne befolyasoljon senki, en sem akarom megmondani neked, hogy milyen limiten jatssz! Igazabol az egesz a penzrol es rolad szol csak, te magad dontsd el, hol erzed a legjobban magad. Magambol kiindulva viszont, minel tobb sikerelmenyed van, annal szivesebben teszed majd bele a melot.
Gratulalok a jackpothoz!
Sziasztok!
A mai napig nem sikerül nettó érezhető eredményeket NL10 Rushon. Sajnos -21 buyinnél vagyok (Volt már -31 is), és a tudásomat nem érzem elégnek, továbbra sem. Egy kicsit groteszk szerintem, hogy 95% pontosság körül nettó nem verhető ez a pool, de mit tegyek. Lehet, hogy nem gyakorlok eleget, de ez mellékállásként nem megy jelenleg több időbefektetéssel. Simán elképzelhető, hogy akár 1 millió handre is szükségem lesz, hogy teljesítsem, ami majdnem, hogy elképzelhetetlen idén. Természtesen Mindent meg fogok tenni júliustól, hogy ez sikerüljön, de szabadság, elég sok teendő az új helyen stb. meg fogja nehezíteni.
2 napja kipróbáltam a 9 maxot, és bár ugyan eléggé homályos még mit is játszak, igyekszem átnézni, de csakis azért, mert a pool jobbnak tűnik és a bónuszok meg 100x jobbnak, illetve Nat8-en tudom tolni ami nekem 35% extra rakebacket jelent. Egy sessiönt vettem fel, és végül is szerencsém lett:
Mivel streamelve nem élvezhető a normál asztal, ezért ezt offline felveszem, kommentelem és feltöltöm majd, Twitch-re Youtubera. 1500$-ból fogok itt gazdálkodni (csinálok egy külön Excelt), a BRM pedig 50 beülős lesz, nettó nélkül. Tehát 500nál lejjebb megyek, 2.5-knál feljebb. 200 deepen ülök az asztalokon, van ante és 3 extra pozi, szóval kicsit más a játék de remélem jól fog menni.
Ez a challenge része lesz még mindig, de csak a pénz felét befolyásolja. Ha nem sikerül megvernem az NL10-et nettóban, egyszerűen elbukom.
Továbbra is fontos kihangsúlyoznom, nem vesztettem NL10en pénzt. A bónuszokkal és rakebackekkel együtt +500$ jött össze. Ami ugyan kevés, de mégis profit.
Az elsődleges cél szerintem minden esetben a pozitív winrate kell, hogy legyen cash game-ben, főleg ha kezdő játékosról beszélünk. Ha ez megvan, akkor utána lehet max rakeback-re meg leaderboardokra törekedni. Ezek a saját meglátásaim, de erőteljesen a segítőszándék vezérel, mert szimpatikus a hozzáállásod, ezért szánom rá az időmet.
Nem tudom mit jelent a 95%-os pontosság, de lévén, hogy a handek 75%-át eldobjuk, így ha a maradék 25%-ból elrontasz 5%-ot, akkor az elég jelentős. Alapvetően nincs gond, hogy te szeretnéd ezt a challenge-t (akár transzparensen közvetítve is), de ne korlátozd be magad csak gyorspókerre vagy GG hálózatra. Az egésznek a végén csak két dolog számít majd, hogy mennyi pénz van a számládon és hogy érezted magad útközben.
Bár manapság már szerintem nem divat leosztásokat önállóan elemezni, de nyugodtan posztolj a fórumra kérdéses handeket, mert hasonló vagy egy-két limittel fentebb játszó játékosok gondolatai segíthetnek. Ne fogadj el semmit kész tényként, de minden gondolatot hallgass meg és gondold végig, ebből fogsz a legtöbbet tanulni. Ha látsz vmi szokatlan megjátszást egy áltlad regulárnak gondolt ellenféltől, akkor szintén így állj hozzá, próbálj rájönni az okokra.
Visszatérve a kérdéses KJs handre:
Azt írod, hogy a nut advantage nálunk van, nálam biztosan nem, mert én nem emelek UTG/MP pozíciókból J8s vagy 86s lapokat sem. Ha a solver javasolja bizonyos frekvenciával board coverage miatt, szerintem akkor se tedd, mert sok nehéz helyzetbe kerülhetsz posztflop a gyenge/dominált lapokkal, főleg OOP. Az SB flat rangek, főleg UTG/MP ellen jellemzően közepes PP és suited broadway nehezek, tehát nagyjából így állhatsz itt egy átlag micro limites játékos ellen (pontos boardra nem emlékszem, de azt hiszem ilyesmi volt):
Asztal: Ts9s7h
Részesedés Nyert Osztozás
MP2 41.27% 38.29% 2.98% { KhJh }
SB 58.73% 55.75% 2.98% { TT-66, AQs, KJs+, QJs, JTs, T9s, 98s, AQo }
Igazából ha itt AA van nálad, akkor is éppen csak vezetsz SB range ellen, tehát azzal is érdemes passzolnod, mert csak nehéz helyzetbe hozod magadat a cbettel. A saját UTG rangem így teljesit ebben a spotban:
Asztal: Ts9s7h
Részesedés Nyert Osztozás
MP2 44.30% 42.35% 1.95% { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KQo }
SB 55.70% 53.76% 1.95% { TT-66, AQs, KJs+, QJs, JTs, T9s, 98s, AQo }
Azt hiszem vmi olyasmit írtál, hogy a részesedésedet jobban tudod realizálni, ha kicsit cbetelsz, ez teljesen rossz gondolat, mert a EQ realizálás legjobb módja ebben az esetben a check. Nyilván ha nem dobsz emelésre/nagy betekre, akkor is megkapod az EQ-t, de jelentősen többe kerül majd neked. Ha az ellenfeled brutál agresszív capped skálák ellen, akkor a seteket is visszapasszolhatod, ezzel védelmet biztosítva a skáládnak. Kérdezz meg másokat is nyugodtan, de a jó játékosok többsége itt azt fogja mondani, hogy valóban jobb döntés a checkback. Ha itt a solver azt mondja, hogy már pedig cbetelni kell, akkor egész egyszerűen szar a program vagy rosszak a beállított skálák. Remélem érthető voltam, GL!
GG-n ***** magas a rake, gyors poker nagyon nehezen verheto emiatt, mert nem sok 70 VPIP-s balna van a poolban, hanem egy csomo LB grinder, tehat az esetek kb 85%ban normal “regek” ellen fogsz jatszani, ahol csak dobaljatok a raket. Sok ertelme mikron jatszani szerintem nincsen zoomot, mert nem fogsz annyi RB-t kapni hogy megerje.
Mivel kevesebb a winrate is emiatt, ezert a variancia is nagyobb lesz, mint mondjuk normal asztalszelekcional.
Az meg hogy full 100% GTO-t akarsz az asztaloknal jatszani nem a legplussz EV-sebb dolog lesz. Az tok ****a hogy tanulod a GTO-t meg probalod alkalmazni, de nagyon sok esetben nem fog ez mukodni es szerintem hiba is lesz mindig a szolvert alkalmazni. Vannak olyan spotok ahol egy atlag regnek kb 0 bloffje lesz vagy 2 barrel utan kb riveren kb mar soha nem fog dobni meg egy csomo ilyen helyzet van. Tanuldd a GTO-t de azert probalj jozan paraszti esszel is gondolkodni a szitukrol.
Es igen HUD nelkul is lehet siman explozni a mezonyt. Atlagos tendencia leak pl delay cbetre giga overfoldolnak (itt se lesz a legjobb ha mindig a gto rangek alapjan delay cbetelsz, mert otthagysz egy csomo bb-t)
Ajanlom figyelmedbe Aptok blogjat, ugyemlekszem o egyszer irt errol egy jo bejegyzest. Plusz akit meg ajanlani tudok az Paulo Costa youtube csatornaja.
(Timing telles videoja szerintem *****jo es azt egy GTO szolver soha nem fogja tudni neked megtanitani)
Meg egy dolog amit nem ertettem: hogy lesz magasabb a rake, ha agresszivebben jatszol/ tobbet 3betelsz?
Mivel szerintem nem tudnak jol vedekezni 3betek ellen es a rake is magas, jobban megeri mondjuk egy 50-50 lapot inkabb 3betelni, mint callolni, mert nem lesz rake ha dobnak es amugy se bloff 4betelnek annyit. Vagy meg mindig van itt preflop rake? Azt hittem az csak ilyen legenda :D
Ja es miert az 500as rangeket hasznalod az 50es helyett?
GL!
Egeszen biztos vagyok benne, hogy a micro limit is erosebb mar, mint 10-15 eve, de nem kell azert tulmagasztalni. Azt gondoltam, hogy magasabb a rake ennel a 8-9bb/100-nal. NL200-on peldaul 6bb korul van ha jol emlekszem, ez nem olyan jelentos kulonbseg. Ettol meg ugyanugy meg kellene verni a limitet, ahogy ezt “sokan” meg is teszik. Abban is igazat adok, hogy gyors pokeren a szelekcio hianya miatt alacsonyabb lesz a winrate, de ezt neked kell eldonteni, hogy melyik tipust favorizalod.
Ha sosem jatszottal meg olyan teremben, ahol van normalis HUD, akkor ez lenne az elso javaslatom. Megismerned az altalanos rangeket/frekvenciakat, konnyebben kiderulne, hogy milyen iranyba erdemes valtoztatni a jatekodon. Nezd at a limit legnagyobb nyeroi hogyan alkalmazkodnak, mert bizony vannak, akik kepesek 5 vagy akar 10bb winratet is elerni.
Egyebkent pedig ismeretlenek ellen sem kell csak a GTO-ra torekedni, hiaba mondja neked a program, hogy mar pedig itt muszaj bloffcatchelni a river overbet ellen is, mert ez nem egy tokeletesen optimalis vilag. A tapasztalat azt mutatja, hogy ezeken a teteken a jatekosok kevesebbet bloffolnek es tobbet dobnak, mint optimalis lenne. Nem akarok igazan egzakt tanacsokat adni, inkabb csak gondolatokat, ketelyeket ebreszteni benned.
GG-n ***** magas a rake, gyors poker nagyon nehezen verheto emiatt, mert nem sok 70 VPIP-s balna van a poolban, hanem egy csomo LB grinder, tehat az esetek kb 85%ban normal “regek” ellen fogsz jatszani, ahol csak dobaljatok a raket. Sok ertelme mikron jatszani szerintem nincsen zoomot, mert nem fogsz annyi RB-t kapni hogy megerje.
Mivel kevesebb a winrate is emiatt, ezert a variancia is nagyobb lesz, mint mondjuk normal asztalszelekcional.
Az meg hogy full 100% GTO-t akarsz az asztaloknal jatszani nem a legplussz EV-sebb dolog lesz. Az tok ****a hogy tanulod a GTO-t meg probalod alkalmazni, de nagyon sok esetben nem fog ez mukodni es szerintem hiba is lesz mindig a szolvert alkalmazni. Vannak olyan spotok ahol egy atlag regnek kb 0 bloffje lesz vagy 2 barrel utan kb riveren kb mar soha nem fog dobni meg egy csomo ilyen helyzet van. Tanuldd a GTO-t de azert probalj jozan paraszti esszel is gondolkodni a szitukrol.
Es igen HUD nelkul is lehet siman explozni a mezonyt. Atlagos tendencia leak pl delay cbetre giga overfoldolnak (itt se lesz a legjobb ha mindig a gto rangek alapjan delay cbetelsz, mert otthagysz egy csomo bb-t)
Ajanlom figyelmedbe Aptok blogjat, ugyemlekszem o egyszer irt errol egy jo bejegyzest. Plusz akit meg ajanlani tudok az Paulo Costa youtube csatornaja.
(Timing telles videoja szerintem *****jo es azt egy GTO szolver soha nem fogja tudni neked megtanitani)
Meg egy dolog amit nem ertettem: hogy lesz magasabb a rake, ha agresszivebben jatszol/ tobbet 3betelsz?
Mivel szerintem nem tudnak jol vedekezni 3betek ellen es a rake is magas, jobban megeri mondjuk egy 50-50 lapot inkabb 3betelni, mint callolni, mert nem lesz rake ha dobnak es amugy se bloff 4betelnek annyit. Vagy meg mindig van itt preflop rake? Azt hittem az csak ilyen legenda :D
Ja es miert az 500as rangeket hasznalod az 50es helyett?
GL!
Helló!
Mielőtt elmegyek szabira, gondoltam még egyszer jelentkezem. Fontos dolgok: