-en, 
A póker önpusztító zsenijének, a háromszoros WSOP Main Event bajnok Stu Ungarnak egyik feledhetetlen, egyben szomorú története 1990-ben esett meg. A WSOP Main Event első két napján akkora stacket épített, hogy bár a folytatásra nem jelent meg - a hotelszobájában találtak rá, túladagolta magát -, így is egészen a 9. helyig jutott. Ez a történet sokakban ott él, hiszen ha Ungar tiszta életet él, jó eséllyel ezen a tornán sem állította volna meg senki, és egyedüliként nyerte volna meg négyszer a világbajnoki főversenyt.
Ez az a történet, ami miatt eddig én is úgy gondoltam, hogy a pókerversenyeken egyértelmű szabály: ha sit outra mész, és nem térsz vissza a stackedhez, addig vagy játékban, amíg a vak fel nem emészti a zsetonjaidat. Úgy tűnik azonban, hogy ez a magyar termekben nincs így.
A Facebookos Pókerjátékosok csoportban tette közzé az alábbi bejegyzést a fiatal, feltörekvő magyar MTT regular, Árvay Kristóf.
"Duna Poker péntek esti 36.000-es versenyen állt elő az alábbi szituáció, amivel kapcsolatban kíváncsi lennék véleményekre.
Még 19-en vagyunk játékban, 9 fizető hely. Az asztalunkon van egy stack, aminek gazdája kb. 1 órája nincs a helyén. Mivel az adott stack viszonylag nagy, elkezdünk viccelődni, hogy lehet úgy is pénzbe érhet, hogyha nem jön vissza. A teremfelügyelő a beszélgetést hallva kijelenti, hogy ez nem történhet meg, mert ITM előtt a stack ki lesz vonva a játékból. Mikor megkérdeztük, hogy ezt mégis milyen szabály alapján akarja meglépni, akkor az alábbi válaszokat kaptuk.
- Mivel a teremfelügyelőnek kamerák előtt kell kifizetnie a nyereményeket és a játékos nem lelhető fel, a stack nem érhet pénzbe, mert nem tudják kifizetni.
- Ha valaki 1,5 vagy 2 óráig nincs a helyén, akkor ITM-nél ez a "stack-elvevős" szabály lép életbe.
(Amikor mondtuk hogy szívesen megnéznénk ezt a szabályt a terem szabálykönyvében, nem kaptunk választ.) "Te hogy éreznéd magad, ha egy olyan játékos stackje, aki nincs jelen, megelőzne a fizető helyeken? Na, játsszatok inkább!"
Azt is elmondta, hogy az eltűnt játékos által befizett 36.000 forint buy-in nem kerül a nyereményalapba.
Bennem az alábbi kérdések merülnek fel:
Ha a buy-in nem kerül a nyereményalapba és a játékos se kapja vissza, akkor mi lesz a 36.000 forint sorsa? A terem zsebébe vándorol? Ha van lehetőség arra hogy a játékos később visszakapja a buy-int, akkor miért nem érhet pénzbe a stackje? Ha például a játékos visszatér másnap és kamerák segítségével be lehet azonosítani, hogy ő volt a stack gazdája, akkor a teremnek kötelessége lenne kifizetni őt. Minek van kamerás rendszer, ha nem ilyen esetekre?
Mivel ezután nem sokkal kiestem, nem tudom mi lett a dolog vége, lehet új szabályt hoztak spontán, nem lepődnék meg. :D Mindenesetre szerintem elég abszurd hogy egy játékosnak, aki befizette a 36.000 fotintot, mint mindenki más, gond nélkül elveszik a zsetonjait csak azért mert nem volt a helyén egy ideig" - írta.
A Grand Poker Club egyik alkalmazottja megerősítette, hogy ez a bevett gyakorlat az itthoni versenyeken, ugyanakkor a buy-innek a prizepool részét kell képeznie.
"Ilyen esetben bevett gyakorlat, hogy ha órák óta nincs jelen az illető, nem érhet pénzbe. Ezzel lehet vitatkozni, én személy szerint egyetértek, de ha ezt a terem nem tudja a házszabállyal igazolni, az több mint fura, mivel elvileg (tudomásom szerint) ez is amolyan kényszerszabály az SZF miatt. Érdekesebb számomra, ami ezután következik, annak a lóvénak sehogy sem szabadna kikerülni a pp-ból" - írta.
Hogy ez a szabály mennyire ismert, azaz hát nem ismert, jól mutatja, hogy a sok élőpókeres csatát megélt, Deepstack Extravaganza bajnok Stumpf András sem hallott róla.
Stumpf: Hol bevett gyakorlat?
A Grand Poker Club alkalmazottja: Magyarországi termekben "(tudomásom szerint) ez is amolyan kényszerszabály az SZF miatt". Legalábbis azokban, ahol megfordultam, rendre így történt.
Stumpf: Aha, hát én egy ilyenre sem emlékszem az elmúlt 9 évből. De lehet, hogy csak azért mert keveset játszottam.
Nektek mi a véleményetek az esetről és a szabályról?
Ez az a történet, ami miatt eddig én is úgy gondoltam, hogy a pókerversenyeken egyértelmű szabály: ha sit outra mész, és nem térsz vissza a stackedhez, addig vagy játékban, amíg a vak fel nem emészti a zsetonjaidat. Úgy tűnik azonban, hogy ez a magyar termekben nincs így.
A Facebookos Pókerjátékosok csoportban tette közzé az alábbi bejegyzést a fiatal, feltörekvő magyar MTT regular, Árvay Kristóf.
"Duna Poker péntek esti 36.000-es versenyen állt elő az alábbi szituáció, amivel kapcsolatban kíváncsi lennék véleményekre.
Még 19-en vagyunk játékban, 9 fizető hely. Az asztalunkon van egy stack, aminek gazdája kb. 1 órája nincs a helyén. Mivel az adott stack viszonylag nagy, elkezdünk viccelődni, hogy lehet úgy is pénzbe érhet, hogyha nem jön vissza. A teremfelügyelő a beszélgetést hallva kijelenti, hogy ez nem történhet meg, mert ITM előtt a stack ki lesz vonva a játékból. Mikor megkérdeztük, hogy ezt mégis milyen szabály alapján akarja meglépni, akkor az alábbi válaszokat kaptuk.
- Mivel a teremfelügyelőnek kamerák előtt kell kifizetnie a nyereményeket és a játékos nem lelhető fel, a stack nem érhet pénzbe, mert nem tudják kifizetni.
- Ha valaki 1,5 vagy 2 óráig nincs a helyén, akkor ITM-nél ez a "stack-elvevős" szabály lép életbe.
(Amikor mondtuk hogy szívesen megnéznénk ezt a szabályt a terem szabálykönyvében, nem kaptunk választ.) "Te hogy éreznéd magad, ha egy olyan játékos stackje, aki nincs jelen, megelőzne a fizető helyeken? Na, játsszatok inkább!"
Azt is elmondta, hogy az eltűnt játékos által befizett 36.000 forint buy-in nem kerül a nyereményalapba.
Bennem az alábbi kérdések merülnek fel:
Ha a buy-in nem kerül a nyereményalapba és a játékos se kapja vissza, akkor mi lesz a 36.000 forint sorsa? A terem zsebébe vándorol? Ha van lehetőség arra hogy a játékos később visszakapja a buy-int, akkor miért nem érhet pénzbe a stackje? Ha például a játékos visszatér másnap és kamerák segítségével be lehet azonosítani, hogy ő volt a stack gazdája, akkor a teremnek kötelessége lenne kifizetni őt. Minek van kamerás rendszer, ha nem ilyen esetekre?
Mivel ezután nem sokkal kiestem, nem tudom mi lett a dolog vége, lehet új szabályt hoztak spontán, nem lepődnék meg. :D Mindenesetre szerintem elég abszurd hogy egy játékosnak, aki befizette a 36.000 fotintot, mint mindenki más, gond nélkül elveszik a zsetonjait csak azért mert nem volt a helyén egy ideig" - írta.
A Grand Poker Club egyik alkalmazottja megerősítette, hogy ez a bevett gyakorlat az itthoni versenyeken, ugyanakkor a buy-innek a prizepool részét kell képeznie.
"Ilyen esetben bevett gyakorlat, hogy ha órák óta nincs jelen az illető, nem érhet pénzbe. Ezzel lehet vitatkozni, én személy szerint egyetértek, de ha ezt a terem nem tudja a házszabállyal igazolni, az több mint fura, mivel elvileg (tudomásom szerint) ez is amolyan kényszerszabály az SZF miatt. Érdekesebb számomra, ami ezután következik, annak a lóvénak sehogy sem szabadna kikerülni a pp-ból" - írta.
Hogy ez a szabály mennyire ismert, azaz hát nem ismert, jól mutatja, hogy a sok élőpókeres csatát megélt, Deepstack Extravaganza bajnok Stumpf András sem hallott róla.
Stumpf: Hol bevett gyakorlat?
A Grand Poker Club alkalmazottja: Magyarországi termekben "(tudomásom szerint) ez is amolyan kényszerszabály az SZF miatt". Legalábbis azokban, ahol megfordultam, rendre így történt.
Stumpf: Aha, hát én egy ilyenre sem emlékszem az elmúlt 9 évből. De lehet, hogy csak azért mert keveset játszottam.
Nektek mi a véleményetek az esetről és a szabályról?
