A 26 éves David "raptor517 " Benefield hosszú ideig az online high stakes asztalok legrettegettebb regularjai közé tartozott, dollármilliókat nyert NLHE és PLO HU és SH játékokban. Egy ideje azonban eltűnt, a főállású pókerprofi státuszt feladva ismét iskolapadba ült.
Teljesen azért nem adta fel a pókert, jelenleg például, az iskolai szünetet kihasználva, makaói élő játékokban portyázik, és nem állta meg, hogy az újrainduló FTP-t is kipróbálja.
A HSDB, Benefield online feltűnése alkalmából, interjút készített az amerikai profival. Az alábbiakban a cikk fordítását olvashatjátok.
David Benefield
Évek óta a vezető high stakes profik közé tartozol, az legnagyobb NLHE és PLO játékokban veszel részt. Hogyan jutottál el a legmagasabb tétekig?
Valamikor 2002-ben kezdtem pókerezni a barátaimmal, rendszerint egy kávézóasztalon játszottunk. Persze fogalmam sem volt róla, mit miért csinálok, sde érdekelt a játék, ezért elolvastam néhány szakkönyvet, illetve a 2+2 fórumon is posztolgatni kezdtem. Hamarosan már dallasi underground játékokban vettem részt. Ez egészen 18 éves koromig ment, ekkor már online terembe is regisztrálhattam. SNG játékosként kezdtem az online karriert, de 2005-ben NLHE cash game-re váltottam. Rövid időn belül már $3/$6 téten játszottam, sőt ha úgy adódott $10/$20-ra is felmentem. Mindig ezzel a módszerrel pókereztem, ha jó játék adódott, nem zavart, hogy csak 6-8 buy-inem van rá. Ellőttem egy töltényt, és ha vesztettem, kisebb téteken visszanyertem a pénzt. Szerencsére gyorsan elkapott egy jó széria a magas téteken, és azóta nem kellett visszalépnem.
Úgy tűnik számomra, hogy a legtöbb high stakes profi hasonlóan gondolkodik: shot egy magasabb tétre, és ha nem jön be, visszalépés. Azt hiszem, ehhez rendkívül nagy önfegyelem szükséges, hogy ne próbáld azonnal visszanyerni a pénzt, hanem visszalépj, és türelmesen építkezz újra. Általánosságban milyen bankroll managementet használsz, van egyáltalán bárkinek rollja a high stakes játékokhoz? Például egy $500/$1000 HU játékhoz?
Valamelyest más bankroll managementet kíván a 2-3 asztalos high stakes játék, mint mondjuk a 12 asztalos NL1000. Persze a $500/$1000 játék amúgy is elég ritka. A játékosok többsége 100 buy-innél kisebb bankrollal lép meg egy shotot, a lényeg, hogy biztos legyél abban, edge-ed van a választott asztalon, a rizikó kontollálása rendkívül fontos tényező az EV maximalizálásában. Véleményem szerint az ilyen jellegű shot (amennyiben megvan a szükséges tudásod) fontos aspektusa a gyors szintlépésnek.
Ezért viszont sosem tartok túl sok pénzt a pókerszámláimon. Általában olyan 50 ezerrel játszom. Ez pszichológiailag könnyebbé teszi számomra az ilyen shotokat. Mindig kiveszem azt a pénzt, amit nem szeretnék pókeren kockára tenni. Sosem kellett aggódnom amiatt, hogy csődölök, illetve könnyebben viselem a nagy swingeket is.
Láthatóan nagy körültekintéssel kezeled a pénzügyeket, meglepő egy ilyen fiatal sráctól, hogy ennyire gondol a jövőjére is. Mostanság milyen játékokat preferálsz? Inkább ring game, vagy inkább heads-up?
Imádom a heads-upot. Mindig is vonzott az egy az egy elleni játék. Igazi pszichológiai csata, ha egyazon ellenféllel pókerezel több asztalon órákon át. Ugyankkor néhány éve nem kapok NLHE HU akciót (bár úgy gondolom, manapság már kapnék), ezért a PLO felé fordultam. A PLO HU rendkívül érdekes, szórakoztató játék, és ha nehezen is, de ráéreztem, hogy kell jól játszani. A ring game-et viszont unalmasnak találom, nem szeretek dobni.
Nagy probléma a heads-upban, hogy kevés az akció, a regularok nem pókereznek egymással, magányosan ücsörögnek a ritkán felbukkanó halakra várva. Mi erről a véleményed, hogyan oldanád meg ezt a dolgot?
Két oldalról tudom ezt megközelíteni. Egyrészt igazságtalan a mostani rendszer. Háromszáz játékos ül a HU asztaloknál, és senki sem játszik, mindenki várja a gigahalat. Ez lehetővé teszi, hogy a közepes tudású, valamivel alacsonyabb tétekről érkező játékosok is nagyot szakítsanak, kis varianciával. Azt hiszem, jobb lenne, ha kizárólag a tét regularjainak lenne joga beülni ezekhez az asztalokhoz, és a lentről érkezőknek előbb ki kéne verni őket, így elfoglalva az asztalt. Azt hiszem, ez több akciót eredményezne. Ha halra akarsz várni, küzdj meg az asztalért!
Másrészről a mostani rendszerben minden játékosnak lehetősége van halak ellen pókerezni, az előbb felvázolt elképzelés viszont erősen a "csúcsragadozókat", legjobb játékosokat segíti. Minden rendszert lehet támadni, de felesleges, el kell fogadni, hogy úgyis a termeké a végső szó, akik azt az elképzelést fogják megvalósítani, ami a legtöbb rake-et jelenti számukra.
Egyébként jó megoldásnak tartanám például, ha az összes heads-up asztalt visszavonultatnák, és csak a 6-max és full ring asztalok maradnának. És lenne egy heads-up gomb minden ring game játékos neve mellett, és ha mindkét játékos rányom a másikra, átkerülnének egy heads-up asztalhoz. Ez azért is jó lenne, mert a ring game akciót is fellendítené. Hogy ez tökéletes megoldás volna? Valószínűleg nem, de talán érdemes elgondolkodni rajta.
Korábban te is sokat vártál ellenfelekre a heads-up asztalokon, de nem nagyon kaptál akciót. Fogsz megint rendszeresen online high stakes pókert játszani?
Nagyon keveset játszottam online a Fekete Péntek óta. Tisztában vagyok azzal, sokat változott a játék, keményebbek az ellenfelek. Azzal is tisztában vagyok, hogy az én játékom nem fejlődött sokat, vagy talán rosszabb is lett. Az elmúlt 18 hónapban sokat elemeztem ugyan, sokszot beszéltünk partikról barátokkal, de ez nem helyettesíti a rendszeres játékot. Tegnap benéztem az FTP-re, feltornázni kicsit a bankrollt. Eddig elég sok akciót kaptam, de nem játszottam $25/$50 felett.
És hogy fogok-e megint rendszeresen high stakes heads-upolni? Valószínűleg nem. Évek óta alig játszom NLHE HU-t, és mostanában azzal sem töltöttem túl sok időt, hogy a játékon gondolkodjam, biztos nagyon berozsdásodtam. Többasztalozom majd kisebb téteken, de nem állok készen arra, hogy megmérkőzzek a high stakes nagyágyúkkal. Ma már PLO-ban sokkal magabiztosabb vagyok, de még ebben a műfajban sem tartok ott, hogy belevessem magam a high stakes játékokba. Azért $25/$50-en, vagy alatta bárkivel kiállok.
Van néhány olyan játékos, aki jelentősen előrelépett, a klasszisok közé emelkedett, amióta távol vagy az online játékoktól. Számodta ki a legnagyobb, legveszélyesebb ellenfél?
Sok olyan játékos van, aki rettentő kemény NLHE-ben. URnotINdanger2 például alaposan elvert a Fekete Pénteket megelőzően, akárcsak Jungleman12. Egy keveset Kanuval is játszottam az FTP-n, és szintén brutálisan nehéz volt. Gus Hansen meg PLO HU-ban mért rám jelentős csapást... Ebben a műfajban ő a legkeményebb ellenfelem...
Kanut manapság a világ egyik legjobb NLHE HU játékosának tartják, de akkor még nem volt igazán aktív a high stakes színtéren, amikor az FTP-n toltad. De még jobban meglepődtem Gus Hansen kiemelésén, mint kemény PLO HU ellenfél, hiszen a legtöbb high stakes profi gyakorlatilag sorban áll, hogy ellene pókerezhessen...
Kanuval azért játszottunk néhány $50/$100 meccset az FTP-n, igaz, csak egy héttel ezelőtt tudtam meg, hogy ő játszik azon a nicken.
A Gus-szal kapcsolatos megjegyzést iróniának szántam. Kétségtelen, többet nyert ellenem, mint bárki más ellen, de a legtöbb partink $500/$1000 téten futott, és hatalmas volt a variancia. Ő egyébként tényleg nagyon jó pókeres, ha az "A" játékát hozza. CAP PLO-ban elképesztően agresszív, ami miatt nehéz legyőzni, ha jó a lapjárása.
Sokan tudják, hogy te és Tom "durrrr" Dwan lakótársak voltatok egy ideig. Hogyan befolyásolta ez a játékod? Kaptál tőle tanácsokat?
Olyan sosem történt, hogy leült mellém, és azt mondta, David, ezt így vagy úgy csináld, viszont figyeltük egymás játékát, ami segítette a fejlődésünket. Ő teljesen más stílusban pókerezik, mint én, és remek dolog volt megfigyelni és megérteni, mit miért tesz. Ennek köszönhetően sokat fejlődtem. Azt hiszem, a legjobb út a pókeres fejlődéshez, ha olyan barátok vesznek körül, akik szintén fejlődni akarnak. Ha vannak melletted olyanok, akik rávilágítanak a hibáidra, vagy új ötletekkel állnak elő, az felbecsülhetetlen segítség.
Sok barátod van a high stakes pókeresek között. Ki az, akinek a legtöbbet köszönheted?
Tom mellett Phil Galfondot mondanám. 2004-től ismerem, és már akkor is élmény volt pókerről beszélgetni vele, vagy csak hallgatni a bad beat sztorijait. De nehéz kiemelni egy-egy játékost, annyian segítették azt, hogy jobb játékos legyek.
Folyt köv.
Teljesen azért nem adta fel a pókert, jelenleg például, az iskolai szünetet kihasználva, makaói élő játékokban portyázik, és nem állta meg, hogy az újrainduló FTP-t is kipróbálja.
A HSDB, Benefield online feltűnése alkalmából, interjút készített az amerikai profival. Az alábbiakban a cikk fordítását olvashatjátok.
David Benefield
Évek óta a vezető high stakes profik közé tartozol, az legnagyobb NLHE és PLO játékokban veszel részt. Hogyan jutottál el a legmagasabb tétekig?
Valamikor 2002-ben kezdtem pókerezni a barátaimmal, rendszerint egy kávézóasztalon játszottunk. Persze fogalmam sem volt róla, mit miért csinálok, sde érdekelt a játék, ezért elolvastam néhány szakkönyvet, illetve a 2+2 fórumon is posztolgatni kezdtem. Hamarosan már dallasi underground játékokban vettem részt. Ez egészen 18 éves koromig ment, ekkor már online terembe is regisztrálhattam. SNG játékosként kezdtem az online karriert, de 2005-ben NLHE cash game-re váltottam. Rövid időn belül már $3/$6 téten játszottam, sőt ha úgy adódott $10/$20-ra is felmentem. Mindig ezzel a módszerrel pókereztem, ha jó játék adódott, nem zavart, hogy csak 6-8 buy-inem van rá. Ellőttem egy töltényt, és ha vesztettem, kisebb téteken visszanyertem a pénzt. Szerencsére gyorsan elkapott egy jó széria a magas téteken, és azóta nem kellett visszalépnem.
Úgy tűnik számomra, hogy a legtöbb high stakes profi hasonlóan gondolkodik: shot egy magasabb tétre, és ha nem jön be, visszalépés. Azt hiszem, ehhez rendkívül nagy önfegyelem szükséges, hogy ne próbáld azonnal visszanyerni a pénzt, hanem visszalépj, és türelmesen építkezz újra. Általánosságban milyen bankroll managementet használsz, van egyáltalán bárkinek rollja a high stakes játékokhoz? Például egy $500/$1000 HU játékhoz?
Valamelyest más bankroll managementet kíván a 2-3 asztalos high stakes játék, mint mondjuk a 12 asztalos NL1000. Persze a $500/$1000 játék amúgy is elég ritka. A játékosok többsége 100 buy-innél kisebb bankrollal lép meg egy shotot, a lényeg, hogy biztos legyél abban, edge-ed van a választott asztalon, a rizikó kontollálása rendkívül fontos tényező az EV maximalizálásában. Véleményem szerint az ilyen jellegű shot (amennyiben megvan a szükséges tudásod) fontos aspektusa a gyors szintlépésnek.
Ezért viszont sosem tartok túl sok pénzt a pókerszámláimon. Általában olyan 50 ezerrel játszom. Ez pszichológiailag könnyebbé teszi számomra az ilyen shotokat. Mindig kiveszem azt a pénzt, amit nem szeretnék pókeren kockára tenni. Sosem kellett aggódnom amiatt, hogy csődölök, illetve könnyebben viselem a nagy swingeket is.
Láthatóan nagy körültekintéssel kezeled a pénzügyeket, meglepő egy ilyen fiatal sráctól, hogy ennyire gondol a jövőjére is. Mostanság milyen játékokat preferálsz? Inkább ring game, vagy inkább heads-up?
Imádom a heads-upot. Mindig is vonzott az egy az egy elleni játék. Igazi pszichológiai csata, ha egyazon ellenféllel pókerezel több asztalon órákon át. Ugyankkor néhány éve nem kapok NLHE HU akciót (bár úgy gondolom, manapság már kapnék), ezért a PLO felé fordultam. A PLO HU rendkívül érdekes, szórakoztató játék, és ha nehezen is, de ráéreztem, hogy kell jól játszani. A ring game-et viszont unalmasnak találom, nem szeretek dobni.
Nagy probléma a heads-upban, hogy kevés az akció, a regularok nem pókereznek egymással, magányosan ücsörögnek a ritkán felbukkanó halakra várva. Mi erről a véleményed, hogyan oldanád meg ezt a dolgot?
Két oldalról tudom ezt megközelíteni. Egyrészt igazságtalan a mostani rendszer. Háromszáz játékos ül a HU asztaloknál, és senki sem játszik, mindenki várja a gigahalat. Ez lehetővé teszi, hogy a közepes tudású, valamivel alacsonyabb tétekről érkező játékosok is nagyot szakítsanak, kis varianciával. Azt hiszem, jobb lenne, ha kizárólag a tét regularjainak lenne joga beülni ezekhez az asztalokhoz, és a lentről érkezőknek előbb ki kéne verni őket, így elfoglalva az asztalt. Azt hiszem, ez több akciót eredményezne. Ha halra akarsz várni, küzdj meg az asztalért!
Másrészről a mostani rendszerben minden játékosnak lehetősége van halak ellen pókerezni, az előbb felvázolt elképzelés viszont erősen a "csúcsragadozókat", legjobb játékosokat segíti. Minden rendszert lehet támadni, de felesleges, el kell fogadni, hogy úgyis a termeké a végső szó, akik azt az elképzelést fogják megvalósítani, ami a legtöbb rake-et jelenti számukra.
Egyébként jó megoldásnak tartanám például, ha az összes heads-up asztalt visszavonultatnák, és csak a 6-max és full ring asztalok maradnának. És lenne egy heads-up gomb minden ring game játékos neve mellett, és ha mindkét játékos rányom a másikra, átkerülnének egy heads-up asztalhoz. Ez azért is jó lenne, mert a ring game akciót is fellendítené. Hogy ez tökéletes megoldás volna? Valószínűleg nem, de talán érdemes elgondolkodni rajta.
Korábban te is sokat vártál ellenfelekre a heads-up asztalokon, de nem nagyon kaptál akciót. Fogsz megint rendszeresen online high stakes pókert játszani?
Nagyon keveset játszottam online a Fekete Péntek óta. Tisztában vagyok azzal, sokat változott a játék, keményebbek az ellenfelek. Azzal is tisztában vagyok, hogy az én játékom nem fejlődött sokat, vagy talán rosszabb is lett. Az elmúlt 18 hónapban sokat elemeztem ugyan, sokszot beszéltünk partikról barátokkal, de ez nem helyettesíti a rendszeres játékot. Tegnap benéztem az FTP-re, feltornázni kicsit a bankrollt. Eddig elég sok akciót kaptam, de nem játszottam $25/$50 felett.
És hogy fogok-e megint rendszeresen high stakes heads-upolni? Valószínűleg nem. Évek óta alig játszom NLHE HU-t, és mostanában azzal sem töltöttem túl sok időt, hogy a játékon gondolkodjam, biztos nagyon berozsdásodtam. Többasztalozom majd kisebb téteken, de nem állok készen arra, hogy megmérkőzzek a high stakes nagyágyúkkal. Ma már PLO-ban sokkal magabiztosabb vagyok, de még ebben a műfajban sem tartok ott, hogy belevessem magam a high stakes játékokba. Azért $25/$50-en, vagy alatta bárkivel kiállok.
Van néhány olyan játékos, aki jelentősen előrelépett, a klasszisok közé emelkedett, amióta távol vagy az online játékoktól. Számodta ki a legnagyobb, legveszélyesebb ellenfél?
Sok olyan játékos van, aki rettentő kemény NLHE-ben. URnotINdanger2 például alaposan elvert a Fekete Pénteket megelőzően, akárcsak Jungleman12. Egy keveset Kanuval is játszottam az FTP-n, és szintén brutálisan nehéz volt. Gus Hansen meg PLO HU-ban mért rám jelentős csapást... Ebben a műfajban ő a legkeményebb ellenfelem...
Kanut manapság a világ egyik legjobb NLHE HU játékosának tartják, de akkor még nem volt igazán aktív a high stakes színtéren, amikor az FTP-n toltad. De még jobban meglepődtem Gus Hansen kiemelésén, mint kemény PLO HU ellenfél, hiszen a legtöbb high stakes profi gyakorlatilag sorban áll, hogy ellene pókerezhessen...
Kanuval azért játszottunk néhány $50/$100 meccset az FTP-n, igaz, csak egy héttel ezelőtt tudtam meg, hogy ő játszik azon a nicken.
A Gus-szal kapcsolatos megjegyzést iróniának szántam. Kétségtelen, többet nyert ellenem, mint bárki más ellen, de a legtöbb partink $500/$1000 téten futott, és hatalmas volt a variancia. Ő egyébként tényleg nagyon jó pókeres, ha az "A" játékát hozza. CAP PLO-ban elképesztően agresszív, ami miatt nehéz legyőzni, ha jó a lapjárása.
Sokan tudják, hogy te és Tom "durrrr" Dwan lakótársak voltatok egy ideig. Hogyan befolyásolta ez a játékod? Kaptál tőle tanácsokat?
Olyan sosem történt, hogy leült mellém, és azt mondta, David, ezt így vagy úgy csináld, viszont figyeltük egymás játékát, ami segítette a fejlődésünket. Ő teljesen más stílusban pókerezik, mint én, és remek dolog volt megfigyelni és megérteni, mit miért tesz. Ennek köszönhetően sokat fejlődtem. Azt hiszem, a legjobb út a pókeres fejlődéshez, ha olyan barátok vesznek körül, akik szintén fejlődni akarnak. Ha vannak melletted olyanok, akik rávilágítanak a hibáidra, vagy új ötletekkel állnak elő, az felbecsülhetetlen segítség.
Sok barátod van a high stakes pókeresek között. Ki az, akinek a legtöbbet köszönheted?
Tom mellett Phil Galfondot mondanám. 2004-től ismerem, és már akkor is élmény volt pókerről beszélgetni vele, vagy csak hallgatni a bad beat sztorijait. De nehéz kiemelni egy-egy játékost, annyian segítették azt, hogy jobb játékos legyek.
Folyt köv.
