Vanessa Selbst minden idők legeredményesebb női pókerese. Többek közt két WSOP címet, két NAPT bajnokságot, PPT Cannes Main Eventet és PCA High Rollert nyert. Teljes élőtorna nyereménye jelenleg $7.004.036, de cash game-ben is hatalmas összegeket vágott zsebre.
A 28 éves pókeres magánélete is gyakran téma a sajtóban. Selbst nyíltan vállalja, hogy saját neméhez vonzódik, nemrégiben pedig eljegyezte barátnőjét, Miranda Fostert.
Vanessa Selbst
"Helló mindenki - Vanessa Selbst vagyok.
Körülbelül 9 éve pókerezem, a barátokkal kezdtem játszani egyszerűen szórakozásból. Aztán megismerkedtem az online játékkal, illetve internetes fórumokat kezdtem olvasni, egyre komolyabban vettem a játékot, a bankrollom is szépen épült a cash game asztalokon. Az első élőversenyeimet 2006-ban játszottam, és már ebben az évben kamerák által közvetített WSOP döntőben debütáltam. Volt egy eléggé híressé vált partim, amikor offsuit 52-vel mentem all-in, és ászokba futottam.
Szóval volt néhány gyorsan jött sikerem, ennek ellenére sokáig vonakodtam, hogy a pókerben építsek karriert, mert bizonytalan voltam abban, hogy a normális, kiegyensúlyozott, egészséges élet megteremthető profiként. Emiatt 2008-ban jogi egyetemre mentem. Az iskola mellett is játszottam, és nyertem néhány tornát, például az NAPT Mohegan Sunt 750 ezer dollárért. Ez a győzelem PokerStars szerződést hozott számomra, profivá váltam. Ebben az időben már inkább tornajátékosnak éreztem magam, mintsem cash game profinak. Be kell valljam, a mai napig nem vagyok biztos benne, hogy a póker mellett egészséges életmód tartható fent hosszútávon, de igyekszem mindent megtenni, hogy ez sikerüljön.
Miután elvégeztem a jogi egyetemet, hamarosan minden idők legeredményesebb női pókerese lettem, több mint 7 millió dollár élőtorna nyereménnyel rendelkezem, csomó tornán arattam győzelmet.
Mellékesen azt sem titkolom, hogy leszbikus vagyok és nagy támogatója a homoszexualitás elfogadásáért, a melegek jogaiért küzdő szervezeteknek. Nemrégiben eljegyeztem csodálatos barátnőmet, augusztusban kötjük hivatalosan össze életünket New Yorkban.
Két óra múlva jelentkezem, addig is várom a kérdéseket. Mire vagytok kiváncsiak?" - írta Selbst.
Kérdezz-felelek:
MSkog - Ha valakiben megvannak a sikeres pókerjátékhoz szükséges képességek (ez itt most csak egy feltevés), hogyan vágjon neki a profi pályafutásnak? Mekkora bankroll szükséges hozzá, hol játsszon, milyen játékokat ajánlasz? Egyébként ezúton köszönöm, hogy válaszolsz nekünk, illetve gratulálok a a pókeren kívüli munkásságodhoz is, igazán becsülendő!
vselbst - Azt hiszem, a legfontosabb az online tapasztalat. Ugyanakkor a tanulási folyamatban nem a legjobb út sokat játszani, a hangsúlyt a partik megbeszélésére, videók megtekintésére kell helyezni. Ha komolyan gondolod, hogy fejest ugrasz a pókerbe, utazz Mexikóba, Kanadába, Európába, vagy olyan helyre, ahol online tudsz játszani. Játssz cash game-et, és mindig legyen legalább 100 buy-ined az adott tétre (ez egy elég konzervatív bankroll management, de manapság ezt tartom legjobbnak). Ha megvannak az alapok, játssz sokat, építsd a bankrollod, de mindig fordíts időt a tanulásra is.
philipquarles - Mesélnél arról, hogy a 7 millió dolláros karriernyeremény pontosan mit jelent? Mennyi a tiszta profitod a játékból? Mennyit hozott vagy vitt el a stake-elés? Mennyit költöttél nevezésekre, utazásra, egyebekre? Mennyit nyertél vagy buktál a versenyek alatti cash game játékokban? Természetesen megértem, ha nem szeretnél pontos összegeket mondani, akár általánosságban is beszélhetsz a témáról.
vselbst - Mint a kérdésedből is látszik, a karrier össznyeremény egyértelműen torz képet ad, a valós eredményesség nagyban függ számos összetevőtől, például hogy eladod-e az akcióid egy részét, ha igen, mennyit, mekkora nevezési díjakat fizetsz, stb. Anélkül, hogy konkrétumot mondanék, annyit elárulok, hogy én személy szerint nagyon jól futok, és az akcióim jelentős része az én kezemben volt a nagy eredményeim során. De persze azért cseréltem és adtam el százalékokat. Azt mondhatom, körülbelül 1,5-2 millió dollár körül költöttem nevezési díjakra pályafutásom során. Egyértelmű, hogy ha hozzávesszük az utazási költségeket, egyéb kiadásokat, adókat, akkor közelében sem vagyok a 7 millió dollárnak, de számomra ez olyan, mint egy videójáték pontszám. Semmiképpen sem következtetek az össznyereményből bárki nettó jövedelmére.
The_Great_Destroyer - Úgy tűnt, hogy valósággal sokkolt Jesse Sylvia megadása a WSOP Main Event utolsó leosztásában, mint ahogy sokunkat (Selbst készítette fel Sylviát a világbajnoki döntőre - a szerk). Ezt a pillanatot megelőzően mennyire követte Jesse a tanácsaid? Másképpen, főként abban adtál neki tanácsot a döntő alatt, hogy milyen spotokban mekkora agresszióval játsszon, vagy ennél sokkal mélyebben belementetek a dolgokba? Az utolsó leosztásban pedig a fáradság okozhatta a rossz döntést, vagy Jesse úgy gondolta, hogy Greg jobb játékos, mint ő, ezért inkább a szerencsére bízta a verseny kimenetelét, hátha egy jó boardnak köszönhetően sikerül nyernie? Előre is köszönöm a választ és sok szerencsét!
vselbst - Nagyszerű kérdés. Jesse tipikusan egy cash game játékos, és sok olyan dolog volt a döntőben, például az ICM hatáson alapuló 5betek, limpek a megfelelő spotokban, vagy egyszerű checkek, amelyeket autobetelt volna cash game-ben. Szóval egy számára eléggé ismeretlen területen próbált helytállni. Úgy gondolom, összességében nagyon-nagyon jól játszott, kevés hibája volt az utolsó néhány óráig, és azt hiszem, a fáradtságnak nagy szerepe volt abban, hogy az utolsó órákban több hibát vétett. Az utolsó partinál nem is maga a megadás sokkolt, hanem az egész megjátszás - egyszínű QJ-val 3betelni ezeknél a stackméreteknél nem volt optimális, lehetőséget teremtett Gregnek, hogy lazán 4bet shove-oljon. Azt hiszem, Jesse nem realizálta, hogy az effektív stack 30 BB körül van, mert néhány leosztással korábban még deepebbek voltak, és az volt a terve, hogy a 3bet után 5bet all-in megy. De ha már 4bet all-int kapott a 3betjére, az adott körülmények között, Greg range-ét figyelembe véve, gyakorlatilag kötelezően tartania kellett.
A döntőben már nem akartam mélyebb tanácsokat adni neki, mert szerettem volna, ha magabiztos, és a saját játékát hozza, de végül néhányszor rászóltam, mert láttam olyan lehetőségeket, amelyeket nem használt ki megfelelően. Megjegyzem, el sem tudom képzelni, mekkora nyomás nehezedhetett rá, hiszen idegőrlően hosszú volt a 3-handed játék, és óriási volt a tét. Az esetek többségében annyit mondtam neki, hogy blöfföljön többet, és mert nem csinálta, újra szóltam neki, és mivel ezután sem csinálta, megint szóltam, aztán keményebben is ráripakodtam. Végül előkapott egy 3 barrell blöfföt, és ismét jóban voltunk. :)
omaha8 - Miért nem kap nagyobb figyelmet a cash game játék? Gondolok itt elsősorban a televíziókra?
vselbst - Azt gondolom, ennek az oka, hogy sokkal mélyebb stackkekkel fut a játék, a döntések összetettebbek, ami nem előnyös a televízió szempontjából. Emellett a tornák sokkal inkább történetet mesélnek, amelynek van kezdete és vége, van győzelem és dicsőség. Bár a cash game nagyon érdekes a tapasztalt pókeresek számára, az átlag néző sokkal szívesebben látja, hogy valaki mondjuk 6 ezer játékos közül győzelemig menetel, és milliomossá válik.
fyrite - Körülbelül hány éjszakát alszol egy év során a saját ágyadban?
vselbst - Talán 180 körül, de ezt is csak annak köszönhetem, hogy Las Vegasban lakom, vagyis a WSOP-n és a Bellagio tornáin otthon tudok aludni. Ha máshol élnék, 70-80 körül lenne ez a szám.
SharkyOne - Helló Vanessa! Tanácsot szeretnék kérni, mert egész jól szerepelek tornákon, kétszer játszotam döntőt a Sunday Millionon, ugyanakkor nem tudok eredményes lenni online cash game-ben. Véleményed szerint mikre kell legjobban odafigyelnie, miken kell változtatnia egy tornajátékosnak, hogy a cash game asztaloknál is sikeres legyen?
vselbst - Helló Sharky! Személy szerint én fordított utat jártam be, a cash game-től fordultam a tornák felé, de persze sok olyan barátom van, akik mindkét műfajban nagyon jók. Azt mondhatom, elsősorba arra figyelj oda, hogy ne értékeld túl a lapjaid. Játssz nagyon feszesen preflop, és csak akkor kezdj el lazítani, amikor jobban megérted, ellenfeleid milyen range-eket használnak. Mivel nincs ante, a range-ek sokkal szűkebbek, például veszteséges játék a KJo nyitás korai pozícióból, miközben egy tornán ante szakaszban helyes lépés lehet. A cash game-ben sokkal kevesebb a blöff. A top pár értéke radikálisan csökken. A tornajátékosok jellemző hibája, hogy teljes stackért is hajlandók játszani top párral vagy overpárral, szörnyű spotokban, ilyet egyébként tőlem is láthattál a HSP-ben, lol. Szóval gondolkodás nélkül dobd ezeket a kezeket, ha ellenállásba ütközöl, és nincs nyomós okod arra, hogy blöffre tedd ellenfeled.
PeaceOfTheJourney - Két kérdésem lenne. Az első, mi volt a gondolatmeneted az elhíresült J7/AA partidban, amikor is 6bet all-in mentél Prahlad Friedman ellen? A második, hogyan éled meg, hogy mindenki a világ egyik legjobb női pókereseként emleget? Hiszen ez nemtől függetlenül is igaz rád véleményem szerint. Előre is köszönöm a választ, te vagy az egyik példaképem!
vselbst - Hmm - nos a Prahlad elleni partiban úgy gondolkodtam, hogy rendkívül polarizált a 5bet range-e a deep játék miatt. Úgy gondolkodtam, hogy mondjuk király párral csak flatcallolta volna a 4betemet. Most is úgy gondolom, hogy igazam volt, a problémát csak a polarizát tartomány jelenti, ami nagyon erős tud lenni, ha 95%-ban AA-t jelent, blöfföt pedig mindössze 5%-ban. :D Komolyra fordítva a szót, az egyik legnagyobb hibám, hogy azt feltételezem az ellenfelekről, hogy bizonyos spotokba olyan őrült lépésekre képesek, mint én, és a valóságosnál sokkal nagyobb blöff frekvenciát határozok meg.
Ami ezt a női pókerjátékos dolgot illeti... Nem zavar a dolog. Bár szeretném, ha nem létezne ilyen jellegű különbségtétel, megértem, hogy az emberek szeretnek így gondolkodni, pláne ha figyelembe vesszük, milyen kevés igazán sikeres női pókeres van. Ugyanakkor azt hiszem, egyre jobbak a női játékosok, és amikor majd sokan tartozunk a játék elitjéhez, megszűnik ez a megkülönböztetés.
kissmyallison - Mekkora kihívást jelent leszbikus női játékosként jelen lenni a pókervilágban? Tapasztaltál homofóbiát?
vselbst - Boldog szülinapot! Ezt jelenti a süti ikon? Tapasztalatlan vagyok a Redditen.
A másság számomra csodálatos tapasztalatokat hozott, nagyszerű kapcsolatban élek egy nővel, és igazán remek emberek közösségébe kerültem. Elfogadó vagyok mindenféle mássággal kapcsolatban, faji, nemi, stb., jobban megismertem ezeket a dolgokat.
Ha ennek az az ára, hogy minden héten le kell tiltanom néhány trollt a twitteren, hát legyen, megteszem. Egyetlen intelligens embertől sem tapasztaltam semmi negatívat, vagyis ez nem igazán probléma.
Hogy egy kicsit mélyebbre ássak a dologban, azt mondhatom, a legnagyobb kihívás a korlátok között gondolkodás. A férfias leszbikusokkal kapcsolatban szinte elvárás egy amolyan férfias agresszió. Néha meg is felelek ennek a karakternek, de közel sem mindig, a média azonban ezt elvárja tőlem, szeretnék, hogy ezt a szerepet játsszam, és ezt is mutatják meg belőlem. Azt hiszem, az emberek egy amolyan "mérges" másságot várnak tőlem, ami megvan bennem, de összességében torz kép, a média által kiragadott pillanatok viszont ezt erősítik. Ez a legnagyobb kihívás számomra.
FetusPooper - Szia Vanessa, gratulálok a PCA sikeredhez! Nagy élmény volt nézni a játékod!
A kérdésem arra irányul, amit már említettél, hogy amikor profinak áltál és eldöntötted, hogy ez lesz a fő bevételi forrásod, bizonytalan voltál. Szóval voltak olyan pillanatok, amikor magad számára is hansúlyoznod kellett, hogy "kitartás, ez az, amit csinálni akarok". Hogyan lendültél túl ezeken? Sikeres 2013-as esztendőt kívánok!
vselbst - Számos ilyen pillanat volt pályafutásom során. A 2007-2008-as években főállásban játszottam, többnyire cash game-et, de versenyeken is részt vettem. Rengeteg szörnyű órám volt, rendszerint egész éjszaka ébren voltam, és nappal aludtam. Ritkán jutottam el a konditerembe, képtelen voltam kapcsolatot tartani a nem pókeres barátaimmal. Hogy rövidre vágjam, depresszióba estem, annak ellenére, hogy jól ment a játék. Ekkoriba nagyon erős volt bennem az érzés: nem a póker az, ami boldoggá tesz.
Feladtam a játékot, visszamentem a jogi egyetemre. Viszont hiányzott, újra pókerezni kezdtem, ugyanakkor eldöntöttem, hogy az egészségem, a közérzetem az első, nem mászok vissza a korábbi szörnyű időszakba. Manapság sok időt töltök a barátokkal, természetesen a jegyesemmel, illetve a kutyáimmal. Sportolok, egészségesen étkezem, pókeren kívüli programokat iktatok be, pszichológushoz járok.
Számomra a professzionális póker legnagyobb nehézsége, hogy egyensúlyban tartsam a normális életem és a pókeres életem, és az egészségemre odafigyelve haladjak az utamon. Mindenképp elmondhatom, sokkal boldogabb vagyok, mint öt évvel ezelőtt.
quod_erat_demonstran - Az elmúlt évek során számos alkalommal hallhattunk csalásról játékosokkal, termek vezetőivel kapcsolatban. Szerinted kötelessége a profiknak, hogy alaposan megvizsgálják a terem működését, mielőtt aláírnak egy profi szerződést? Te miket kérdeztél a PokerStarstól?
vselbst - Azt hiszem, igencsak nehéz ilyen szempontból körültekintőnek lennie a profiknak, különös tekintettel arra, hogy a legtöbb piac szabályozatlan, illetve sok információ titkos a termek vezetésével kapcsolatban. Ennek ellenére, ha egy játékosnak bármilyen oka van feltételezni, hogy nincs minden rendben, nem hunyhat szemet felette.
Konkrétan a PokerStars a legjobb, legprofibb, legmegbízhatóbb terem, örültem amikor megkerestek. Higyjétek el, nem fizetnek azért, hogy ezt mondjam, őszintén így gondolom.
HoratioBumbaclaat - Helló Vanessa! Én a pókerpiaccal, különösen az amerikai pókerrel kapcsolatban érdeklődnék.
1., Mi a véleményed a pókerpiac jelenlegi helyzetéről, megfelelően működik?
2., Mi a véleményed az amerikai póker legalizációjáról, mennyi idő lehet, amíg ez megtörténik?
3., Ha legalizálják az amerikai piacot, mekkora "robbanást" hozhat? Összehasonlítható lesz a Moneymaker-bummal?
Sok szerencsét a tornákhoz!
vselbst - Nem gondolom, hogy jelenleg megfelelően működik a pókerpiac - nem hiszem, hogy bárki így gondolná. A póker-bummot a 2000-es évek jelentették, és a pókerpiac már sosem lesz az, ami 2006-ban volt. Ugyanakkor remélem, még lesznek mini-bummok az online pókerben, amihez nagyban hozzájárulhat az amerikai legalizáció, új termek megjelenése, egyéb szabályozott, biztonságos piacok megjelenése, a tévés póker visszatérése.
Az amerikai legalizáció várható időpontjáról fogalmam sincs, a tippem 2-3 év. Viszont ez nem belső infón alapul, nyugodtan kezeljétek fenntartásokkal.
A 3. kérdést nagyjából megválaszoltam: nem hiszem, hogy a 2006-os állapot valaha is visszatér. mini-bummokra számítok.
Folyt köv.
A 28 éves pókeres magánélete is gyakran téma a sajtóban. Selbst nyíltan vállalja, hogy saját neméhez vonzódik, nemrégiben pedig eljegyezte barátnőjét, Miranda Fostert.
Vanessa Selbst
Az amerikai pókeres az egyik legérdekesebb személyisége napjaink pókerének, nem véletlen, hogy a világ egyik vezető közösségi híroldala, a Reddit.com felkérte, válaszolja meg a fórumozók kérdéseit. Az alábbiakban a kérdezz-felelekből olvashattok válogatást. A forumozók kérdéseit megelőzve Selbst rövid bemutatkozással indított.
"Helló mindenki - Vanessa Selbst vagyok.
Körülbelül 9 éve pókerezem, a barátokkal kezdtem játszani egyszerűen szórakozásból. Aztán megismerkedtem az online játékkal, illetve internetes fórumokat kezdtem olvasni, egyre komolyabban vettem a játékot, a bankrollom is szépen épült a cash game asztalokon. Az első élőversenyeimet 2006-ban játszottam, és már ebben az évben kamerák által közvetített WSOP döntőben debütáltam. Volt egy eléggé híressé vált partim, amikor offsuit 52-vel mentem all-in, és ászokba futottam.
Szóval volt néhány gyorsan jött sikerem, ennek ellenére sokáig vonakodtam, hogy a pókerben építsek karriert, mert bizonytalan voltam abban, hogy a normális, kiegyensúlyozott, egészséges élet megteremthető profiként. Emiatt 2008-ban jogi egyetemre mentem. Az iskola mellett is játszottam, és nyertem néhány tornát, például az NAPT Mohegan Sunt 750 ezer dollárért. Ez a győzelem PokerStars szerződést hozott számomra, profivá váltam. Ebben az időben már inkább tornajátékosnak éreztem magam, mintsem cash game profinak. Be kell valljam, a mai napig nem vagyok biztos benne, hogy a póker mellett egészséges életmód tartható fent hosszútávon, de igyekszem mindent megtenni, hogy ez sikerüljön.
Miután elvégeztem a jogi egyetemet, hamarosan minden idők legeredményesebb női pókerese lettem, több mint 7 millió dollár élőtorna nyereménnyel rendelkezem, csomó tornán arattam győzelmet.
Mellékesen azt sem titkolom, hogy leszbikus vagyok és nagy támogatója a homoszexualitás elfogadásáért, a melegek jogaiért küzdő szervezeteknek. Nemrégiben eljegyeztem csodálatos barátnőmet, augusztusban kötjük hivatalosan össze életünket New Yorkban.
Két óra múlva jelentkezem, addig is várom a kérdéseket. Mire vagytok kiváncsiak?" - írta Selbst.
Kérdezz-felelek:
MSkog - Ha valakiben megvannak a sikeres pókerjátékhoz szükséges képességek (ez itt most csak egy feltevés), hogyan vágjon neki a profi pályafutásnak? Mekkora bankroll szükséges hozzá, hol játsszon, milyen játékokat ajánlasz? Egyébként ezúton köszönöm, hogy válaszolsz nekünk, illetve gratulálok a a pókeren kívüli munkásságodhoz is, igazán becsülendő!
vselbst - Azt hiszem, a legfontosabb az online tapasztalat. Ugyanakkor a tanulási folyamatban nem a legjobb út sokat játszani, a hangsúlyt a partik megbeszélésére, videók megtekintésére kell helyezni. Ha komolyan gondolod, hogy fejest ugrasz a pókerbe, utazz Mexikóba, Kanadába, Európába, vagy olyan helyre, ahol online tudsz játszani. Játssz cash game-et, és mindig legyen legalább 100 buy-ined az adott tétre (ez egy elég konzervatív bankroll management, de manapság ezt tartom legjobbnak). Ha megvannak az alapok, játssz sokat, építsd a bankrollod, de mindig fordíts időt a tanulásra is.
philipquarles - Mesélnél arról, hogy a 7 millió dolláros karriernyeremény pontosan mit jelent? Mennyi a tiszta profitod a játékból? Mennyit hozott vagy vitt el a stake-elés? Mennyit költöttél nevezésekre, utazásra, egyebekre? Mennyit nyertél vagy buktál a versenyek alatti cash game játékokban? Természetesen megértem, ha nem szeretnél pontos összegeket mondani, akár általánosságban is beszélhetsz a témáról.
vselbst - Mint a kérdésedből is látszik, a karrier össznyeremény egyértelműen torz képet ad, a valós eredményesség nagyban függ számos összetevőtől, például hogy eladod-e az akcióid egy részét, ha igen, mennyit, mekkora nevezési díjakat fizetsz, stb. Anélkül, hogy konkrétumot mondanék, annyit elárulok, hogy én személy szerint nagyon jól futok, és az akcióim jelentős része az én kezemben volt a nagy eredményeim során. De persze azért cseréltem és adtam el százalékokat. Azt mondhatom, körülbelül 1,5-2 millió dollár körül költöttem nevezési díjakra pályafutásom során. Egyértelmű, hogy ha hozzávesszük az utazási költségeket, egyéb kiadásokat, adókat, akkor közelében sem vagyok a 7 millió dollárnak, de számomra ez olyan, mint egy videójáték pontszám. Semmiképpen sem következtetek az össznyereményből bárki nettó jövedelmére.
The_Great_Destroyer - Úgy tűnt, hogy valósággal sokkolt Jesse Sylvia megadása a WSOP Main Event utolsó leosztásában, mint ahogy sokunkat (Selbst készítette fel Sylviát a világbajnoki döntőre - a szerk). Ezt a pillanatot megelőzően mennyire követte Jesse a tanácsaid? Másképpen, főként abban adtál neki tanácsot a döntő alatt, hogy milyen spotokban mekkora agresszióval játsszon, vagy ennél sokkal mélyebben belementetek a dolgokba? Az utolsó leosztásban pedig a fáradság okozhatta a rossz döntést, vagy Jesse úgy gondolta, hogy Greg jobb játékos, mint ő, ezért inkább a szerencsére bízta a verseny kimenetelét, hátha egy jó boardnak köszönhetően sikerül nyernie? Előre is köszönöm a választ és sok szerencsét!
vselbst - Nagyszerű kérdés. Jesse tipikusan egy cash game játékos, és sok olyan dolog volt a döntőben, például az ICM hatáson alapuló 5betek, limpek a megfelelő spotokban, vagy egyszerű checkek, amelyeket autobetelt volna cash game-ben. Szóval egy számára eléggé ismeretlen területen próbált helytállni. Úgy gondolom, összességében nagyon-nagyon jól játszott, kevés hibája volt az utolsó néhány óráig, és azt hiszem, a fáradtságnak nagy szerepe volt abban, hogy az utolsó órákban több hibát vétett. Az utolsó partinál nem is maga a megadás sokkolt, hanem az egész megjátszás - egyszínű QJ-val 3betelni ezeknél a stackméreteknél nem volt optimális, lehetőséget teremtett Gregnek, hogy lazán 4bet shove-oljon. Azt hiszem, Jesse nem realizálta, hogy az effektív stack 30 BB körül van, mert néhány leosztással korábban még deepebbek voltak, és az volt a terve, hogy a 3bet után 5bet all-in megy. De ha már 4bet all-int kapott a 3betjére, az adott körülmények között, Greg range-ét figyelembe véve, gyakorlatilag kötelezően tartania kellett.
A döntőben már nem akartam mélyebb tanácsokat adni neki, mert szerettem volna, ha magabiztos, és a saját játékát hozza, de végül néhányszor rászóltam, mert láttam olyan lehetőségeket, amelyeket nem használt ki megfelelően. Megjegyzem, el sem tudom képzelni, mekkora nyomás nehezedhetett rá, hiszen idegőrlően hosszú volt a 3-handed játék, és óriási volt a tét. Az esetek többségében annyit mondtam neki, hogy blöfföljön többet, és mert nem csinálta, újra szóltam neki, és mivel ezután sem csinálta, megint szóltam, aztán keményebben is ráripakodtam. Végül előkapott egy 3 barrell blöfföt, és ismét jóban voltunk. :)
omaha8 - Miért nem kap nagyobb figyelmet a cash game játék? Gondolok itt elsősorban a televíziókra?
vselbst - Azt gondolom, ennek az oka, hogy sokkal mélyebb stackkekkel fut a játék, a döntések összetettebbek, ami nem előnyös a televízió szempontjából. Emellett a tornák sokkal inkább történetet mesélnek, amelynek van kezdete és vége, van győzelem és dicsőség. Bár a cash game nagyon érdekes a tapasztalt pókeresek számára, az átlag néző sokkal szívesebben látja, hogy valaki mondjuk 6 ezer játékos közül győzelemig menetel, és milliomossá válik.
fyrite - Körülbelül hány éjszakát alszol egy év során a saját ágyadban?
vselbst - Talán 180 körül, de ezt is csak annak köszönhetem, hogy Las Vegasban lakom, vagyis a WSOP-n és a Bellagio tornáin otthon tudok aludni. Ha máshol élnék, 70-80 körül lenne ez a szám.
SharkyOne - Helló Vanessa! Tanácsot szeretnék kérni, mert egész jól szerepelek tornákon, kétszer játszotam döntőt a Sunday Millionon, ugyanakkor nem tudok eredményes lenni online cash game-ben. Véleményed szerint mikre kell legjobban odafigyelnie, miken kell változtatnia egy tornajátékosnak, hogy a cash game asztaloknál is sikeres legyen?
vselbst - Helló Sharky! Személy szerint én fordított utat jártam be, a cash game-től fordultam a tornák felé, de persze sok olyan barátom van, akik mindkét műfajban nagyon jók. Azt mondhatom, elsősorba arra figyelj oda, hogy ne értékeld túl a lapjaid. Játssz nagyon feszesen preflop, és csak akkor kezdj el lazítani, amikor jobban megérted, ellenfeleid milyen range-eket használnak. Mivel nincs ante, a range-ek sokkal szűkebbek, például veszteséges játék a KJo nyitás korai pozícióból, miközben egy tornán ante szakaszban helyes lépés lehet. A cash game-ben sokkal kevesebb a blöff. A top pár értéke radikálisan csökken. A tornajátékosok jellemző hibája, hogy teljes stackért is hajlandók játszani top párral vagy overpárral, szörnyű spotokban, ilyet egyébként tőlem is láthattál a HSP-ben, lol. Szóval gondolkodás nélkül dobd ezeket a kezeket, ha ellenállásba ütközöl, és nincs nyomós okod arra, hogy blöffre tedd ellenfeled.
PeaceOfTheJourney - Két kérdésem lenne. Az első, mi volt a gondolatmeneted az elhíresült J7/AA partidban, amikor is 6bet all-in mentél Prahlad Friedman ellen? A második, hogyan éled meg, hogy mindenki a világ egyik legjobb női pókereseként emleget? Hiszen ez nemtől függetlenül is igaz rád véleményem szerint. Előre is köszönöm a választ, te vagy az egyik példaképem!
vselbst - Hmm - nos a Prahlad elleni partiban úgy gondolkodtam, hogy rendkívül polarizált a 5bet range-e a deep játék miatt. Úgy gondolkodtam, hogy mondjuk király párral csak flatcallolta volna a 4betemet. Most is úgy gondolom, hogy igazam volt, a problémát csak a polarizát tartomány jelenti, ami nagyon erős tud lenni, ha 95%-ban AA-t jelent, blöfföt pedig mindössze 5%-ban. :D Komolyra fordítva a szót, az egyik legnagyobb hibám, hogy azt feltételezem az ellenfelekről, hogy bizonyos spotokba olyan őrült lépésekre képesek, mint én, és a valóságosnál sokkal nagyobb blöff frekvenciát határozok meg.
Ami ezt a női pókerjátékos dolgot illeti... Nem zavar a dolog. Bár szeretném, ha nem létezne ilyen jellegű különbségtétel, megértem, hogy az emberek szeretnek így gondolkodni, pláne ha figyelembe vesszük, milyen kevés igazán sikeres női pókeres van. Ugyanakkor azt hiszem, egyre jobbak a női játékosok, és amikor majd sokan tartozunk a játék elitjéhez, megszűnik ez a megkülönböztetés.
kissmyallison - Mekkora kihívást jelent leszbikus női játékosként jelen lenni a pókervilágban? Tapasztaltál homofóbiát?
vselbst - Boldog szülinapot! Ezt jelenti a süti ikon? Tapasztalatlan vagyok a Redditen.
A másság számomra csodálatos tapasztalatokat hozott, nagyszerű kapcsolatban élek egy nővel, és igazán remek emberek közösségébe kerültem. Elfogadó vagyok mindenféle mássággal kapcsolatban, faji, nemi, stb., jobban megismertem ezeket a dolgokat.
Ha ennek az az ára, hogy minden héten le kell tiltanom néhány trollt a twitteren, hát legyen, megteszem. Egyetlen intelligens embertől sem tapasztaltam semmi negatívat, vagyis ez nem igazán probléma.
Hogy egy kicsit mélyebbre ássak a dologban, azt mondhatom, a legnagyobb kihívás a korlátok között gondolkodás. A férfias leszbikusokkal kapcsolatban szinte elvárás egy amolyan férfias agresszió. Néha meg is felelek ennek a karakternek, de közel sem mindig, a média azonban ezt elvárja tőlem, szeretnék, hogy ezt a szerepet játsszam, és ezt is mutatják meg belőlem. Azt hiszem, az emberek egy amolyan "mérges" másságot várnak tőlem, ami megvan bennem, de összességében torz kép, a média által kiragadott pillanatok viszont ezt erősítik. Ez a legnagyobb kihívás számomra.
FetusPooper - Szia Vanessa, gratulálok a PCA sikeredhez! Nagy élmény volt nézni a játékod!
A kérdésem arra irányul, amit már említettél, hogy amikor profinak áltál és eldöntötted, hogy ez lesz a fő bevételi forrásod, bizonytalan voltál. Szóval voltak olyan pillanatok, amikor magad számára is hansúlyoznod kellett, hogy "kitartás, ez az, amit csinálni akarok". Hogyan lendültél túl ezeken? Sikeres 2013-as esztendőt kívánok!
vselbst - Számos ilyen pillanat volt pályafutásom során. A 2007-2008-as években főállásban játszottam, többnyire cash game-et, de versenyeken is részt vettem. Rengeteg szörnyű órám volt, rendszerint egész éjszaka ébren voltam, és nappal aludtam. Ritkán jutottam el a konditerembe, képtelen voltam kapcsolatot tartani a nem pókeres barátaimmal. Hogy rövidre vágjam, depresszióba estem, annak ellenére, hogy jól ment a játék. Ekkoriba nagyon erős volt bennem az érzés: nem a póker az, ami boldoggá tesz.
Feladtam a játékot, visszamentem a jogi egyetemre. Viszont hiányzott, újra pókerezni kezdtem, ugyanakkor eldöntöttem, hogy az egészségem, a közérzetem az első, nem mászok vissza a korábbi szörnyű időszakba. Manapság sok időt töltök a barátokkal, természetesen a jegyesemmel, illetve a kutyáimmal. Sportolok, egészségesen étkezem, pókeren kívüli programokat iktatok be, pszichológushoz járok.
Számomra a professzionális póker legnagyobb nehézsége, hogy egyensúlyban tartsam a normális életem és a pókeres életem, és az egészségemre odafigyelve haladjak az utamon. Mindenképp elmondhatom, sokkal boldogabb vagyok, mint öt évvel ezelőtt.
quod_erat_demonstran - Az elmúlt évek során számos alkalommal hallhattunk csalásról játékosokkal, termek vezetőivel kapcsolatban. Szerinted kötelessége a profiknak, hogy alaposan megvizsgálják a terem működését, mielőtt aláírnak egy profi szerződést? Te miket kérdeztél a PokerStarstól?
vselbst - Azt hiszem, igencsak nehéz ilyen szempontból körültekintőnek lennie a profiknak, különös tekintettel arra, hogy a legtöbb piac szabályozatlan, illetve sok információ titkos a termek vezetésével kapcsolatban. Ennek ellenére, ha egy játékosnak bármilyen oka van feltételezni, hogy nincs minden rendben, nem hunyhat szemet felette.
Konkrétan a PokerStars a legjobb, legprofibb, legmegbízhatóbb terem, örültem amikor megkerestek. Higyjétek el, nem fizetnek azért, hogy ezt mondjam, őszintén így gondolom.
HoratioBumbaclaat - Helló Vanessa! Én a pókerpiaccal, különösen az amerikai pókerrel kapcsolatban érdeklődnék.
1., Mi a véleményed a pókerpiac jelenlegi helyzetéről, megfelelően működik?
2., Mi a véleményed az amerikai póker legalizációjáról, mennyi idő lehet, amíg ez megtörténik?
3., Ha legalizálják az amerikai piacot, mekkora "robbanást" hozhat? Összehasonlítható lesz a Moneymaker-bummal?
Sok szerencsét a tornákhoz!
vselbst - Nem gondolom, hogy jelenleg megfelelően működik a pókerpiac - nem hiszem, hogy bárki így gondolná. A póker-bummot a 2000-es évek jelentették, és a pókerpiac már sosem lesz az, ami 2006-ban volt. Ugyanakkor remélem, még lesznek mini-bummok az online pókerben, amihez nagyban hozzájárulhat az amerikai legalizáció, új termek megjelenése, egyéb szabályozott, biztonságos piacok megjelenése, a tévés póker visszatérése.
Az amerikai legalizáció várható időpontjáról fogalmam sincs, a tippem 2-3 év. Viszont ez nem belső infón alapul, nyugodtan kezeljétek fenntartásokkal.
A 3. kérdést nagyjából megválaszoltam: nem hiszem, hogy a 2006-os állapot valaha is visszatér. mini-bummokra számítok.
Folyt köv.
