A PokerStars online profi csapatába tartozó Randy "nanonoko" Lew a világ egyik legjobb sokasztalos pókerese. Általában 24 asztalon grindel, de még így is marad ideje a kreatív játékra. A korábbi videójáték-bajnok nemrégiben a CardPlayer magazinnak nyilatkozott, többek közt Twitch csatornájáról és stratégiáról esett szó.
Randy "nanonoko" Lew
Kezdjük azzal, véleményed szerint mi a leggyakoribb hiba, amit a játékosok elkövetnek az NL200-as játékokban online?
Ezekben a játékokban szerintem a leggyakoribb hiba, hogy a játékosok "túlalkalmazkodnak", vagy épp hogy kevéssé alkalmazkodnak. Például sok olyan játékos van, aki ha visszaemelsz rá párszor, totál megvadul, és visszatámad, miközben túlértékeli a nála lévő handeket. Mások meg tétlenül nézik, ahogy az ellenfél átgázol rajtuk, rezzenéstelenül tolják tovább a megszokott játékukat, félnek a konfrontáció felvállalásától. A handek túlértékelése jellemző probléma, sokszor látom, hogy olyan lapkombinációval emelnek értékért, ami gyengébb kombinációtól sosem fog megadást kapni. Mondjuk egy top párral és elfogadható kickerrel, riveren. Ezzel viszont csak annyit érnek el, hogy több pénz lesz a potban, amikor vesztenek és kevesebb, amikor elől vannak.
Milyen stratégiai koncepciókkal találkozhatnak a játékosok a Twitch-közvetítéseid alkalmával?
A Twitch-közvetítéseket mindig szélesebb közönség nézi. Vannak kezdők, haladók és profi játékosok egyaránt, és gyakran egyszerre chatelnek. Ezért igyekszem a lehető legrészletesebben elmagyarázni a gondolkodási folyamatom, hogy mindenki tanulhasson. Persze azért előfordul, hogy a kezdő nem érti, amit mondok, mint ahogy az is, hogy a tapasztaltabb játékos számára ezerszer hallott dolgot ecsetelek, de összességében az, hogy a játékomról beszélek, mindenkinek segíthet, hogy csiszolja kicsit a saját tudását. A póker olyan játék, amelyben van egy alapstratégiád, amit az ellenfelekhez igazítasz a readjeidnek megfelelően. Én abban segítek, hogy elmondom, mi az én alapstratégiám és hogyan igyekszem alkalmazkodni az adott asztalhoz.
Érzésed szerint a Twitch megváltoztatja a pókeres tanulási folyamatot?
Az biztos, hogy a Twitch nagyszerű eszköz a fejlődéshez, mert interaktív és nagyon szórakoztató. Mivel a nézők nem az asztalnál követik a játékot, lehetőségük van arra, hogy lássák a közvetítő játékos lapjait, ami nagy előny. A közvetítő emellett játékáról, gondolkodási folyamatáról is beszél. Ez a párosítás fontos, mert szerintem jobban megragadnak a hallott fogalmak, ha vizuálisan is megjelennek. És szintén fontos, hogy a játékosok azonnal feltehetik felmerülő kérdéseiket a chatben, én ezekre mindig igyekszem válaszolni. Ez nagyszerű, mert gyakran megtörténhet, hogy a játékos megnéz egy stratégiai videót, de nincs kitől kérdeznie, ha nem ért valamit. Attól nagyszerű ez az egész, hogy a stream követése önmagában szórakoztató, így gyakorlatilag szórakozássá válik a tanulás.
Láttam, hogy nemrégiben egy érdekes NL200-handet posztoltál, nálad
K 
Q volt, az ellenfelednél 9 8. Az ellenfél UTG+1-ből $5-ig emelt, te $18-ig 3beteltél, végül ketten néztetek flopot. Itt ellenfeled checkelt, te $20-ig hívtál, majd calloltad ellenfeled $80-os check-shove-ját a szivárvány 6-5-3 flopon. Mesélnél nekünk erről a partiról úgy, hogy megismerhessük valamelyest a gondolkodásod, például kezdők számára is érthető betekintést adva, hogyan méred fel a range-eket?
Ebben a spotban úgy döntöttem, hogy ráemelek a hívásra offsuit KQ lapommal, mert át akartam venni a kezdeményezést széles range-dzsel játszó ellenfelemtől. A flopon, ahogy az várható volt, ellenfelem checkelt, mire én a kassza feléig hívtam, mert úgy véltem, ezzel enyém lesz a pot. Ellenfelem viszont nyomban all-in ment. Természetesen nem igazán lehetsz boldog, ha valaki all-in megy ellened, miközben nálad csak király magas van, de ez még nem jelent automatikus dobást, ilyenkor át kell gondolni, mi lehet az ellenfélnél a range-e ismeretében. Mivel ez a játékos lazán játszik preflop, sok sorhúzót tehettem a kezébe, például 8-7, 9-8, 9-7 handeket, stb. Mivel tényleg nagyon lazán játszik, például egy J-4-et sem zárhattam ki. És ez csak egy kis szelete range-e azon részének, amit vertem. Ezután megnéztem, mi az, amivel ver, és reálisan nála lehet, például két pár, sor és szet, majd a marginális egy pár handeket tekintettem át, például A-5, 4-4, 8-6.
Alapvetően a fenti range ellen dobnom kellett volna a király magast, mert nagyobb része ellen hátul vagyok. Ugyanakkor itt jön képbe a readelés. Megjegyeztem, hogy ellenfelem a marginális lapokkal rendszerint csak megad, nagyon ritka, hogy ilyen lapra betolja a stackjét. Emiatt csomó lapot kivehettem a range-éből, ami vert engem. Emellett úgy gondoltam, ha igazán nagy lapja van, például sor vagy szet, nem megy all-in, mert értelmetlen lett volna számára a kevéssé ijesztő boardon. Ezeket a lapokat is kivehettem a range-éből. Így főként a sorhúzók maradtak és néhány olyan lap, ami ver, de figyelembe véve, hogy $60-t kellett betennem a $137,76-os kasszáért, már sokkal jobb játék volt a megadás, mint a dobás. Nem azt mondom, hogy az ilyen szituációk snap callt kell, hogy jelentsenek, de néha egy kis logikával rájöhetünk, hogy egy elsőre sima dobásnak tűnő szituációban jobb játék a megadás.
Milyen tanácsot adnál azoknak, akik emelni szeretnék asztalaik számát az online sessionökön?
Mivel tapasztalt 24 asztalos játékos vagyok, bátran mondhatom, a sokasztalos póker nem egyik napról a másikra alakul ki. Ha tíz asztalon szeretnél játszani, de most csak egy asztalon játszol, természetesen nem vághatsz úgy bele, hogy holnap tíz asztalt nyitsz meg. Egyesével haladj, és mindig csak akkor emeld tovább a számot, ha már magabiztosan pókerezel egy adott asztalszámon. Ha már jól megy két asztalon, jöhet a harmadik, ha az is jól megy, akkor a negyedik, és így tovább. Ha a PokerStarson játszol, használd a beépített hotkey-ket, ez nagyban segíti a sokasztalos pókert.
Nanonoko a Twitchen
Híreinket a Póker Akadémia hivatalos Facebook-oldalán is megtalálhatod
Randy "nanonoko" Lew
Kezdjük azzal, véleményed szerint mi a leggyakoribb hiba, amit a játékosok elkövetnek az NL200-as játékokban online?
Ezekben a játékokban szerintem a leggyakoribb hiba, hogy a játékosok "túlalkalmazkodnak", vagy épp hogy kevéssé alkalmazkodnak. Például sok olyan játékos van, aki ha visszaemelsz rá párszor, totál megvadul, és visszatámad, miközben túlértékeli a nála lévő handeket. Mások meg tétlenül nézik, ahogy az ellenfél átgázol rajtuk, rezzenéstelenül tolják tovább a megszokott játékukat, félnek a konfrontáció felvállalásától. A handek túlértékelése jellemző probléma, sokszor látom, hogy olyan lapkombinációval emelnek értékért, ami gyengébb kombinációtól sosem fog megadást kapni. Mondjuk egy top párral és elfogadható kickerrel, riveren. Ezzel viszont csak annyit érnek el, hogy több pénz lesz a potban, amikor vesztenek és kevesebb, amikor elől vannak.
Milyen stratégiai koncepciókkal találkozhatnak a játékosok a Twitch-közvetítéseid alkalmával?
A Twitch-közvetítéseket mindig szélesebb közönség nézi. Vannak kezdők, haladók és profi játékosok egyaránt, és gyakran egyszerre chatelnek. Ezért igyekszem a lehető legrészletesebben elmagyarázni a gondolkodási folyamatom, hogy mindenki tanulhasson. Persze azért előfordul, hogy a kezdő nem érti, amit mondok, mint ahogy az is, hogy a tapasztaltabb játékos számára ezerszer hallott dolgot ecsetelek, de összességében az, hogy a játékomról beszélek, mindenkinek segíthet, hogy csiszolja kicsit a saját tudását. A póker olyan játék, amelyben van egy alapstratégiád, amit az ellenfelekhez igazítasz a readjeidnek megfelelően. Én abban segítek, hogy elmondom, mi az én alapstratégiám és hogyan igyekszem alkalmazkodni az adott asztalhoz.
Érzésed szerint a Twitch megváltoztatja a pókeres tanulási folyamatot?
Az biztos, hogy a Twitch nagyszerű eszköz a fejlődéshez, mert interaktív és nagyon szórakoztató. Mivel a nézők nem az asztalnál követik a játékot, lehetőségük van arra, hogy lássák a közvetítő játékos lapjait, ami nagy előny. A közvetítő emellett játékáról, gondolkodási folyamatáról is beszél. Ez a párosítás fontos, mert szerintem jobban megragadnak a hallott fogalmak, ha vizuálisan is megjelennek. És szintén fontos, hogy a játékosok azonnal feltehetik felmerülő kérdéseiket a chatben, én ezekre mindig igyekszem válaszolni. Ez nagyszerű, mert gyakran megtörténhet, hogy a játékos megnéz egy stratégiai videót, de nincs kitől kérdeznie, ha nem ért valamit. Attól nagyszerű ez az egész, hogy a stream követése önmagában szórakoztató, így gyakorlatilag szórakozássá válik a tanulás.
Láttam, hogy nemrégiben egy érdekes NL200-handet posztoltál, nálad
K Q volt, az ellenfelednél 9 8. Az ellenfél UTG+1-ből $5-ig emelt, te $18-ig 3beteltél, végül ketten néztetek flopot. Itt ellenfeled checkelt, te $20-ig hívtál, majd calloltad ellenfeled $80-os check-shove-ját a szivárvány 6-5-3 flopon. Mesélnél nekünk erről a partiról úgy, hogy megismerhessük valamelyest a gondolkodásod, például kezdők számára is érthető betekintést adva, hogyan méred fel a range-eket? Ebben a spotban úgy döntöttem, hogy ráemelek a hívásra offsuit KQ lapommal, mert át akartam venni a kezdeményezést széles range-dzsel játszó ellenfelemtől. A flopon, ahogy az várható volt, ellenfelem checkelt, mire én a kassza feléig hívtam, mert úgy véltem, ezzel enyém lesz a pot. Ellenfelem viszont nyomban all-in ment. Természetesen nem igazán lehetsz boldog, ha valaki all-in megy ellened, miközben nálad csak király magas van, de ez még nem jelent automatikus dobást, ilyenkor át kell gondolni, mi lehet az ellenfélnél a range-e ismeretében. Mivel ez a játékos lazán játszik preflop, sok sorhúzót tehettem a kezébe, például 8-7, 9-8, 9-7 handeket, stb. Mivel tényleg nagyon lazán játszik, például egy J-4-et sem zárhattam ki. És ez csak egy kis szelete range-e azon részének, amit vertem. Ezután megnéztem, mi az, amivel ver, és reálisan nála lehet, például két pár, sor és szet, majd a marginális egy pár handeket tekintettem át, például A-5, 4-4, 8-6.
Alapvetően a fenti range ellen dobnom kellett volna a király magast, mert nagyobb része ellen hátul vagyok. Ugyanakkor itt jön képbe a readelés. Megjegyeztem, hogy ellenfelem a marginális lapokkal rendszerint csak megad, nagyon ritka, hogy ilyen lapra betolja a stackjét. Emiatt csomó lapot kivehettem a range-éből, ami vert engem. Emellett úgy gondoltam, ha igazán nagy lapja van, például sor vagy szet, nem megy all-in, mert értelmetlen lett volna számára a kevéssé ijesztő boardon. Ezeket a lapokat is kivehettem a range-éből. Így főként a sorhúzók maradtak és néhány olyan lap, ami ver, de figyelembe véve, hogy $60-t kellett betennem a $137,76-os kasszáért, már sokkal jobb játék volt a megadás, mint a dobás. Nem azt mondom, hogy az ilyen szituációk snap callt kell, hogy jelentsenek, de néha egy kis logikával rájöhetünk, hogy egy elsőre sima dobásnak tűnő szituációban jobb játék a megadás.
Milyen tanácsot adnál azoknak, akik emelni szeretnék asztalaik számát az online sessionökön?
Mivel tapasztalt 24 asztalos játékos vagyok, bátran mondhatom, a sokasztalos póker nem egyik napról a másikra alakul ki. Ha tíz asztalon szeretnél játszani, de most csak egy asztalon játszol, természetesen nem vághatsz úgy bele, hogy holnap tíz asztalt nyitsz meg. Egyesével haladj, és mindig csak akkor emeld tovább a számot, ha már magabiztosan pókerezel egy adott asztalszámon. Ha már jól megy két asztalon, jöhet a harmadik, ha az is jól megy, akkor a negyedik, és így tovább. Ha a PokerStarson játszol, használd a beépített hotkey-ket, ez nagyban segíti a sokasztalos pókert.
Nanonoko a Twitchen
Híreinket a Póker Akadémia hivatalos Facebook-oldalán is megtalálhatod
