A GSN High Stakes Poker (HSP) műsorának egyik epizódjában került szóba először a téma, miszerint a napszemüveg rossz hatással van a pókerre. Daniel Negreanu később részletesen is kifejtette blogjában, miért kellene betiltani.
"A napszemüveg a csalókat segíti. Ez tény, szemüvegben könnyebben látni a jelölt kártyákat... Az élő póker éppen azért több az online játéknál, mert gesztusok alapján is readelhetők az ellenfelek. A szemüveg ezt lehetetlenné teszi, a gyáva és gyenge játékosokat segíti... A napszemüveg betiltása szórakoztatóbbá tenné a tévés közvetítéseket, hiszen a nézők drámákat akarnak látni, amik leginkább az arcról, a szemből olvashatók. Ezzel minden televíziós producer egyetért... A napszemüveg betiltása egyenlő esélyeket teremtene a pókerasztalnál, nem lenne hátrányban az, aki nem szereti viselni, a szem eltakarása ugyanis nagy előnyt jelent... Olyan ez, mint a golfban a vaksz használata. Ha bekened az ütőd fejét, kevésbé pörög a labda, így messzebbre tudsz ütni. Vagy mindenki használja, vagy senki sem. Ez így fair. De ha néhányan használják, mások meg nem, az nem egyenlő esély. A golfban betiltották, mert úgy látták, hogy ez tesz jót a sportnak... Vagy mint a dopping. Az Olimpián ellenőrzik a sportolókat, mert tilos a használata. Ha mindenki használná, fair lenne, de nem ez a sport érdeke, így mindenki számára tilos... A világ legjobb játékosai nem viselnek napszemüveget póker közben. Nem mondom, hogy tiltsuk be teljesen, de legyenek olyan tornák és olyan TV-műsorok, ahol tilos a viselése és olyanok, ahol engedélyezett..." - írta Negreanu.
Daniel Negreanu
A bejegyzés hatalmas vitát gerjesztett, Negreanu eszmefuttatása azóta is téma a különböző online fórumokon, a napszemüveg betiltásának gondolata megosztja a pókertársadalmat. Legutóbb a 2007-es WPT Borgata Winter Open győztese, a Full Tilt Poker profi Roy Winston szólalt meg az ügyben, aki finoman fogalmazva sem ért egyet a PokerStarsos Negreanuval:
"Akkor, amikor alulmaradni látszunk a póker legalizációjáért vívott harcban, egyesek azt tartják a legfontosabb problémának, hogy viselünk-e napszemüveget póker közben. Az pedig csak hab a tortán, hogy egy jól ismert játékos/blogger egyenesen a csalással kapcsolja össze. Röhej. Azt mondja, csak olyan pókeresek viselik, mint például Russ Hamilton (az 1994-es WSOP Main Event bajnok, később csaláson érték az UltimateBeten). És mi a helyzet például Phil Hellmuth-tal, Greg Raymerrel vagy John Phannal? Ők mindannyian hordják, és abszolút fedhetetlenek.
Ha ezt megtiltjuk, hol a határ, mi következik? Mi van például azokkal, akiknek az orvos írta fel, és olyan szemüvegük van, ami fényre sötétedik? Egy erősebb égő a lámpában, és mehetnek a rendőrségre? Mielőtt kiengeded a szellemet a palackból, gondolnod kéne a következményekre. A napszemüveget teljesítménynövelő szerekhez hasonlítani? Ez több mint nevetséges... Mondja, a televízióknak is ez az érdekük. Talán meg kellene nézni újra Raymer 2004-es WSOP Main Event győzelmének a felvételeit. Szerintem nagyon jól mutatott a tévében az a napszemüveg... Most, hogy papok ellen játszik heads-upot (a Million Dollar Challenge egyik epizódjában), "érdekes" formátum szerint, hirtelen azt hiszi, ő diktálja a szabályokat...".
Greg Raymer 2004-es WSOP győzelme
Nektek mi a véleményetek? Előnyben van egy napszemüveget viselő pókeres az élő játékban?
"A napszemüveg a csalókat segíti. Ez tény, szemüvegben könnyebben látni a jelölt kártyákat... Az élő póker éppen azért több az online játéknál, mert gesztusok alapján is readelhetők az ellenfelek. A szemüveg ezt lehetetlenné teszi, a gyáva és gyenge játékosokat segíti... A napszemüveg betiltása szórakoztatóbbá tenné a tévés közvetítéseket, hiszen a nézők drámákat akarnak látni, amik leginkább az arcról, a szemből olvashatók. Ezzel minden televíziós producer egyetért... A napszemüveg betiltása egyenlő esélyeket teremtene a pókerasztalnál, nem lenne hátrányban az, aki nem szereti viselni, a szem eltakarása ugyanis nagy előnyt jelent... Olyan ez, mint a golfban a vaksz használata. Ha bekened az ütőd fejét, kevésbé pörög a labda, így messzebbre tudsz ütni. Vagy mindenki használja, vagy senki sem. Ez így fair. De ha néhányan használják, mások meg nem, az nem egyenlő esély. A golfban betiltották, mert úgy látták, hogy ez tesz jót a sportnak... Vagy mint a dopping. Az Olimpián ellenőrzik a sportolókat, mert tilos a használata. Ha mindenki használná, fair lenne, de nem ez a sport érdeke, így mindenki számára tilos... A világ legjobb játékosai nem viselnek napszemüveget póker közben. Nem mondom, hogy tiltsuk be teljesen, de legyenek olyan tornák és olyan TV-műsorok, ahol tilos a viselése és olyanok, ahol engedélyezett..." - írta Negreanu.
Daniel Negreanu
A bejegyzés hatalmas vitát gerjesztett, Negreanu eszmefuttatása azóta is téma a különböző online fórumokon, a napszemüveg betiltásának gondolata megosztja a pókertársadalmat. Legutóbb a 2007-es WPT Borgata Winter Open győztese, a Full Tilt Poker profi Roy Winston szólalt meg az ügyben, aki finoman fogalmazva sem ért egyet a PokerStarsos Negreanuval:
"Akkor, amikor alulmaradni látszunk a póker legalizációjáért vívott harcban, egyesek azt tartják a legfontosabb problémának, hogy viselünk-e napszemüveget póker közben. Az pedig csak hab a tortán, hogy egy jól ismert játékos/blogger egyenesen a csalással kapcsolja össze. Röhej. Azt mondja, csak olyan pókeresek viselik, mint például Russ Hamilton (az 1994-es WSOP Main Event bajnok, később csaláson érték az UltimateBeten). És mi a helyzet például Phil Hellmuth-tal, Greg Raymerrel vagy John Phannal? Ők mindannyian hordják, és abszolút fedhetetlenek.
Ha ezt megtiltjuk, hol a határ, mi következik? Mi van például azokkal, akiknek az orvos írta fel, és olyan szemüvegük van, ami fényre sötétedik? Egy erősebb égő a lámpában, és mehetnek a rendőrségre? Mielőtt kiengeded a szellemet a palackból, gondolnod kéne a következményekre. A napszemüveget teljesítménynövelő szerekhez hasonlítani? Ez több mint nevetséges... Mondja, a televízióknak is ez az érdekük. Talán meg kellene nézni újra Raymer 2004-es WSOP Main Event győzelmének a felvételeit. Szerintem nagyon jól mutatott a tévében az a napszemüveg... Most, hogy papok ellen játszik heads-upot (a Million Dollar Challenge egyik epizódjában), "érdekes" formátum szerint, hirtelen azt hiszi, ő diktálja a szabályokat...".
Greg Raymer 2004-es WSOP győzelme
Nektek mi a véleményetek? Előnyben van egy napszemüveget viselő pókeres az élő játékban?
