Peter Plasman 2006-ban vállalta el a védelmet az ügyben, amelyben illegális szerencsejáték szervezésével vádoltak néhány holland férfit. Szerencsejáték alatt ezesetben a pókert kell érteni, ami a holland törvények szerint 1998-tól tartozik ebbe a kategóriába. A hágai bíróság a napokban felmentette a vádlottakat, indoklásuk szerint a póker nem szerencsejáték.
Az ítélet elsősorban a Tilburg Egyetem matematika professzorának, Ben van der Genugtennek köszönhető, aki részt vett a holland szerencsejáték-törvény kidolgozásában, az ő képlete alapján állapították meg, hogy az úgynevezett fantázia sportok (pénznyereményért játszott fantázia ligák) a szerencsejáték kategóriába tartoznak-e.
A képlet nullától egyig terjedő besorolást ad, és minden játékra alkalmazható, így a pókerre is. A teljesen szerencsén alapuló játékok, ahol a kezdő és gyakorlott játékos eredménye hosszútávon is közel megegyezik, a nulla jegyet kapja, ahol viszont kizárólag a tudás dönt, és hosszútávon hatalmas különbség alakul ki a nagyobb tudással rendelkező játékos javára, az egyest. A rulett például 0-ás besorolást kapott, a blakjack 0,049-et.
A képletet azóta több új játék törvényi besorolásánál használták Hollandiában, a pókert viszont, ami már a törvény születésekor megkapta a szerencsejáték státuszt, nem vizsgálták felül. Emiatt van der Genugten többször nyilvánosan bírálta a holland törvényhozást.
Plasman egyérteműen erre a képletre építette védelmét, hiszen a póker 0,4-es besorolása alig marad el a sakkétól. Az ügyvéd és az alperesek azzal érveltek, hogy a pókerben rövidtávon valóban szerepet kap a szerencse, hosszútávon viszont a tudás nagymértékben befolyásolja az eredményt.
Az ítéletet követően az ügyészség szóvivője bejelentette, fellebbezni fognak.
Peter Plasman
"Nagyon furcsa döntés született, hiszen minden szomszédos országban szerencsejátéknak minősül a póker. Számunkra továbbra is egyértelmű, hogy szerencsejátékról van szó, az Igazságügyi Minisztérium meg fogja vizsgálni a bíróság döntését..." - nyilatkozta a szóvivő.
Ha az ítélet hatályba kerül, az mérföldkő lehet a holland póker számára, sőt akár dominóhatást indíthat el...
.
Az ítélet elsősorban a Tilburg Egyetem matematika professzorának, Ben van der Genugtennek köszönhető, aki részt vett a holland szerencsejáték-törvény kidolgozásában, az ő képlete alapján állapították meg, hogy az úgynevezett fantázia sportok (pénznyereményért játszott fantázia ligák) a szerencsejáték kategóriába tartoznak-e.
A képlet nullától egyig terjedő besorolást ad, és minden játékra alkalmazható, így a pókerre is. A teljesen szerencsén alapuló játékok, ahol a kezdő és gyakorlott játékos eredménye hosszútávon is közel megegyezik, a nulla jegyet kapja, ahol viszont kizárólag a tudás dönt, és hosszútávon hatalmas különbség alakul ki a nagyobb tudással rendelkező játékos javára, az egyest. A rulett például 0-ás besorolást kapott, a blakjack 0,049-et.
A képletet azóta több új játék törvényi besorolásánál használták Hollandiában, a pókert viszont, ami már a törvény születésekor megkapta a szerencsejáték státuszt, nem vizsgálták felül. Emiatt van der Genugten többször nyilvánosan bírálta a holland törvényhozást.
Plasman egyérteműen erre a képletre építette védelmét, hiszen a póker 0,4-es besorolása alig marad el a sakkétól. Az ügyvéd és az alperesek azzal érveltek, hogy a pókerben rövidtávon valóban szerepet kap a szerencse, hosszútávon viszont a tudás nagymértékben befolyásolja az eredményt.
Az ítéletet követően az ügyészség szóvivője bejelentette, fellebbezni fognak.
Peter Plasman
"Nagyon furcsa döntés született, hiszen minden szomszédos országban szerencsejátéknak minősül a póker. Számunkra továbbra is egyértelmű, hogy szerencsejátékról van szó, az Igazságügyi Minisztérium meg fogja vizsgálni a bíróság döntését..." - nyilatkozta a szóvivő.
Ha az ítélet hatályba kerül, az mérföldkő lehet a holland póker számára, sőt akár dominóhatást indíthat el...
.
