-en, 
Mint arról beszámoltunk, Doyle Brunson blogjában a Full Tilt Poker (FTP) vezetőségének védelmére kelt, ami a legtöbb pókeresben ellenérzéseket váltott ki. A PokerStars profija, Daniel Negreanu sem mulasztotta el, hogy videó blogjában odaszóljon Texas Dolly-nak, szerinte csak a Howard Ledererékhez fűződő barátság miatt nem látja tisztán a helyzetet.
Az FTP-ről szóló rész 2:40-től indul.
A Brunson felé irányuló támadások miatt a tízszeres WSOP bajnok legújabb blogbejegyzésében is a témával foglalkozott. Véleménye szerint a jelenlegi helyzet elsőszámú felelőse nem Ray Bitar vagy Howard Lederer, hanem Phil Ivey, aki az FTP ellen indított perrel megakadályozta a terem eladását.
Doyle Brunson
Texas Dolly blogbejegyzése:
"Minél mélyebbre ás az ember a Full Tilt ügyben, annál érdekesebb az egész. Engem most azzal vádolnak, hogy megvédtem Howard Lederert a barátságunk miatt. Nem mentegetőzöm azért, amit mondtam vagy amit gondolok. Jogom van ahhoz, hogy elmondjam a véleményem. Nem azt mondom, hogy Howard (és Chris Ferguson) nem bűnös, de a bűnösségük mértéke eltúlzott, nem állt szándékukban átverni másokat. Hogy fel merném-e tenni erre az életem? Nem, de pénzt bármikor tennék arra, hogy többségében jól gondolom a dolgokat.
Az emberek próbálják úgy beállítani, mintha viszály robbant volna ki köztem és Daniel Negreanu között. Ez tévedés, Daniel és én jó barátok vagyunk, de gyakran, számos dologgal kapcsolatban megesik, hogy nem értünk egyet. Mindig csodáltam Danielt azért, mert kimondja, amit gondol, nem foglalkozik azzal, kit sért meg véleményével. De úgy tűnik (legalábbis számomra), hogy néha átlép bizonyos határt, és helytelen dolgokat mond. Az írott blogja mellett van egy videó blogja a Youtube-on, ami nagyon szórakoztató. A neve "Daniels Weekly Rant". Ezen a héten, amikor a kutyával illusztrálta a véleményét, az tényleg nagyon klassz volt.
De vissza a Full Tilthez, minden gondolkodó ember belátja, hogy van legalább egy kis esélye annak, hogy Howard és Chris tényleg nem tudott az anyagi problémákról a Fekete Péntek előtt. Ebben az esetben a kérdés az, miért nem tudtak erről az igazgatósági tagok? Mint korábban mondtam, a tagok bizonyosan megkapták a pénzügyi jelentéseket a közvetlen vezetéstől. A tagok azonban csak amolyan tanácsadó testületként működtek, és semmit nem csináltak ezekkel a jelentésekkel, azon kívül, hogy belepillantottak. Én legalábbis így gondolom, ha nincs igazam, akkor sem kell mindjárt minden jogásznak megköveznie. A részvényesek szabadon beülhettek volna az igazgatótanácsba, ha akarnak. A vezetés a részvényesek többségi szavazata alapján változott, csak egyikük sem akart az irányításban szerepet vállalni. Talán ez is egy újabb darab a kirakósban.
Ha igaz, hogy Ray Bitar az egyik legfőbb felelős a kialakult helyzetért, miért ő irányítja még mindig a vállalat maradványait? Miért nem rúgták ki rögtön? A válasz egyszerű, Bitar az egyetlen, akinek mindenre rálátása van a vállalatban, illetve a licenc is az ő nevén van. Bitar neve van minden vállalati papíron, bankszámlán, stb.. Valószínűleg most igyekszik mindent megtenni, hogy a legjobban jöjjenek ki a kialakult helyzetből. Most is egyértelműen Bitar felügyeli az ügyvédeket, a Full Tilt képviselőit. A Fekete Péntek előtt jónéhány hétvégén kínai pókereztem Bitarral, Ledererrel és Eli Elezrával, miközben focit néztünk. Amint hallgattam a beszélgetést Bitar és Lederer között, világossá vált számomra, hogy Bitar messze jobbban képben van a vállalat ügyeit illetően, mint Lederer.
Ha az igazi bűnöst keresed, egyértelmű, hogy a Fekete Pénteket követően kell szétnézni. Azt állítani, hogy a Full Tilt már ebben az időben csődközeli helyzetben volt, mégis fogadta a nem amerikai játékosok befizetéseit, tudván, hogy nincs biztonságban a pénzük, egyszerűen nevetséges. Biztosan tudom, hogy az asztalon volt egy olyan vételi tervezet, amely lehetővé tehette volna minden amerikai játékos kifizetését, a Full Tilt részvényesek pedig megtarthatták volna a vállalat egy részét. Ha azt a nevet olvastad volna, Jack Binion's Full Tilt Poker és minden amerikai játékos megkapta volna a pénzét, a terem pedig tovább működött volna az Egyesült Államokon kívül, felmerült volna benned, hogy a site nem nyereségesen üzemel? Más nagyon gazdag emberek is fontolgatták a Full Tilt megvételét, de amikor a terem egyik fő részvényese pert indított a vállalat ellen (a Phil Ivey által indított perre gondol Brunson - a szerk.), azonnal csökkent az érdeklődők vételi szándéka. Itt van az igazi bűn. Itt történt a legnagyobb hiba. Rossz helyzetfelismerés, kapzsiság, vonakodás a meghátrálástól, stb. Ez volt a valódi bűncselekmény, más megközelítése a dolognak teljesen logikátlan. Ebből mindenki vonja le a saját következtetését..." - írta Texas Dolly.
A bejegyzés folytatásában Brunson elmondja, szerinte nem probléma és nem is meglepő, hogy az FTP nem nyilatkozik a kialakult helyzetről, az eladás alakulásáról, hiszen általában a potenciális vevők is ragaszkodnak a titoktartáshoz, emellett ezek a közlemények nem változtatnának semmin. Brunson azt is hozzáteszi, 28 ezer dollárja ragadt az FTP-n, Todd Brunsonnak 30 ezer, Pamela Brunsonnak pedig 5 ezer. És bár ezt sokan aprópénznek tartják a Brunson családdal kapcsolatosan, elmondása szerint koránt sincsenek annyira jó anyagi helyzetben, mint azt sokan gondolják, a válság miatt alaposan megcsappant a bankszámlájuk.
A tízszeres WSOP bajnok pesszimistán zárja bejegyzését, véleménye szerint a Tapie Csoport nem veszi meg az FTP-t és nem lesznek kifizetve a játékosok, de mint mondja, amíg folynak a tárgyalások, addig azért van némi remény.
Kapcsolódó írásunk:
Doyle Brunson blogbejegyzése a Full Tilt Poker vezetőkről
Az FTP-ről szóló rész 2:40-től indul.
A Brunson felé irányuló támadások miatt a tízszeres WSOP bajnok legújabb blogbejegyzésében is a témával foglalkozott. Véleménye szerint a jelenlegi helyzet elsőszámú felelőse nem Ray Bitar vagy Howard Lederer, hanem Phil Ivey, aki az FTP ellen indított perrel megakadályozta a terem eladását.
Doyle Brunson
Texas Dolly blogbejegyzése:
"Minél mélyebbre ás az ember a Full Tilt ügyben, annál érdekesebb az egész. Engem most azzal vádolnak, hogy megvédtem Howard Lederert a barátságunk miatt. Nem mentegetőzöm azért, amit mondtam vagy amit gondolok. Jogom van ahhoz, hogy elmondjam a véleményem. Nem azt mondom, hogy Howard (és Chris Ferguson) nem bűnös, de a bűnösségük mértéke eltúlzott, nem állt szándékukban átverni másokat. Hogy fel merném-e tenni erre az életem? Nem, de pénzt bármikor tennék arra, hogy többségében jól gondolom a dolgokat.
Az emberek próbálják úgy beállítani, mintha viszály robbant volna ki köztem és Daniel Negreanu között. Ez tévedés, Daniel és én jó barátok vagyunk, de gyakran, számos dologgal kapcsolatban megesik, hogy nem értünk egyet. Mindig csodáltam Danielt azért, mert kimondja, amit gondol, nem foglalkozik azzal, kit sért meg véleményével. De úgy tűnik (legalábbis számomra), hogy néha átlép bizonyos határt, és helytelen dolgokat mond. Az írott blogja mellett van egy videó blogja a Youtube-on, ami nagyon szórakoztató. A neve "Daniels Weekly Rant". Ezen a héten, amikor a kutyával illusztrálta a véleményét, az tényleg nagyon klassz volt.
De vissza a Full Tilthez, minden gondolkodó ember belátja, hogy van legalább egy kis esélye annak, hogy Howard és Chris tényleg nem tudott az anyagi problémákról a Fekete Péntek előtt. Ebben az esetben a kérdés az, miért nem tudtak erről az igazgatósági tagok? Mint korábban mondtam, a tagok bizonyosan megkapták a pénzügyi jelentéseket a közvetlen vezetéstől. A tagok azonban csak amolyan tanácsadó testületként működtek, és semmit nem csináltak ezekkel a jelentésekkel, azon kívül, hogy belepillantottak. Én legalábbis így gondolom, ha nincs igazam, akkor sem kell mindjárt minden jogásznak megköveznie. A részvényesek szabadon beülhettek volna az igazgatótanácsba, ha akarnak. A vezetés a részvényesek többségi szavazata alapján változott, csak egyikük sem akart az irányításban szerepet vállalni. Talán ez is egy újabb darab a kirakósban.
Ha igaz, hogy Ray Bitar az egyik legfőbb felelős a kialakult helyzetért, miért ő irányítja még mindig a vállalat maradványait? Miért nem rúgták ki rögtön? A válasz egyszerű, Bitar az egyetlen, akinek mindenre rálátása van a vállalatban, illetve a licenc is az ő nevén van. Bitar neve van minden vállalati papíron, bankszámlán, stb.. Valószínűleg most igyekszik mindent megtenni, hogy a legjobban jöjjenek ki a kialakult helyzetből. Most is egyértelműen Bitar felügyeli az ügyvédeket, a Full Tilt képviselőit. A Fekete Péntek előtt jónéhány hétvégén kínai pókereztem Bitarral, Ledererrel és Eli Elezrával, miközben focit néztünk. Amint hallgattam a beszélgetést Bitar és Lederer között, világossá vált számomra, hogy Bitar messze jobbban képben van a vállalat ügyeit illetően, mint Lederer.
Ha az igazi bűnöst keresed, egyértelmű, hogy a Fekete Pénteket követően kell szétnézni. Azt állítani, hogy a Full Tilt már ebben az időben csődközeli helyzetben volt, mégis fogadta a nem amerikai játékosok befizetéseit, tudván, hogy nincs biztonságban a pénzük, egyszerűen nevetséges. Biztosan tudom, hogy az asztalon volt egy olyan vételi tervezet, amely lehetővé tehette volna minden amerikai játékos kifizetését, a Full Tilt részvényesek pedig megtarthatták volna a vállalat egy részét. Ha azt a nevet olvastad volna, Jack Binion's Full Tilt Poker és minden amerikai játékos megkapta volna a pénzét, a terem pedig tovább működött volna az Egyesült Államokon kívül, felmerült volna benned, hogy a site nem nyereségesen üzemel? Más nagyon gazdag emberek is fontolgatták a Full Tilt megvételét, de amikor a terem egyik fő részvényese pert indított a vállalat ellen (a Phil Ivey által indított perre gondol Brunson - a szerk.), azonnal csökkent az érdeklődők vételi szándéka. Itt van az igazi bűn. Itt történt a legnagyobb hiba. Rossz helyzetfelismerés, kapzsiság, vonakodás a meghátrálástól, stb. Ez volt a valódi bűncselekmény, más megközelítése a dolognak teljesen logikátlan. Ebből mindenki vonja le a saját következtetését..." - írta Texas Dolly.
A bejegyzés folytatásában Brunson elmondja, szerinte nem probléma és nem is meglepő, hogy az FTP nem nyilatkozik a kialakult helyzetről, az eladás alakulásáról, hiszen általában a potenciális vevők is ragaszkodnak a titoktartáshoz, emellett ezek a közlemények nem változtatnának semmin. Brunson azt is hozzáteszi, 28 ezer dollárja ragadt az FTP-n, Todd Brunsonnak 30 ezer, Pamela Brunsonnak pedig 5 ezer. És bár ezt sokan aprópénznek tartják a Brunson családdal kapcsolatosan, elmondása szerint koránt sincsenek annyira jó anyagi helyzetben, mint azt sokan gondolják, a válság miatt alaposan megcsappant a bankszámlájuk.
A tízszeres WSOP bajnok pesszimistán zárja bejegyzését, véleménye szerint a Tapie Csoport nem veszi meg az FTP-t és nem lesznek kifizetve a játékosok, de mint mondja, amíg folynak a tárgyalások, addig azért van némi remény.
Kapcsolódó írásunk:
Doyle Brunson blogbejegyzése a Full Tilt Poker vezetőkről
