Egy másodkézből kapott érdekes információ jelent meg a svéd póker site, a Svenskaspelare oldalán. Eszerint Viktor "Isildur1" Blom néhány évvel ezelőtt csalás áldozata lett az iPokeren, még Blom90 nickjén. Blom közel teljes bankrollját elvesztette a multi-account csalás miatt.
"Peter "Zupp" Jepsen átengedte accountját a svéd high stakes pókeresnek, Robert "Gulkines" Flinknek, hogy Viktor ellen pókerezhessen pokerzp3 nicken. Viktor elmondta, hogy két hosszú sessiont játszott pokerzp3 ellen, és pénze jelentős részét elbukta, de sehogyan sem értette, hogyan történhetett ez. Ugyancsak felhúzta, hogy Zupp számos pókerfórumon megírta, Viktor mekkora hal volt. Luke Schwartz, aki később _FullFlush_ néven vált ismertté, Viktorral és Gulkinesszel egyaránt kapcsolatban állt, és amikor tudomást szerzett a csalásról, értesítette Viktort. Viktor felvette a kapcsolatot a Bet365 teremmel, ahol játszott, és megosztotta velük az információkat. Később kiderült, hogy Zupp ellen 250 ezer dollárt nyert, de amikor Gulkinesszel játszott, 800 ezer dollárt bukott..." - mondta név nélkül egy Viktor Blomhoz közeli forrás a Svenskaspelare-en.
A Svenskaspelare ezután felvette a kapcsolatot Jepsennel, aki április 8-án nyilakozott az ügyről.
Peter "Zupp" Jepsen
Zupp verziója:
"Korábban több helyen is tagadtam, hogy átadtam az accountom Gulkinesnek, de itt az ideje, hogy végre elmondjam az igazságot. Igen, kölcsönadtam Gulkinesnek a számlát. És igen, 800 ezer dollárt nyertünk Blomtól...
Gulkines korábban többször játszott Blommal a saját accountján, és szinte a teljes iPoker bankrollját elbukta ellene. Ennek ellenére úgy gondolta, képes legyőzni Viktort, de nem tudott akkora összeget befizetni a saját számlájára, hogy eséllyel játszhasson ellene. Ekkor keresett meg, és megkért, adjam kölcsön az enyém, ha van elég pénz rajta. Körülbelül $150.000 volt rajta akkoriban, és mivel sokra tartottam Gulkines pókertudását, gondolkodás nélkül átadtam neki az accountot. Úgy egyeztünk meg, hogy százalékot is veszek az akciójából, szóval vállaltam egy kis rizikót a megállapodással" - nyilatkozta Jepsen.
Arra a kérdésre, hogy Zupp $250.000-et bukott Blom ellen, Gulkines pedig 800 ezret nyert, Jepsen a következőt válaszolta.
"Én sosem játszottam Blommal. Az mindig Gulkines volt... Több alkalommal pókereztek, és ment az adok-kapok, de Gulkines végül 800 ezer dollárt nyert, Blom pedig csődölt".
Zupp arra is válaszolt, miért írta a pókerfórumokon, hogy mekkora hal volt Blom.
"Ez egy nagy visszhangot kiváltó győzelem volt, sokakat érdekelt, és azt akarták, hogy beszéljek róla. Azt nem mondhattam, hogy nem én pókereztem, szóval belementem a játékba, amilyen idióta vagyok. Ugyanakkor el kell mondanom, hogy másnap amikor felébredtem, és megnéztem az internetet, leesett az állam, teljesen kiforgatták, amit mondtam, valószínűleg így eladhatóbb volt a sztori. Emlékszem, még fel is hívtam a riportereket, és megkértem őket, fejezzék be a szenzációhajhászást".
Hamarosan a Bet365 is felvette a kapcsolatot Jepsennel.
"Megkeresett a Bet365, azt mondták, bizonyítékaik vannak, hogy nem én játszottam Blom ellen az accountomon. Beismertem, és elmondtam nekik, hogy az egyik svéd barátom elvesztette a bankrollját, és kétségbeesett volt, mert folytatni akarta a játékot. Ami ezután történt, arra szerintem sem előtte, sem utána nem volt példa. A Bet365 döntés elé állított. Azt akarták, hogy fizessem vissza Blomnak a 800 ezret. Csak közben Gulkines folytatta a játékot, és elvesztett 300 ezer dollárt. Ez azt jelentette, hogy 650 ezer dollár volt a számlámon a 950 ezer helyett. A Bet365 ragaszkodott ahhoz, hogy fizessek be még 150 ezer dollárt, hogy meglegyen a 800 ezer, hogy átküldhessék Blomnak. Azt mondták, ha nem teszem meg, bíróság elé visznek, és elintézik, hogy az életben ne online pókerezhessek többet..., nemcsak náluk, egyetlen site-on sem! Szóval az igazság az, hogy valóban megtörtént a fenti eset, de Blom minden egyes centet visszakapott...
Hihetetlen érzés lehet, hogy egy napon felébredsz, és azt látod, hogy minden cent, amit egy legitim meccsen elvesztettél, visszakerült a számládra. Azt hiszem, ez minden pókeres álma egy nagy vereség után. Olyan lehet, mint nyerni a lottón! Blom gyakorlatilag freerollozott egyet, mi pedig Gulkinesszel egycsapásra 300 ezer dollár veszteségen találtuk magunkat. Ez azért cseppet fel....ott. Blom mindenkivel pókerezett - MINDENKIVEL! Rendszeresen többasztalozott 2,3, néha 4 különböző ellenféllel szemben, egyidőben. Bárkivel, bármikor, bármennyi asztalon. És mi sosem játszottunk egymással azelőtt. Egyszerűen kikapott Gulkinestől, teljesen fair körülmények között. Nem volt hand history, vagy olyan játékdinamika, amit hozzám kapcsolhatott. Abban is biztos vagyok, Viktor a tények tudatában is játszott volna, mert neki mindegy volt, hogy kivel pókerezik. Nem volt szándékomban csalni, ez csak egy gyors mód volt arra, hogy pénzt adjak Gulkinesnek a játékhoz. Azok az idők mások voltak, többször előfordult, hogy valaki megkérdezte a chatboxban, most éppen kivel játszik, és őszinte választ kapott erre. Akkoriban bevett dolog volt, hogy közös accounton pókereznek játékosok, barátok".
Zupp arra is felhívta a figyelmet, hogy Blom sosem vádolta őket csalással, sosem hozta fel ezt a történetet a médiában.
"Biztos vagyok benne, hogy maga sem hitt a szemének, amikor megkapta az elvesztett pénzt. Nagyon felhúz, hogy most meg ezt a sok szermetet kell olvasnom, hogy így csaltam, meg úgy csaltam. Az igazán beteg dolog az, hogy visszakapta a pénzt. Emiatt már négy éve tilten vagyok, és még mindig nem mondanám, hogy teljesen túltettem magam rajta. Ez hatalmas pofon volt. Gulkines, aki klasszis pókeres, mind mentálisan, mind anyagilag összeomlott az ügy miatt, őt is megviseli a mai napig...
Tény, ma már nem adnám oda az accountom, de nem a Blom-ügy miatt, hanem mert a ma online pókere teljesen más. Azokban az időkben a legtöbb - ha nem mindegyik - high stakes játékos multi-accountolt. A swingek óriásiak voltak, és akkoriban senkinek nem volt elegendő bankrollja ekkora kilengésekhez. Ugyancsak nehéz volt a nagy összegek mozgatása, mert gyakran problémák voltak az online befizetésekkel, illetve nagyon alacsony volt a napi befizetési limit. Az amerikaiaknak könnyebben ment, mert a PS és FTP engedélyezte a játékosok közti nagy összegű utalásokat, de az európai site-ok nem, az iPoker, Party, stb. sokkal szigorúbbak voltak...
Számos olyan világhírű high stakes profit ismerek, akik megosztották az accountjukat, sőt a bankrolljukat azokban az időkben. Én ezt sosem gondoltam csalásnak, és tudom, nagyon sok profi egyetért velem, csak nem merik a nyilvánosság előtt kijelenteni. Az a baj, hogy nagyon vékony a határ a helyes és helytelen dolgok között, és nagyon könnyen hibázhat az ember, amikor a médiával beszél. Ha valaki meghallja, hogy "multi-accounting", automatikusan arra gondol, hogy a játékosok több számlával rendelkeznek, egy cash game asztalon próbálják kifosztani az ártatlan áldozatokat, miközben skype-on információt cserélnek egymással. Sok példa van arra, hogy egy játékos több VPN kapcsolattal rendelkezik, és vagy 10 accountról játszik ugyanazon a tornán. Vannak játékosok, akik megosztják egymással a hand history adatbázist, ezáltal stratégiai előnybe kerülnek bizonyos ellenfelekkel szemben. Véleményem szerint ezek sokkal súlyosabb dolgok. Az, hogy adaadtam Gulkinesnek az accountom, messze van attól, mint amikor négy profi többmillió leosztást oszt meg egymásközt, majd kifosztják azokat az egyébként ismeretlen ellenfeleket, akikről ezáltal már rengeteget tudnak... ... ...Gulkinesnek semmilyen jogosulatlan előnye nem volt Blommal szemben, aki később a világ legjobb NLHE játékosa lett. És ha valaki mégis azt mondja, hogy ez csalás volt, annak annyit felelek, már megfizettem az árát..." - mondta Jepsen.
Az eset nagy vitát váltott ki a nemzetközi fórumokon. Nektek mi a véleményetek?
"Peter "Zupp" Jepsen átengedte accountját a svéd high stakes pókeresnek, Robert "Gulkines" Flinknek, hogy Viktor ellen pókerezhessen pokerzp3 nicken. Viktor elmondta, hogy két hosszú sessiont játszott pokerzp3 ellen, és pénze jelentős részét elbukta, de sehogyan sem értette, hogyan történhetett ez. Ugyancsak felhúzta, hogy Zupp számos pókerfórumon megírta, Viktor mekkora hal volt. Luke Schwartz, aki később _FullFlush_ néven vált ismertté, Viktorral és Gulkinesszel egyaránt kapcsolatban állt, és amikor tudomást szerzett a csalásról, értesítette Viktort. Viktor felvette a kapcsolatot a Bet365 teremmel, ahol játszott, és megosztotta velük az információkat. Később kiderült, hogy Zupp ellen 250 ezer dollárt nyert, de amikor Gulkinesszel játszott, 800 ezer dollárt bukott..." - mondta név nélkül egy Viktor Blomhoz közeli forrás a Svenskaspelare-en.
A Svenskaspelare ezután felvette a kapcsolatot Jepsennel, aki április 8-án nyilakozott az ügyről.
Peter "Zupp" Jepsen
Zupp verziója:
"Korábban több helyen is tagadtam, hogy átadtam az accountom Gulkinesnek, de itt az ideje, hogy végre elmondjam az igazságot. Igen, kölcsönadtam Gulkinesnek a számlát. És igen, 800 ezer dollárt nyertünk Blomtól...
Gulkines korábban többször játszott Blommal a saját accountján, és szinte a teljes iPoker bankrollját elbukta ellene. Ennek ellenére úgy gondolta, képes legyőzni Viktort, de nem tudott akkora összeget befizetni a saját számlájára, hogy eséllyel játszhasson ellene. Ekkor keresett meg, és megkért, adjam kölcsön az enyém, ha van elég pénz rajta. Körülbelül $150.000 volt rajta akkoriban, és mivel sokra tartottam Gulkines pókertudását, gondolkodás nélkül átadtam neki az accountot. Úgy egyeztünk meg, hogy százalékot is veszek az akciójából, szóval vállaltam egy kis rizikót a megállapodással" - nyilatkozta Jepsen.
Arra a kérdésre, hogy Zupp $250.000-et bukott Blom ellen, Gulkines pedig 800 ezret nyert, Jepsen a következőt válaszolta.
"Én sosem játszottam Blommal. Az mindig Gulkines volt... Több alkalommal pókereztek, és ment az adok-kapok, de Gulkines végül 800 ezer dollárt nyert, Blom pedig csődölt".
Zupp arra is válaszolt, miért írta a pókerfórumokon, hogy mekkora hal volt Blom.
"Ez egy nagy visszhangot kiváltó győzelem volt, sokakat érdekelt, és azt akarták, hogy beszéljek róla. Azt nem mondhattam, hogy nem én pókereztem, szóval belementem a játékba, amilyen idióta vagyok. Ugyanakkor el kell mondanom, hogy másnap amikor felébredtem, és megnéztem az internetet, leesett az állam, teljesen kiforgatták, amit mondtam, valószínűleg így eladhatóbb volt a sztori. Emlékszem, még fel is hívtam a riportereket, és megkértem őket, fejezzék be a szenzációhajhászást".
Hamarosan a Bet365 is felvette a kapcsolatot Jepsennel.
"Megkeresett a Bet365, azt mondták, bizonyítékaik vannak, hogy nem én játszottam Blom ellen az accountomon. Beismertem, és elmondtam nekik, hogy az egyik svéd barátom elvesztette a bankrollját, és kétségbeesett volt, mert folytatni akarta a játékot. Ami ezután történt, arra szerintem sem előtte, sem utána nem volt példa. A Bet365 döntés elé állított. Azt akarták, hogy fizessem vissza Blomnak a 800 ezret. Csak közben Gulkines folytatta a játékot, és elvesztett 300 ezer dollárt. Ez azt jelentette, hogy 650 ezer dollár volt a számlámon a 950 ezer helyett. A Bet365 ragaszkodott ahhoz, hogy fizessek be még 150 ezer dollárt, hogy meglegyen a 800 ezer, hogy átküldhessék Blomnak. Azt mondták, ha nem teszem meg, bíróság elé visznek, és elintézik, hogy az életben ne online pókerezhessek többet..., nemcsak náluk, egyetlen site-on sem! Szóval az igazság az, hogy valóban megtörtént a fenti eset, de Blom minden egyes centet visszakapott...
Hihetetlen érzés lehet, hogy egy napon felébredsz, és azt látod, hogy minden cent, amit egy legitim meccsen elvesztettél, visszakerült a számládra. Azt hiszem, ez minden pókeres álma egy nagy vereség után. Olyan lehet, mint nyerni a lottón! Blom gyakorlatilag freerollozott egyet, mi pedig Gulkinesszel egycsapásra 300 ezer dollár veszteségen találtuk magunkat. Ez azért cseppet fel....ott. Blom mindenkivel pókerezett - MINDENKIVEL! Rendszeresen többasztalozott 2,3, néha 4 különböző ellenféllel szemben, egyidőben. Bárkivel, bármikor, bármennyi asztalon. És mi sosem játszottunk egymással azelőtt. Egyszerűen kikapott Gulkinestől, teljesen fair körülmények között. Nem volt hand history, vagy olyan játékdinamika, amit hozzám kapcsolhatott. Abban is biztos vagyok, Viktor a tények tudatában is játszott volna, mert neki mindegy volt, hogy kivel pókerezik. Nem volt szándékomban csalni, ez csak egy gyors mód volt arra, hogy pénzt adjak Gulkinesnek a játékhoz. Azok az idők mások voltak, többször előfordult, hogy valaki megkérdezte a chatboxban, most éppen kivel játszik, és őszinte választ kapott erre. Akkoriban bevett dolog volt, hogy közös accounton pókereznek játékosok, barátok".
Zupp arra is felhívta a figyelmet, hogy Blom sosem vádolta őket csalással, sosem hozta fel ezt a történetet a médiában.
"Biztos vagyok benne, hogy maga sem hitt a szemének, amikor megkapta az elvesztett pénzt. Nagyon felhúz, hogy most meg ezt a sok szermetet kell olvasnom, hogy így csaltam, meg úgy csaltam. Az igazán beteg dolog az, hogy visszakapta a pénzt. Emiatt már négy éve tilten vagyok, és még mindig nem mondanám, hogy teljesen túltettem magam rajta. Ez hatalmas pofon volt. Gulkines, aki klasszis pókeres, mind mentálisan, mind anyagilag összeomlott az ügy miatt, őt is megviseli a mai napig...
Tény, ma már nem adnám oda az accountom, de nem a Blom-ügy miatt, hanem mert a ma online pókere teljesen más. Azokban az időkben a legtöbb - ha nem mindegyik - high stakes játékos multi-accountolt. A swingek óriásiak voltak, és akkoriban senkinek nem volt elegendő bankrollja ekkora kilengésekhez. Ugyancsak nehéz volt a nagy összegek mozgatása, mert gyakran problémák voltak az online befizetésekkel, illetve nagyon alacsony volt a napi befizetési limit. Az amerikaiaknak könnyebben ment, mert a PS és FTP engedélyezte a játékosok közti nagy összegű utalásokat, de az európai site-ok nem, az iPoker, Party, stb. sokkal szigorúbbak voltak...
Számos olyan világhírű high stakes profit ismerek, akik megosztották az accountjukat, sőt a bankrolljukat azokban az időkben. Én ezt sosem gondoltam csalásnak, és tudom, nagyon sok profi egyetért velem, csak nem merik a nyilvánosság előtt kijelenteni. Az a baj, hogy nagyon vékony a határ a helyes és helytelen dolgok között, és nagyon könnyen hibázhat az ember, amikor a médiával beszél. Ha valaki meghallja, hogy "multi-accounting", automatikusan arra gondol, hogy a játékosok több számlával rendelkeznek, egy cash game asztalon próbálják kifosztani az ártatlan áldozatokat, miközben skype-on információt cserélnek egymással. Sok példa van arra, hogy egy játékos több VPN kapcsolattal rendelkezik, és vagy 10 accountról játszik ugyanazon a tornán. Vannak játékosok, akik megosztják egymással a hand history adatbázist, ezáltal stratégiai előnybe kerülnek bizonyos ellenfelekkel szemben. Véleményem szerint ezek sokkal súlyosabb dolgok. Az, hogy adaadtam Gulkinesnek az accountom, messze van attól, mint amikor négy profi többmillió leosztást oszt meg egymásközt, majd kifosztják azokat az egyébként ismeretlen ellenfeleket, akikről ezáltal már rengeteget tudnak... ... ...Gulkinesnek semmilyen jogosulatlan előnye nem volt Blommal szemben, aki később a világ legjobb NLHE játékosa lett. És ha valaki mégis azt mondja, hogy ez csalás volt, annak annyit felelek, már megfizettem az árát..." - mondta Jepsen.
Az eset nagy vitát váltott ki a nemzetközi fórumokon. Nektek mi a véleményetek?
