Mint arról beszámoltunk, a Las Vegas Sands Corporation elnök-vezérigazgazója, Sheldon Adelson az online szerencsejáték elleni szövetséget indott. A Coalition to Stop Internet Gambling (CSIG) elsődleges célja, hogy lobbizzon az állami és központi online szerencsejáték legalizáció ellen az Egyesült Államokban.
Sheldon Adelson
Adelsonék több fórumon igyekeznek elérni céljukat, több kongresszusi képviselővel találkoztak, a Post nem hivatalos értesülései szerint pedig elkészítettek egy törvénytervezetet, amely elfogadás esetén leállítja az amerikai online szerencsejáték legalizációt. Ebben az esetben azoknak az államoknak is meg kellene szüntetnie az online póker szolgáltatást, amelyek már szabályozták piacukat.
A CSIG a közvéleményt is igyekszik maga mellé állítani. A szövetség tavaly novemberben indította el hivatalos Facebook oldalát, amely természetesen online póker ellenes tartalmaknak ad helyet. Egyik első posztjukban az alábbi videót tették közzé.
A CSIG FB oldala azóta is hasonló posztokkal bombázza a közösségi oldal felhasználóit, akikben azonban láthatóan sokkal inkább ellenszenvet szülnek a manipulatív próbálkozások. A legnagyobb felháborodást egy december 27-i poszt váltotta ki.
"Ha egy valamit megtanultunk az internetről, az az, hogy a gyermekeink megtalálják a módját, hogyan járjanak túl az eszünkön. A szakértők azt mondják, az internetes szerencsejáték célja részben az, hogy a fiatal generációt megfertőzze a játékkal" - olvasható az alábbi kép mellett.
Számos komment érkezett a bejegyzéshez, és a hozzászólók kivétel nélkül a poszt miatti felháborodásukat fejezték ki. Néhány ezek közül:
Jonathan Colet: Kérlek, linkeljetek már néhányat az állításotokat alátámasztó tanulmányok, szakértői vélemények közül!
Craig Wilson: Mondjatok olyan megtörtént esetet, ahol egy gyerek például lóversenyfogadást kötött az interneten... Évek óta lehet online fogadni lovira, és tudomásom szerint semmiféle probléma nem volt azzal, hogy sikeresen kizárják a kiskorúakat. Ez semmi több részetekről, mint azok megfélemlítése, akik nem tájékozottak a témában.
Billy Sayle: Olyan módszereket használtok, mint a 40-es, 50-es években. Talán felvehetnéd az unokád igazgatónak, készíthetne egy filmet az online szerencsejátékról. Azt se hagyjátok ki, amikor lóversenyre fogadsz a telefonodon. Egyébként magam is kíváncsi vagyok, tapasztalataitok szerint hány kiskorú fogad az ebédszünetben mondjuk a Breeders Cupra? Ennyit rólad, Sheldon.
Kelly Badeau: Elképesztő képmutatás! Mindenki tudja, hogy azért csinálod az egészet, mert most egy picivel kisebb szelet jut neked a szerencsejáték tortájából Nevadában. Emiatt képes lennél tönkretenni felelősségteljes felnőttek szórakozását, olyanokét, akik szívesebben játszanak online egy kicsit, minthogy repjegyre vagy benzinre költsenek, hogy elutazhassanak egy élő kaszinóhoz, szobát kelljen bérelniük, valószínűleg drágábban kelljen élelmiszert vásárolniuk, ráadásul játék közben folyamatosan ingyenes alkoholos italokkal bombázzák őket, hogy mihamarabb részegre igyák magukat, hogy biztosan elveszítsék a náluk lévő utolsó dollárokat is és még akkor is játékra kényszerüljenek, ha nem megy, és már kedvük sincs hozzá, mert meg kell várniuk a barátokat.
Maria Tpv: Nagyszerű példáját adtátok annak, hogyan változik meg egy szöveg értelme, ha kiragadjuk az eredeti kontextusból, hogy saját igazunkat támasszuk vele alá. A "fiatal generáció" a szerencsejáték site-oknál a 20 év körülieket jelenti, nem a kisgyermekeket. Ezt ti is nagyon jól tudjátok, ennek ellenére szándékosan más jelentést adtok neki, manipuláltok. Nem tudok mást mondani, igazi seggfejek vagytok.
Andrew Powell: Szóval szerintetek a gyerekek okosabbak a számítógép előtt, mint a szüleik. Ebből következően egy felnőtt számára sokkal veszélyesebb az online póker, mint a gyermekeknek. Akkor mi a problémátok?
Matthew Luckie: Ez döbbenetes! A felelős amerikaiak szabadságot akarnak abban, hogy eldöntsék, online pókereznek-e, vagy sem. Emellett szeretnénk, ha gyermekeink védve lennének. Ez azonban nem megvalósítható a mostani szürke piacon. Ahogyan Mr. Pappas mondta a legutóbbi kongresszusi meghallgatáson, az internet az egyetlen hely, ahol minden lépésnek nyoma marad. Vagyis nincs ennél biztonságosabb terep, ha játszani szeretnél.
Robert Wallace: Nemrégiben elutaztam Glendale-be, hogy a bátyámmal töltsek néhány napot. Úgy döntöttünk, elautókázunk Las Vegasba. A Venetianbe mentünk, leültünk a kenó lounge-ban, beszélgettünk, megittunk egy koktélt. Ekkor lettünk figyelmesek egy 14-15 év körüli fiúra. Eleinte nem törődtünk vele, gondoltuk, a szüleit várja, de aztán láttuk, hogy kenót vásárol. Noha egyértelmű volt, hogy fiatalkorú, gond nélkül kiszolgálták, nemhogy igazolványt nem kértek tőle, de meg sem kérdezték, hány éves, egészen addig, míg koktélt nem próbált rendelni. Ekkor kértek tőle először személyit. Szóval a kérdésem, Mr. Adelson, miért csalogattok gyermekeket az élő kaszinótokba?
A CSIG FB oldalának tevékenységével kapcsolatban az amerikai online pókerrel foglalkozó magazin, az OnlinePokerReport is elmarasztaló írást jelentetett meg. A cikk szerzője, a póker-szakíró Steve Ruddock, gyakorló apukaként, a következőket írta.
"Ez a bejegyzés értelmetlen, tulajdonképpen abszurd.
Azt állítja, hogy a képen látható, általános iskolás korban lévő gyerekek elég kifinomultak ahhoz, hogy kijátsszák a szülői felügyeletet, kijátsszák a szabályozott piacokon kötelező játékos verifikációt, sikeres befizetést hajtsanak végre - talán a szülinapi pénzből? -, és online pókerezzenek. Mert hát közismert, hogy minden kisgyermek azzal kel és fekszik, hogy online pókerezni akar. Azt állítja, hogy az 5-8 éves gyerekek képesek minden felügyeletet megkerülve azt csinálni otthoni számítógépeinken, amit akarnak. Persze lehet, hogy nem otthoni játékra gondolt a poszt szerzője, hanem, hogy gyermekünk hóna alá kapja az iPadet, és lenéz a Starbucksba, ahol egy dupla mocha frappuccino mellett ücsörögve befizet a szülőtől lopott bankártyáról - esetleg vásárol egyet a feketepiacon".
Az általános felháborodás ellenére a CSIG FB oldala folytatja tevékenységét, január 3-án már arról tájékoztattak, hogy az online pókerben bizony csalnak.
Sheldon Adelson
Adelsonék több fórumon igyekeznek elérni céljukat, több kongresszusi képviselővel találkoztak, a Post nem hivatalos értesülései szerint pedig elkészítettek egy törvénytervezetet, amely elfogadás esetén leállítja az amerikai online szerencsejáték legalizációt. Ebben az esetben azoknak az államoknak is meg kellene szüntetnie az online póker szolgáltatást, amelyek már szabályozták piacukat.
A CSIG a közvéleményt is igyekszik maga mellé állítani. A szövetség tavaly novemberben indította el hivatalos Facebook oldalát, amely természetesen online póker ellenes tartalmaknak ad helyet. Egyik első posztjukban az alábbi videót tették közzé.
A CSIG FB oldala azóta is hasonló posztokkal bombázza a közösségi oldal felhasználóit, akikben azonban láthatóan sokkal inkább ellenszenvet szülnek a manipulatív próbálkozások. A legnagyobb felháborodást egy december 27-i poszt váltotta ki.
"Ha egy valamit megtanultunk az internetről, az az, hogy a gyermekeink megtalálják a módját, hogyan járjanak túl az eszünkön. A szakértők azt mondják, az internetes szerencsejáték célja részben az, hogy a fiatal generációt megfertőzze a játékkal" - olvasható az alábbi kép mellett.
Számos komment érkezett a bejegyzéshez, és a hozzászólók kivétel nélkül a poszt miatti felháborodásukat fejezték ki. Néhány ezek közül:
Jonathan Colet: Kérlek, linkeljetek már néhányat az állításotokat alátámasztó tanulmányok, szakértői vélemények közül!
Craig Wilson: Mondjatok olyan megtörtént esetet, ahol egy gyerek például lóversenyfogadást kötött az interneten... Évek óta lehet online fogadni lovira, és tudomásom szerint semmiféle probléma nem volt azzal, hogy sikeresen kizárják a kiskorúakat. Ez semmi több részetekről, mint azok megfélemlítése, akik nem tájékozottak a témában.
Billy Sayle: Olyan módszereket használtok, mint a 40-es, 50-es években. Talán felvehetnéd az unokád igazgatónak, készíthetne egy filmet az online szerencsejátékról. Azt se hagyjátok ki, amikor lóversenyre fogadsz a telefonodon. Egyébként magam is kíváncsi vagyok, tapasztalataitok szerint hány kiskorú fogad az ebédszünetben mondjuk a Breeders Cupra? Ennyit rólad, Sheldon.
Kelly Badeau: Elképesztő képmutatás! Mindenki tudja, hogy azért csinálod az egészet, mert most egy picivel kisebb szelet jut neked a szerencsejáték tortájából Nevadában. Emiatt képes lennél tönkretenni felelősségteljes felnőttek szórakozását, olyanokét, akik szívesebben játszanak online egy kicsit, minthogy repjegyre vagy benzinre költsenek, hogy elutazhassanak egy élő kaszinóhoz, szobát kelljen bérelniük, valószínűleg drágábban kelljen élelmiszert vásárolniuk, ráadásul játék közben folyamatosan ingyenes alkoholos italokkal bombázzák őket, hogy mihamarabb részegre igyák magukat, hogy biztosan elveszítsék a náluk lévő utolsó dollárokat is és még akkor is játékra kényszerüljenek, ha nem megy, és már kedvük sincs hozzá, mert meg kell várniuk a barátokat.
Maria Tpv: Nagyszerű példáját adtátok annak, hogyan változik meg egy szöveg értelme, ha kiragadjuk az eredeti kontextusból, hogy saját igazunkat támasszuk vele alá. A "fiatal generáció" a szerencsejáték site-oknál a 20 év körülieket jelenti, nem a kisgyermekeket. Ezt ti is nagyon jól tudjátok, ennek ellenére szándékosan más jelentést adtok neki, manipuláltok. Nem tudok mást mondani, igazi seggfejek vagytok.
Andrew Powell: Szóval szerintetek a gyerekek okosabbak a számítógép előtt, mint a szüleik. Ebből következően egy felnőtt számára sokkal veszélyesebb az online póker, mint a gyermekeknek. Akkor mi a problémátok?
Matthew Luckie: Ez döbbenetes! A felelős amerikaiak szabadságot akarnak abban, hogy eldöntsék, online pókereznek-e, vagy sem. Emellett szeretnénk, ha gyermekeink védve lennének. Ez azonban nem megvalósítható a mostani szürke piacon. Ahogyan Mr. Pappas mondta a legutóbbi kongresszusi meghallgatáson, az internet az egyetlen hely, ahol minden lépésnek nyoma marad. Vagyis nincs ennél biztonságosabb terep, ha játszani szeretnél.
Robert Wallace: Nemrégiben elutaztam Glendale-be, hogy a bátyámmal töltsek néhány napot. Úgy döntöttünk, elautókázunk Las Vegasba. A Venetianbe mentünk, leültünk a kenó lounge-ban, beszélgettünk, megittunk egy koktélt. Ekkor lettünk figyelmesek egy 14-15 év körüli fiúra. Eleinte nem törődtünk vele, gondoltuk, a szüleit várja, de aztán láttuk, hogy kenót vásárol. Noha egyértelmű volt, hogy fiatalkorú, gond nélkül kiszolgálták, nemhogy igazolványt nem kértek tőle, de meg sem kérdezték, hány éves, egészen addig, míg koktélt nem próbált rendelni. Ekkor kértek tőle először személyit. Szóval a kérdésem, Mr. Adelson, miért csalogattok gyermekeket az élő kaszinótokba?
A CSIG FB oldalának tevékenységével kapcsolatban az amerikai online pókerrel foglalkozó magazin, az OnlinePokerReport is elmarasztaló írást jelentetett meg. A cikk szerzője, a póker-szakíró Steve Ruddock, gyakorló apukaként, a következőket írta.
"Ez a bejegyzés értelmetlen, tulajdonképpen abszurd.
Azt állítja, hogy a képen látható, általános iskolás korban lévő gyerekek elég kifinomultak ahhoz, hogy kijátsszák a szülői felügyeletet, kijátsszák a szabályozott piacokon kötelező játékos verifikációt, sikeres befizetést hajtsanak végre - talán a szülinapi pénzből? -, és online pókerezzenek. Mert hát közismert, hogy minden kisgyermek azzal kel és fekszik, hogy online pókerezni akar. Azt állítja, hogy az 5-8 éves gyerekek képesek minden felügyeletet megkerülve azt csinálni otthoni számítógépeinken, amit akarnak. Persze lehet, hogy nem otthoni játékra gondolt a poszt szerzője, hanem, hogy gyermekünk hóna alá kapja az iPadet, és lenéz a Starbucksba, ahol egy dupla mocha frappuccino mellett ücsörögve befizet a szülőtől lopott bankártyáról - esetleg vásárol egyet a feketepiacon".
Az általános felháborodás ellenére a CSIG FB oldala folytatja tevékenységét, január 3-án már arról tájékoztattak, hogy az online pókerben bizony csalnak.
