Mint ismert, a PokerStars 2012. július 31-én hivatalosan bejelentette, amit rengeteg játékos várt hosszú ideje, megegyeztek az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumával a Full Tilt Poker (FTP) megvételét illetően. A PokerStars ezzel vállalta, hogy teljes egészében megtéríti az FTP játékosok teremben ragadt pénzét. Összesen 731 millió dollárt fordítottak az egykori rivális megvételére.
A PokerStarsnak tulajdonképpen nem volt szüksége a Full Tilt Pokerre, két okból fordítottak rá ennyi pénzt. Nem akarták, hogy egy esetleges tőkeerős új tulajdonos megjelenésével ismét nagy harcot kelljen vívniuk a piacvezető pozícióért, másrészt biztosítani akarták, hogy az UIGEA megsértése ellenére is visszatérhessenek az amerikai piacra, amennyiben azt legalizálják - ezért cserébe vállalta a PS az amerikai FTP játékosok kártalanítását.
Ez utóbbi azonban, úgy tűnik, nem valósul meg, vagy mire megvalósul, már könnyen késő lehet a PokerStarsnak.
A központi helyett az állami legalizáció indult el az USA-ban. Nevada, New Jersey és Delaware már legalizálta az online pókert, több állam pedig a közeljövőben tervezi, például New York és Kalifornia. Ugyanakkor miközben a 888poker és PartyPoker egyre inkább megveti a lábát a legalizált piacokon, a PokerStars eddig sehol sem kapott licencet. A napokban mind Kalifornia, mind New York arról adott tájékoztatást, hogy nem látnák szívesen a PokerStarst piacukon.
Kaliforniában elsősorban az erős törzsi lobbicsoport tiltakozik. Mint mondják, "nincs szükség olyan piaci szereplőre, amely korábbi jogsértő magatartásával aláásta a brand megítélését, ez rossz hatással lenne az államok közti póker kialakításárára is". New Yorkban nem mondták ki, hogy nem szívesen fogadják a PokerStarst, helyette a szabályozásra vonatkozó törvényjavaslat jelenti ki, hogy azon termek, amelyek 2006. február 31 után licenc nélkül szolgáltattak az Egyesült Államokban (elsősorban a Fekete Pénteken bezárt termekre kell gondolni) nem kaphatják meg a New York-i engedélyt.
A PokerStars nemrégiben közleményt adott ki a kaliforniai helyzetre reagálva.
"A PokerStars álláspontja, hogy a jövőbeni engedélyezési folyamatnak azon kell alapulnia, hogy a licencet kérő szolgáltató mennyire alkalmas a játékosok legmagasabb szintű kiszolgálására, mennyire magas szintű a fogyasztóvédelme. Mi több jogrendszernek megfelelve nyújtunk kiváló szolgáltatást, 11 licenccel rendelkezünk, a legtöbbel az online pókertermek között. Maximálisan megfelelünk az európai szabályozott piacok elvárásainak, Olaszországban, Franciaországban és Spanyolországban egyaránt népszerű a termünk" - írta a PokerStars, emellett azt is kifejtették, jogszakértőik véleménye szerint 2006-ig teljesen legálisnak tekinthető a PokerStars amerikai jelenléte, és ezen az UIGEA sem változtatott.
A PokerStars érvei egyelőre süket fülekre találnak. Ha a PokerStarsnak hosszabb ideig nem sikerül licencet szereznie, az érdekes hatással lehet a termek közti piaci versenyre is.
Miközben a PokerStars az amerikai licencekre hajt, addig a lassan az online póker antikrisztusának tekinthető Sheldon Adelson tovább folytatja az internetes kártya, illetve a központi legalizáció elleni lobbiját. Tevékenységével az egyik legnagyobb amerikai hírcsatorna, az MSNBC is foglalkozott. Szerencsére nem pozitív hangvételben, arról adtak tájékoztatást, mekkora összegekkel támogat Adelson republikánus politikusokat céljai elérése érdekében.
A PokerStarsnak tulajdonképpen nem volt szüksége a Full Tilt Pokerre, két okból fordítottak rá ennyi pénzt. Nem akarták, hogy egy esetleges tőkeerős új tulajdonos megjelenésével ismét nagy harcot kelljen vívniuk a piacvezető pozícióért, másrészt biztosítani akarták, hogy az UIGEA megsértése ellenére is visszatérhessenek az amerikai piacra, amennyiben azt legalizálják - ezért cserébe vállalta a PS az amerikai FTP játékosok kártalanítását.
Ez utóbbi azonban, úgy tűnik, nem valósul meg, vagy mire megvalósul, már könnyen késő lehet a PokerStarsnak.
A központi helyett az állami legalizáció indult el az USA-ban. Nevada, New Jersey és Delaware már legalizálta az online pókert, több állam pedig a közeljövőben tervezi, például New York és Kalifornia. Ugyanakkor miközben a 888poker és PartyPoker egyre inkább megveti a lábát a legalizált piacokon, a PokerStars eddig sehol sem kapott licencet. A napokban mind Kalifornia, mind New York arról adott tájékoztatást, hogy nem látnák szívesen a PokerStarst piacukon.
Kaliforniában elsősorban az erős törzsi lobbicsoport tiltakozik. Mint mondják, "nincs szükség olyan piaci szereplőre, amely korábbi jogsértő magatartásával aláásta a brand megítélését, ez rossz hatással lenne az államok közti póker kialakításárára is". New Yorkban nem mondták ki, hogy nem szívesen fogadják a PokerStarst, helyette a szabályozásra vonatkozó törvényjavaslat jelenti ki, hogy azon termek, amelyek 2006. február 31 után licenc nélkül szolgáltattak az Egyesült Államokban (elsősorban a Fekete Pénteken bezárt termekre kell gondolni) nem kaphatják meg a New York-i engedélyt.
A PokerStars nemrégiben közleményt adott ki a kaliforniai helyzetre reagálva.
"A PokerStars álláspontja, hogy a jövőbeni engedélyezési folyamatnak azon kell alapulnia, hogy a licencet kérő szolgáltató mennyire alkalmas a játékosok legmagasabb szintű kiszolgálására, mennyire magas szintű a fogyasztóvédelme. Mi több jogrendszernek megfelelve nyújtunk kiváló szolgáltatást, 11 licenccel rendelkezünk, a legtöbbel az online pókertermek között. Maximálisan megfelelünk az európai szabályozott piacok elvárásainak, Olaszországban, Franciaországban és Spanyolországban egyaránt népszerű a termünk" - írta a PokerStars, emellett azt is kifejtették, jogszakértőik véleménye szerint 2006-ig teljesen legálisnak tekinthető a PokerStars amerikai jelenléte, és ezen az UIGEA sem változtatott.
A PokerStars érvei egyelőre süket fülekre találnak. Ha a PokerStarsnak hosszabb ideig nem sikerül licencet szereznie, az érdekes hatással lehet a termek közti piaci versenyre is.
Miközben a PokerStars az amerikai licencekre hajt, addig a lassan az online póker antikrisztusának tekinthető Sheldon Adelson tovább folytatja az internetes kártya, illetve a központi legalizáció elleni lobbiját. Tevékenységével az egyik legnagyobb amerikai hírcsatorna, az MSNBC is foglalkozott. Szerencsére nem pozitív hangvételben, arról adtak tájékoztatást, mekkora összegekkel támogat Adelson republikánus politikusokat céljai elérése érdekében.
